Derniers Avis : Poltergeist - Page 6

Une histoire captivante brillamment mise en scène et menée tambour battant par de très bons acteurs. La bande son est quant à elle réussie pour un film novateur pour l'époque avec des effets spéciaux anciens qui gardent un certain charme.

Pour son sixième long-métrage, Tobe Hooper s'est fait (r)attrapé par Spielberg. Étant donné que le metteur en scène des "Dents de la mer" ne pouvait pas cumuler le poste de réalisateur sur deux projets en même temps ("Poltergeist" et "ET"), Hooper a été appelé à la rescousse pour apposer son nom au générique de ce métrage. Et comme Spielberg est à la barre, ce cru fantastique se déguste à la Spielberg. Son équipe se formant sur ce projet (Michael Kahn s'occupe du montage, Kathleen Kennedy est la productrice associée) et première du cinéaste à s'occuper de la production d'un film, le futur réalisateur de "Jurassic park" s'en sort plutôt bien : direction d'acteurs, effets spéciaux, script (c'est lui qui a écrit l'histoire !) et mise en scène.
Scénario, donc, de "Poltergeist" : une famille américaine type doit faire appel à des parapsychologues lorsque d'étranges phénomènes apparaissent dans leur maison, et que leur fille communique avec des êtres de l'au-delà... .
D'abord, Jerry Goldsmith (compositeur oscarisé pour "La malédiction", avec Gregory Peck) nous offre des partitions musicales appréciables, partent du bon pied pour mieux nous emballer pendant les scènes d'épouvantes. Une bande-son cool, de bonne facture qui stimule à merveille nos oreilles. Ce qui aurait pu présager une ambiance qui ne plombe pas le film en lui-même. Car les effets spéciaux particulièrement faciles mais néanmoins bétonnés peinent à exister sous l'effet de cette atmosphère d'épouvante. De fait, ces effets à la "SOS Fantômes" rabaissent cette ambiance d'épouvante-horreur à un genre que je qualifierai aujourd'hui de fantastique. Maître Spielberg est ainsi le meneur de jeu en insufflant du spectaculaire pour du spectaculaire. Et ça marche... . Il manque, ici, un effet de style à la "Shining" pour maintenir une pression suffisante sur le spectateur. Ainsi qu'une mise en scène endiablée et poignante. En un mot : racée.
Ensuite, le casting, bien que très peu exploité, remplit le contrat spielberguien sans aucune contrefaçon : famille américaine type avec chien, mari prospère, femme au foyer et, bien sûr, enfants, avec un lot d'émotions qui n'est pas sans rappeler l'un des thèmes fétiches du réalisateur du récent "Lincoln". Ceux qui remportent la palme haut la main sont Heather O'Rourke (qu'on reverra uniquement dans les deux épisodes suivants), parfaite, dans le personnage culte de Carol Anne, et la grand mère psychologue décatie, l'aigrie (et regrettée) Zelda Rubinstein (revue dans les opus deux et trois de la trilogie) exécrable au possible.
Enfin, "Potergeist" premier volet qui engendra une trilogie, est considéré comme un film malédiction à cause des décès précoces de deux jeunes actrices (dont Heather O'Rourke). Deux autres acteurs du second volet décèderont aussi. D'où la naissance d'une saga possédée par les démons.
Pour toutes ces raisons, "Poltergeist" (1982), film culte ancré dans l'époque des 80's, est entré dans la légende du genre fantastique et peut, par l'industrie actuelle hollywoodienne, se voir doter de milles et uns remakes.
Accord parental souhaitable et interdit aux moins de 15 ans.
Spectateurs, spectatrices, aimez vous les fantômes ?

Malheureusement, "Poltergeist" est l'un des classiques du cinéma d'horreur que je ne porte pas dans mon cœur, et ça c'est à cause de certaines choses qui m'ont dérangé pendant le film. Déjà il n'est pas du tout effrayant et pourtant il y a vraiment certaines choses qui peuvent faire peur mais non, je n'ai pas ressenti de la peur c'est dommage, et puis le film traîne beaucoup trop en longueur et ça le rend ennuyeux. Malgré tout ça, le film reste quand même bon, mais je m'attendais à mieux quand même.

Poltergheist est un film d épouvante assez sympa à regarder même si ses effets spéciaux ont pris un sacré coup de vieux. Produit par Steven Spielberg je trouve que le film est une sorte de penchant horrifique de rencontre du troisième type dans son aspect bouleversement du cadre familial par des événements extraordinaires, dans notre cas présent des esprits hantants les membres d une famille et kidnappant même la fille cadette. C est ce côté que je trouve bon dans Poltergheist, avec une famille on ne peut plus banale mais à laquelle on s attache et avec laquelle l empathie fonctionne très bien. J ai bien aimé la scène du miroir ainsi que le final plutôt bon. En revanche comme je le disais au préalable les effets spéciaux ont pris un sacré coup de vieux et plombe un peu le film. Les deux médiums sont des personnages absolument insupportables rendent chaque scènes où elle apparaissent franchement lourdes. Au final c est donc un film assez inégal qui a cependant marqué son époque.

Un classique du paranormal, qui frise pourtant le grand n'importe quoi ! "Poltergeist", au-delà de ses effets-spéciaux réussis, reste relativement simple sur sa structure. Inutile d'espérer une écriture digne de ce nom ou encore une surprise poignante dans les dernières minutes. L'effet Spielberg, ici producteur, se ressent pleinement dans cette réalisation, à se demander s'il ne chuchotait pas à l'oreille de Tobe Hooper durant le tournage (et ce n'est pas forcément gage de qualité). L'idée est là (originale pour l'époque), mais le scénario en revanche, sera bien loin de trouver la crédibilité nécessaire pour laisser apparaître la frayeur, la vraie. En résumé, "Poltergeist" appartiendrait plutôt à l'univers du fantastique, non loin d'un "SOS fantômes", mais version angoisse.

Une petite fille prisonnière dans une télévision, un petit garçon qui se fait manger par un arbre, un steak qui rampe (oui, oui c'est possible), des squelettes dans une piscine... un film d'épouvante assez tordu, mais divertissant: "Poltergeist" quoi. Les effets spéciaux frôlent le kitsch (ceux de "Massacre à la tronçonneuse", réalisé 8 ans plus tôt par le même réalisateur sont plus réalistes et contribuent à créer le malaise du spectateur), la limite d'âge ne semble plus tellement d'actualité. Néanmoins, le film avec l'un des jumpscares qui m'a le plus fait hurler mérite bien 3/5.
A voir absolument en VO ! La VF est ridicule...

Il se passe des choses étranges chez les Freeling. Télé qui parle, meubles qui s’animent, steak en balade, même le mur joue à la balle avec Buzz l’é… pagneul. En installant les siens dans la maison vitrine d’une vaste opération immobilière dont il est l’un des vendeurs phares, Steven ne pensait pas à mal. Hélas l’esprit frappeur est casanier, et il n’aime pas sous-louer sa chambre. Tobe Hooper laisse sa tronçonneuse au Texas, et s’acoquine avec Spielberg, tout juste réchappé d’un chauffard, d’un requin et de néo-nazis, pour une réalisation conjointe destinée à faire date. Poltergeist est un joyau de l’épouvante, de ce dont avaient le secret les années 70 et 80, une pépite de peur suggérée, de trucages astucieux, d’ambiance oppressante faite avec pas grand-chose mais qui garde toujours serrée son étreinte. Bien-sûr dans le genre il n’est pas le seul. Mais il n’est pas loin d’en être le meilleur. Un scénario sérieux, des acteurs bien gérés, un soupçon de second degré, et donc surtout cette absolue maitrise en maniement des nerfs – c’est un plaisir de (re)découvrir ce bijou, qui grâce à son économie de moyens et sa mise en scène impeccable, parvient à passer les années en prenant à peine quelques rides. Rare.

Un film fantastique qui vaut le détour, meme si la fin laisse a désirer, on sursaute de peur en quelques occasions. Plutot pas mal.

Ce film ne fait pas peur du tout, je trouve que c'est plus un film familial.

Bon ok c'est un vieux film d'horreur sympa mais ce n'est tout de même pas un chef d'œuvre ! A part un trou noir caché dans le placard de la chambre des enfants il n'y a rien du tout d'effrayant ! Le coup de la petite fille qui parle à travers la télé et le téléphone (dans le 2) ca a super mal vieillit sur le coup ! c'est ridicule. Sinon le film est sympa.

Incontestablement un chef d’œuvre du genre. Dans un nouveau quartier rempli de maison à construire, une bonne petite famille classique américaine est victime de petites manifestations étrange , plutôt amusante à vraie dire..avant que la situation dégénère. supervisé par S. Spielberg, la réalisation et la profondeur de ses personnages est exceptionnel. Les acteurs sont parfaits , la bande son colle parfaitement à la trame de l'histoire. Pas de sang , pas d'horreur , tout est dans la peur, riches de phénomènes paranormaux, des esprits se sont appropriés la maison , de Carolan la petite dernière de la famille...Un film immanquable.

Je n'attendais pas forcément grand chose de ce Poltergeist mais j'étais curieux de voir ce que pouvait donner le combo Hooper-Spielberg pour un film d'épouvante. Et bwarf, ça s'apparente plus à un pétard mouillé qu'autre chose. En fait le film a surtout un énorme défaut, c'est qu'il est trop, trop, trop démonstratif. J'ai tendance à penser que pour effrayer, il faut en voir le moins possible. C'est ce qui marchait notamment dans le Projet Blair Witch où j'ai été vraiment happé par tout le mystère du film. Mais ici Hooper est vraiment dans la démesure, il en fait trop. Pourtant le sujet aurait pu donner un film vraiment terrorisant, le principe du phénomène paranormal inexpliqué et invisible l'est déjà sur le papier. Hélas ici on voit en gros plan les spectres et les démons, ce qui fait que le film ne fonctionne pas vraiment pour ma part, il est boursouflé. Le coup de l'arbre par exemple, je l'ai trouvé d'un grotesque... Et quelque part c'est dommage car Hooper montre aussi d'évidentes qualités de mise en scène.

Poltergeist est bien filmé et plutôt bien foutu, ça c'est une certitude. Quelques effets ont pris un beau coup de vieux (la séquence où les objets tournoient dans la chambre est assez comique d'ailleurs) mais il y a quelques trucages artisanaux vraiment sympas à côté. Je pense notamment au visage du type qui se décompose, assez tétanisant pour le coup. Tout comme la célèbre scène des squelettes intensément macabre et malsaine. Mais c'est dommage que ces petites touches réussies soient finalement noyées dans un ensemble désespérément fade. Le film met déjà une bonne quarantaine de minutes à vraiment démarrer hormis une introduction captivante. Et quand les choses sérieuses commencent, c'est too much. De ce fait pas de réelle tension, pas de réel suspense. Et quand tu sais que le type derrière la caméra a réalisé Massacre à la tronçonneuse 8 ans auparavant, le résultat ne peut être que décevant.

Après je trouve que le film tient plus de Spielberg que de quelqu'un d'autre. C'est spectaculaire, ce qui ne colle malheureusement pas trop à son sujet. Je crois que j'aurais vraiment apprécié quelque chose de plus intimiste avec un véritable climat de peur dans une maison avec des phénomènes inquiétants et grimpant crescendo dans l'intensité. Mais non, à la place Hooper te fait le coup de l'arbre presque au début du film. Et c'est dommage quelque part, car le talent est bien là mais vraiment pas exploité de la bonne façon. Le scénario part malheureusement un peu dans tous les sens avec un dénouement tellement exagéré qu'il ne fait aucun effet. Pour conclure je ne dirais pas qu'il s'agit vraiment d'un mauvais film mais on n'en est pas loin tant Hooper passe à côté de son sujet. Disons que ses qualités filmiques rattrapent un peu le tout mais dans l'ensemble c'est clairement insuffisant et un peu longuet.

Polstergeist conte l'histoire d'un famille habitant dans une maison hantée et de leur petite fille qui disparaît. Il y avait tous les éléments pour faire un vrai film d'horreur solide mais malheureusement le film n'est pas vraiment tourné vers l'épouvante et l'horreur et c'est ça qui m'a un peu déçu. Je n'ai pas eu peur devant le film j'ai dû sursauter au moins une fois spoiler: le clown qui apparaît derrière le gosse sur le lit
, mais cela ne veut pas dire que le film est mauvais, la mise en scène elle est bonne et le scénario tient la route mais je dois avouer que je me suis un peu ennuyé à cause du manque d'épouvante du film et du côté horreur mal exploité.

Trente ans plus tard, Poltergeist passe toujours aussi bien grâce à une réalisation quasi parfaite. Dommage que les effets spéciaux ne soient plus adaptés et que les vingt dernières minutes du film gâche le scénario, une surenchère qui aurait pu donc être évité.

Autant les exorcismes et les "possédé(e)s" me font flipper, autant les fantômes me laissent de froid... Bon, le fait est que "Poltergeist" n'est pas un film d'horreur. C'est un film de l'écurie Spielberg/Kennedy/Marshall qui penche plus vers le fantastique que vers l'épouvante. C'est peut-être justement parce que Spielberg est aux commandes (scénario, production et même montage) que ce film censé être horrifique (et interdit aux moins de 16 ans !) est finalement assez familial. Le point de comparaison aux "Goonies" est un peu exagéré mais pas totalement erroné. En effet, les artifices visant à faire peur sont parfois dignes d'un "train fantôme" Disney ou d'une attraction quelconque, ou d'un film fantastique destiné aux enfants... Mais sûrement pas d'un film d'horreur signé Tobe Hooper, un réalisateur plus qu'hors conventions, à la fois maître de l'horreur et metteur en scène bouseux... Alors, bien sûr que ce huis-clos possède une dimension angoissante, et un suspense parfois prenant mais on était en droit de s'attendre à mieux sur le plan horrifique. Les acteurs sont investis et crédibles, mention spéciale aux enfants d'habitude exaspérants dans les films de genre. Mais ce qui parait le plus aboutie dans ce film d'Hooper, c'est la mise en scène de ce-dernier qui est incroyablement précise... On voit bien que comme Spielberg tire les ficelles, le film fait la part belle à l'enfance, mais la réflexion sur la vie et la mort est plus spirituelle et plaira aux plus grands. Par contre, le film est un tantinet longuet... Si "Poltergeist" n'est pas pleinement satisfaisant niveau frissons, reste qu'on passe un agréable moment.