Critiques spectateurs
Critiques presse
Votre avis sur Once Upon a Time ?
Critique de la série
1,5
Publiée le 5 décembre 2013
il faut bien 5 - 6 episodes pour vraiment entrer dans le scenario, ca s'regarde les 2 derniers episodes de la saison 1 sont pas mal, mais la saison deux ... une catastrophe ...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 4 novembre 2011
Si le pilote me laisse une sensation mitigée pour avoir voulu lancer l'intrigue sur un seul épisode, il laisse présager une bonne série.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 16 décembre 2012
Cette série est superbe. J'aime beaucoup l'histoire. J'aime également le suspens. On ne s'attend pas à des événements spéciaux, etc.
Critique de la série
1,5
Publiée le 23 février 2012
Vite lassant cet univers de conte de fée.. je n'ai pas du tout accroché..
Critique de la série
1,0
Publiée le 1 décembre 2012
Déjà on nous vend la série comme étant sur les contes de fées or il n'y a quasiment que des comptes repris par Disney (à part le petit chaperon rouge), j'aime cru voir dans le casting qu'il y avait Mulan, Belle et le capitaine crochet (D'ailleurs est ce que Peter Pan est vraiment un conte pour enfant? Bon c'est juste un détail là je chipote j'avoue).

Sinon les deux histoires sont assez mauvaises (je n'ai vu que 3 épisodes donc ça s'améliore peut être après mais pas la foi de regarder la suite). Le conte de fée est totalement dénaturé. Quel est l’intérêt de prendre Blanche Neige pour en faire spoiler: une voleuse guerrière
? Ça ne correspond pas au caractère du personnage. Et c'est pareil pour tous les personnages Maléfique spoiler: en blonde siliconé qui passe pour une gentille
la reine maléfique spoiler: qui ressent de l'amour pour son père
, etc.

Pour le monde réel. On a une vague enquête policière totalement inintéressante. Qui ne sert à rien dans cette série. Pourquoi n'avoir pas tout misé sur l'univers magique avec tous les personnages que l'on connait et zapper le mauvais côté terre à terre. C'est comme si dans Peter Pan on avait la moitié dans le monde réel et l'autre moitié dans le pays imaginaire.

Mention spéciale à Jennifer Morrison et Robert Carlyle qui sortent un peu du lot.
Critique de la série
3,0
Publiée le 2 juin 2013
J'aime bien cette série mais sans plus, ça se laisse quand même regarder, c'est sympa. 3/5
Critique de la série
5,0
Publiée le 23 février 2013
Cette série est tout simplement génial. On ne se lasse pas de ces personnages de conte de fées qui sont plongés dans notre monde. A voir obligatoirement !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 1 juin 2016
J'ai beaucoup accroché les premières saisons. Malheureusement j'ai vite décroché. Les personnages sont un peu niais et c'est toujours un peu la même chose même si des personnages apparaissent avec une nouvelle histoire. Je trouve que les personnages ne sont pas attachants et que l'ambiance contes de fées à un côté frustrant et pas réaliste et lassant à la longue. J'ai décroché cette série à la fin de la 3.
Critique de la série
5,0
Publiée le 21 janvier 2013
Série remarquable d’originalité, un pur joyau ! j'attends avec impatience la saison 2 !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 8 décembre 2012
Ce soir les ep 4, 5 et 6, j'attends de voir ce que sa va donner mais franchement, cette série m'a l'air mal barrée (selon mes goûts).
Déjà, le casting est très discutable et les personnages de contes de fée, censément idéalisés, manquent franchement de charisme à défaut de charme. La reine n'a rien d'inquiétant, blanche-neige n'est ni vraiment jolie, ni charmante, ni bien foutue ni quoi que ce soit, le prince charmant n'a aucun charme et est franchement très anonyme, les nains ne sont pas nains (!) et j'en passe... La seule jolie frimousse c'est Keegan Connor Tracy (je la kiffais à mort dans Jake 2.0 :P) et ils l'ont foutue en fée minuscule qui apparait peut-être 5 secondes à l'écran... S'ajoutent un manque de rythme, de tension dramatique, pas d'humour, scènes d'actions rares et filmées de manière tristement académique qui souligne le basique des chorégraphies, bande sonore trop lisse... L'interprétation générale manque franchement d'allant (excepté le génialissime Robert Carlyle, comme attendu. Toujours aussi barré ce mec ^^) effets spéciaux petit budget et le monde féerique n'a aucune féerie. Je sais que c'est le principe de la série mais quand même, c'est pas éblouissant...
La série semble refuser absolument tout manichéisme, comme de plus en plus souvent aujourd'hui malheureusement. C'est toujours un exercice périlleux que d'écrire de tels personnages qui par définition manquent de relief, et doivent absolument compenser par une profondeur psychologique importante ou un petit grain de folie amusant, qu'on ait quelque chose à se mettre sous la dent, quoi. (Repensez à tous les anti-héros des séries actuelles. Hugh Laurie, Tim Roth, Benedict Cumberbatch etc...)
Ici, rien. Ca va peut-être se développer mais l'accroche est des plus ennuyeuses, je me suis fait ch*** sévère.

Aucun personnage n'est vraiment méchant ou gentil et aucun ne fait d'étincelles. De plus leurs personnalités est bizarrement répartie entre les 2 mondes. Si la méchante reine semble remplir son office dans le monde réel, celle du monde féerique se transforme ici en femme blessée qui a apparemment de bonnes raisons de vouloir se venger (de quoi, au juste, on ne sait pas trop encore) et est simplement prête à tout pour ça. J'ai eu l'impression que les scénaristes voulaient nous la vendre comme quelqu'un "d'humain", qu'on pourrait presque comprendre alors que normalement c'est juste une put** de sociopathe, un véritable cas d'école du méchant absolu, monstre de narcissisme et d'égocentrisme. De même pour la virginale et ingénue Blanche Neige qui colle bien mieux à son personnage dans le monde réel (qu'est-ce-que c'est que cette coiffure, soit-dit en passant ? L'actrice n'est déjà pas à tomber à la renverse, mais alors cette coupe à la garçonne c'est carrément criminel, j'ai eu un sursaut de dégout quand elle est apparue la première fois à l'écran...). Dans le monde féerique c'est simplement une mademoiselle-tout-le-monde qui à ses problèmes, femme forte genre robin(e) des bois qui ne pense qu'à sa gueule et qui n'a surement pas peur de se casser un ongle. Portnawak...
Pour finir, un mot sur le rôle principal quand même : déjà, Jennifer Morrison en blonde je ne valide pas. Quand elle était réapparu comme ça dans Dr.House elle semblait avoir pris 10 ans direct, ça ne s'est pas arrangé (Le plan de la bougie d'anniversaire au tout début est monstrueux, avec cet éclairage on lui donne 40 ans -_- et c'est pas le seul où elle est desservie par l'éclairage ou le cadrage). En ce qui concerne son jeu, on dirait juste le dr Cameron de House. Pas très souriante, désabusée, endurcie malgré elle, à la moindre contrariété on ne sait jamais trop si elle va s'effondrer ou prendre le taureau par les cornes... Je ne sais pas si ça vient d'elle ou de la direction d'acteur mais je doute très sérieusement de ses capacités à endosser un rôle principal d'après ce que j'ai vu, même quand elle s'énerve on n'y croit pas vraiment.

Pour conclure (en attente de voir la suite), une série décevante à beaucoup de niveaux. Casting, équipe technique, direction d'acteur, écriture, sonorisation, montage, effets spéciaux... Absolument tout pue le manque de budget et la seconde zone. Vu le sujet il est normal que les américains accrochent bien (et de toutes façons c'est pas des références non plus...) mais il va falloir que ça se bouge très sérieusement le cul en ce qui me concerne pour me faire rester devant ma télé tous les samedis. Je suis impatient pour une seule et unique raison : voir ce que réserve le personnage de Robert Carlyle qui, je le sais, assurera le spectacle si on le laisse faire.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
4,0
Publiée le 14 mai 2013
Saison un petit peu moins attrayante que la première... Les rebondissements se rapprochent plus des séries dramatiques/fantastiques que du "Once upon a time" que nous avons connu jusqu'ici. Le final de la saison 2 est assez décevant. Une bonne intrigue néanmoins.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 10 septembre 2014
J'ai adoré la première saison, apprécié la deuxième (notamment grâce à Hook et Peter Pan) mais la deuxième partie de la saison 3 part complètement en cacahuète. C'est dommage parce qu'il y avait plein de choses à faire de tous ces personnages vraiment intéressants (Surtout les méchants Rumpelstiltskin, Régina et Peter Pan entres autres, puisque je ne peux pas supporter la famille "Charmant"). Mais tout devient fade et répétitif au fil des épisodes, même si les scénaristes rajoutent des intrigues, la malédiction se répète plusieurs fois mais les méchants principaux Régina et Gold passent au second plan. J'ai vraiment été déçue avec les personnages de Cora et de la sorcière verte dont j'ai oublié le nom, elles ont toutes les deux côtoyées Rumpel, donc il n'aurait pas dû avoir de difficulté pour les vaincre, non ? Du coup, les seuls personnages qui avaient mon intérêt se font laminer plusieurs fois comme des débutants et c'est vraiment frustrant. Donc la première saison est vraiment excellente malgré une Emma insupportable et un acteur pour Henry plus que moyen...
Spoiler sur la saison 3 : spoiler: Il y a aussi une énorme erreur scénaristique à mes yeux, c'est bien la mort de Neal. Je n'aimais pas l'acteur mais c'était un personnage qui me paraissait très fort et appréciable, notamment avec sa volonté de devenir un père pour Henry et de regagner le coeur d'Emma (je n'ai jamais voulu du couple Hook/Emma). De plus, il était le fils de Rumpel, celui pour qui Rumpel a fait tout ce qu'il a fait ! La cause de la malédiction ! Le faire mourir, c'était dingue puisqu'il était la base de la série ! Donc je n'ai pas compris (sans parler de la scène de sa mort, de son père qui ne réagit pas alors qu'il avait tout fait pour lui. Juste hallucinant. Et non, tuer la vilaine verte, ça n'a pas remplacé la colère qu'il aurait dû ressentir face à la mort de Neal, justement à ce moment-là, je voyais la possibilité d'un gros renversement de situation. La verte tue son fils adoré, donc il devient dingue et s'échappe mais non, il reste stoïque. Moi j'ai pleuré en tout cas.)

En fait, j'ai l'impression que les scénaristes font tout ce que les fans demandent ?
Spoiler sur la saison 3 : spoiler: Neal meurt, donc Emma est libre pour Hook, pourtant Hook est l'un des personnages que je n'imagine pas en couple du tout, pour moi, Milah était l'amour de sa vie et Emma était celui de Neal. Mais les fans voulaient Emma/Hook. Rumpel et Belle : Une catastrophe totale ce couple. Au début, je l'avoue, c'était mignon mais franchement un méchant comme Rumpel ne changerait jamais pour une demoiselle (qui avouons-le est BEAUCOUP plus jeune que lui !). Il est sans pitié, il fait toujours ce qui l'arrange alors tomber amoureux et devenir gentil, bon sang que c'est fade ! De plus, épouser Belle peu après la mort de Neal mais c'est un sacrilège sérieusement ! Je l'imaginais plus détruire le monde entier plutôt que se marier ! Mais là encore, une envie des fans. Le seul couple trouvant grâce à mes yeux est celui de Régina avec Robin (mais évidemment ça ne pouvait pas durer. Je voulais qu'elle soit heureuse enfin après tous ses malheurs, je ne sais pas pourquoi les scénaristes s'acharnent sur elle, puisqu'au final, j'aurais aimé qu'elle devienne gentille et que Rumpel reste méchant parce que c'est comme ça que ça devrait marcher : Une jeune femme qui n'a jamais été heureuse pourrait ne plus avoir besoin de faire le mal si elle trouvait l'amour tandis qu'un vieil homme qui fait le mal depuis des années, alors même qu'il avait son fils avec lui ne pourra jamais devenir quelqu'un de bien, même avec son grand amour, c'est une question de bon sens !) Oh et le bébé Charmant : Inutile à l'histoire, le prénommer Neal, c'est malsain par rapport à Emma et faire un bébé dans ce contexte, du pur délire. Blanche, autant je l'adorais en voleuse/guerrière, autant à Storybrooke c'est une insupportable conne gâtée.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 29 mai 2014
Fans de cette série Once Upon A Time est parfaite comme série le contexte est excellent et le scénario suit parfaitement l'histoire de la série bravo à ABC la chaine américaine bravo !
Critique de la série
4,0
Publiée le 12 avril 2013
Cameron de Dr House dans le monde des contes !!! Une excellente série !!! Dans la même lignée la série policière et fantastique Grimm !!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 10 mai 2016
Cette série me replonge dans mon enfance. je redecouvre mes personnages préférés. Mais c'est aussi une série avec un très bon scénario. Les liens entre les personnages sont très bien ficelé et les intrigues sont captivantes et fascinante. j'aime beaucoup voir également l'évolution de certains personnages tel que Regina, joué par Lana Parrilla.
Moi, qui suis une véritable optimiste et qui a toujours de l'espoir, je me retrouve parfaitement dans cette série ! Elle me réconforte souvent quand j'ai des coup de blues (oui je suis humaine ahah)
Ce que j'aime aussi c'est qu'il se passe toujours quelques chose. Les histoires s'enchaînent mais avec une facilité et beaucoup d'imagination :D
Ne vous arrêtez pas à la première saison qui peut être niannian pour certains !