AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
14626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sueurs froides ?
5
199 critiques
4
149 critiques
3
61 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Classique, "Sueurs froides" est surtout culte par la maîtrise de sa réalisation. En effet, Hitchcock effectue un travail impressionnant où il entremêle parfaitement une histoire prenante et une ambiance changeante. De plus, le scénario est bien écrit et les acteurs sont très convaincants. Ainsi, le film est réussi et s'impose comme un chef d'oeuvre du maître de l'angoisse.
On peut légitimement chanter "cocorico" en voyant ce film, dont l'excellent récit fut écrit par les deux célèbres auteurs français Boileau-Narcejac. Il n'y a pas à dire, Sir Hitchcock savait s'entourer ! Ce film est pour moi une merveille, mais reste un dernier galop d'entraînement avant son chef d'oeuvre : "la mort aux trousses" où il se passe toujours quelque chose. Pour faire de la "réclame" lors de la sortie de "Vertigo", il se disait qu'en voyant ce film, les spectateurs ne pourraient résister à un phénomène de transpiration. N'étant pas adepte de la méthode Coué, je n'ai jamais ressenti de vraies sueurs froides en le voyant ! Ceci dit, les méthodes du maître sont les mêmes : on attend longtemps avant d'en venir aux faits (phase de suspense) et soudain les choses se précipitent. James Stewart joue très bien mais il était temps de changer de star masculine au bout de quatre coopérations : l'usure est proche. Quant à Kim Novak, elle faisait partie des blondes platinées comme les aimait le maître du supense : femme-objet. Seuls aspects négatifs : quelques décors ratés, toujours comme les trucages de prises de vues en voitures : elles tournent toutes seules, même si le volant reste immobile !
willycopresto
willycopresto
Sans atteindre le génie de "Psychose", Hitchcock nous pond là un excellent thriller à l'intrigue bien menée. James Stewart et Kim Novak livrent chacun une prestation époustouflante et incarnent parfaitement leurs rôles de personnages torturés. De plus, Bernard Herrmann compose, de son côté, une BO majestueuse qui s'ajoute aux nombreuses qualités de ce long métrage. Un trés bon Hitchcock.
Napoléon
Un scénario intriguant et savamment orchestré qui offre une superbe étude psychologique.
Brrrr, dommage ce changement de titre : "Vertigo" ou "Vertige" auraient bien mieux collé. Mais quoi qu'il en soit, ce grand classique d'Hitchcock débute sur un générique absolument génial, vraiment très original. L'image est très belle - tout comme la très sensuelle Kim Novak -, et le technicolor admirablement exploité. Très vite le film nous propose une ambiance envoûtante, avec entre autres cette magnifique scène du tableau. Le suspense et les questions que l'on se pose durant la filature du détective, joué par le très sobre James Stewart, sont transcendés par une bande son magistrale.
spoiler:
Filature qui se termine en apothéose au pied d'un Golden Gate joliment filmé.
"Sueurs Froides" connaît ensuite un petit coup de mou, jusqu'à la scène du clocher, spoiler: qui n'a pour seul défaut que cet horrible mannequin bien trop visible...
Dommage. Mais très vite arrive le moment le plus culte du film, celui du cauchemar de Scottie, un moment d'une grande créativité ! Enfin, le dénouement du film nous révèle tous les détails de ce scénario freudien génialement écrit, même si je n'ai pas trop aimé la toute dernière scène spoiler: avec cette chute venue de nulle part...
Vertigineux.
"Sueurs Froides" connaît ensuite un petit coup de mou, jusqu'à la scène du clocher, spoiler: qui n'a pour seul défaut que cet horrible mannequin bien trop visible...
Dommage. Mais très vite arrive le moment le plus culte du film, celui du cauchemar de Scottie, un moment d'une grande créativité ! Enfin, le dénouement du film nous révèle tous les détails de ce scénario freudien génialement écrit, même si je n'ai pas trop aimé la toute dernière scène spoiler: avec cette chute venue de nulle part...
Vertigineux.
Film culte, on comprend d'ou De Palma tire parfois son inspiration en le voyant. Et il a déjà les mêmes défauts que certains films de De Palma par la suite : kitsch, abracadabrant sur bien des aspects et plutôt lent. Certains plans sont aussi pour le moins bizarres et surtout l'effet animé que l'on voit en statique sur l'affiche du film est vraiment vieillot. Et pourtant la magie Hitchcok opère. Ses grands thèmes se retrouvent à chaque dialogue, ses personnages sont bien interprétés, la réalisation est unique. On reste sur son siège à essayer de comprendre le pourquoi du comment et on finit quand même par être bluffé. Un bon thriller au final.
Jérémie
Je m'attendais clairement à une claque, comme Psychose... mais cela a été tout autre.
Tout d'abord, ce film est d'une lenteur affligeante. Ok, on va dire qu'on se focalise sur les détails et que ca rend le film encore plus puissant et maintient le suspens. N'importe quoi ! Tout traîne en longueur, sauf la révélation, le dénouement qui nous ai projeté, d'un coup à la figure.
L'histoire est vraiment intéressante, bien emmenée mais le dénouement m'a paru si rapide, bâclé que j'ai eu du mal à m'en remettre.
Pourtant on s'imagine en détective, à deviner qui est Madeleine, a démêler le vrai du faux. Le twist aurait pu être fameux dans un autre contexte. Ici, du fait des longueurs, du manque de dialogues et profondeurs, ca ne prend pas.
Je suis mitigé, où d'un côté j'ai été pleinement convaincu par l'histoire (si on exclu la romance), et d'un autre côté, complètement aseptisé par un faux rythme et une révélation bâclée qui perd définitivement le film.
Un film à voir, malgré tout, mais qui ne mérite clairement pas le statut de chef d'œuvre ni de référence en matière de thriller.
Tout d'abord, ce film est d'une lenteur affligeante. Ok, on va dire qu'on se focalise sur les détails et que ca rend le film encore plus puissant et maintient le suspens. N'importe quoi ! Tout traîne en longueur, sauf la révélation, le dénouement qui nous ai projeté, d'un coup à la figure.
L'histoire est vraiment intéressante, bien emmenée mais le dénouement m'a paru si rapide, bâclé que j'ai eu du mal à m'en remettre.
Pourtant on s'imagine en détective, à deviner qui est Madeleine, a démêler le vrai du faux. Le twist aurait pu être fameux dans un autre contexte. Ici, du fait des longueurs, du manque de dialogues et profondeurs, ca ne prend pas.
Je suis mitigé, où d'un côté j'ai été pleinement convaincu par l'histoire (si on exclu la romance), et d'un autre côté, complètement aseptisé par un faux rythme et une révélation bâclée qui perd définitivement le film.
Un film à voir, malgré tout, mais qui ne mérite clairement pas le statut de chef d'œuvre ni de référence en matière de thriller.
Comme la plupart des films d'Hitchcock la musique de Bernard Herrmann est omniprésente, redondante avec l'action. Dans de nombreuses scènes l'utilisation de la transparence se voit.
Dans "Sueurs froides", le jeu des deux acteurs principaux est calamiteux, et l'intrigue pas crédible une seule seconde. Ce film a vieilli énormément.
Dans "Sueurs froides", le jeu des deux acteurs principaux est calamiteux, et l'intrigue pas crédible une seule seconde. Ce film a vieilli énormément.
Beaucoup des films d'Hitchcock sont aujourd'hui cultes, ou au moins ont-ils une bonne réputation. "Vertigo" (en français "Sueurs froides"), en est un. Sorti en 1958 et adapté du roman "D'entre les morts", ce thriller narre l'histoire d'un ancien policier qui a démissionné suite a sa découverte de la peur du vide (l'acrophobie), ce qui a causé un malencontreux accident. Cet ancien policier se voit proposer une nouvelle enquête par l'un de ses anciens amis. Cet ami soupçonne sa femme Madeleine de lui cacher des choses, surtout qu'elle a un comportement assez étrange depuis quelques temps. Au début réticent, John va tout de même accepter de venir en aide a son ami. Comme il sait très bien le faire, Hitchcock réalise un très bon film, du moins pendant la première partie. Cette première partie suit le déroulement de l'enquête. On en apprend plus peu à peu et ce que l'on découvre est assez étrange. Le mystère plane autour de cette femme, Madeleine, et ses actes ne font que renforcer cette impression. Le doute s'empare peu à peu de John et par la même du spectateur. La peur prend peu à peu le dessus, aidée par la musique qui renforce cet aspect d'étrangeté. Cette première partie est donc un modèle du genre qui tient en haleine. Cependant, la seconde partie est bien moins intéressante. Les secrets qui entourent toute cette histoire sont révélés et par conséquent, il n'y a plus de mystère. La folie est en quelque sorte plus présente dans cette partie mais cela n'empêche pas le récit d'être moins captivant. En tout cas, on peut saluer les deux acteurs principaux, James Stewart et Kim Novak qui sont parvenus à adapter leur jeu en fonction des parties du film. "Sueurs froides" est dans l'ensemble un bon thriller mais la première partie aurait peut-être méritée d'être mieux développée et de ne faire le film qu'à elle seule.
La tragédie romantique qui se joue sous nos yeux (et ceux du pauvre Scottie) prend le pas sur le film à suspens.
Un film avant tout dramatique magnifié (encore un fois) par la performance XXL de Mr Stewart.
Un film avant tout dramatique magnifié (encore un fois) par la performance XXL de Mr Stewart.
Ce n'est pas mon Hitchcock préféré. A vrai dire je ne comprend pas ce statut de chef d'oeuvre. Le rythme de ce film est vraiment lent, la naissance de l'histoire d'amour entre les 2 protagonistes arrive limite comme un cheveu sur la soupe, le dénouement de l'intrigue également. Niveau technique ce qui m'a choqué c'est l'utilisation du technicolor en extérieur dans certaines scènes, celle du cimetière avec ce ciel bleu roi est immonde. Côté positif c'est le jeu de t dans le rôle du "veuf", cette partie est juste, l'émotion est au rendez-vous, on y croit. La réalisation est très très bonne au global à part le point cité plus haut.
Sueurs froides, l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur Hitchcock !
Je l'ai vu en version originale sous titrée dans un cinéma d'auteurs, ce qui, pour moi, n'est pas un avantage (je préfère en français, plus facile pour se concentrer sur les images). Mais bon, la magie a quand même opéré. On voit bien qu'on est face à un scénario de thriller plutôt original. Comme le héros, on croit à la première version, celle du suicide d'une jeune femme perturbée, jusqu'à cette coïncidence étrange (la rencontre avec Judie qui ressemble trait pour trait à la défunte), une coïncidence qui nous laisse entrevoir autre chose. Pour autant on ne voit pas la vérité et il faudra attendre la fin pour la découvrir. Du bon suspense, voire très bon, même si à cette époque, l'ambiance de ce genre de film n'était pas aussi soignée qu'aujourd'hui. Enfin, même les troubles du héros, sa peur du vide, (que l'on aurait pu croire facultatifs) trouvent sa place : pas de digression dans cette histoire malgré les apparences. A voir (ou à revoir si on retravaille les images pour les dépoussiérer un peu).
Je l'ai vu en version originale sous titrée dans un cinéma d'auteurs, ce qui, pour moi, n'est pas un avantage (je préfère en français, plus facile pour se concentrer sur les images). Mais bon, la magie a quand même opéré. On voit bien qu'on est face à un scénario de thriller plutôt original. Comme le héros, on croit à la première version, celle du suicide d'une jeune femme perturbée, jusqu'à cette coïncidence étrange (la rencontre avec Judie qui ressemble trait pour trait à la défunte), une coïncidence qui nous laisse entrevoir autre chose. Pour autant on ne voit pas la vérité et il faudra attendre la fin pour la découvrir. Du bon suspense, voire très bon, même si à cette époque, l'ambiance de ce genre de film n'était pas aussi soignée qu'aujourd'hui. Enfin, même les troubles du héros, sa peur du vide, (que l'on aurait pu croire facultatifs) trouvent sa place : pas de digression dans cette histoire malgré les apparences. A voir (ou à revoir si on retravaille les images pour les dépoussiérer un peu).
un grand classique du maître : la théorie du complot qui lui était si cher. L'adaptation d'"Entre les morts", psychanalytique et envoûtante, accentuée par la musique de B. Hermann. le charme de Stewart, la classe et la froideur du rôle de Kim Novak, le climat étrange qui se dessine et le final incroyable en font une oeuvre machiavélique et esthétique incontournable!
"Sueurs froides", ou "Vertigo" pour les intimes s'impose comme le chef d'oeuvre ultime du génie Hitchcok, au sommet de son art du faux-semblant, de la fausse piste et du suspense vertigineux...
Sueurs froides est un autre très grand film du maître du suspense, le scénario est cohérent, un James Stewart fabuleux comme à son habitude et un suspense qui nous tient en haleine tout au long du film. On peut qualifier ce film de thriller romantique car c'est une histoire sombre combinée à une histoire d'amour et c'est vraiment réussie. Bref, un bijou dans la filmographie de Hitchcock.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse