AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
14626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sueurs froides ?
5
199 critiques
4
149 critiques
3
61 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Contrairement à beaucoup de personnes, j'ai trouvé la première partie vraiment ennuyante par rapport à la deuxième. La femme est complètement transparente, en même temps c'est voulu mais on a l'impression que le personnage de James Stewart parle au mur pendant 1h tandis que la deuxième partie elle, au moins à le mérite de se montrer plus distrayante en révélant une par une chaque pièce du puzzle. Je rajoute de plus que ces genres de films, les films cultes et datant de pas mal d'années perdent beaucoup de leur effets de surprises car ils ont influencé beaucoup de films par la suite. Du coup Sueurs Froides est moins surprenant certainement aujourd'hui que lors de sa sortie mais comme tous les Hitchcock, l'analyse du scénario est toujours assez intéressante. Ce n'est donc pas mon film préféré d'Alfred Hitchcock et je pense que Fenêtre sur Cour ou Psychose ont de bonnes chances de rester en tête.
Je n’ai pas vu tous les Hitchcock mais je dois dire que celui-ci m’a beaucoup plus marqué que La mort au trousse ! Quelle claque ! Avec ce générique plus qu’extra, Hitchcock nous met déjà dans le thème. Une mise en scène irréprochable pour un scénario irréprochable. Tout y est, la force des dialogues, des personnages intriguant et mystérieux, une des intrigues policière ou non d’ailleurs, des plus extra que j’ai pu voir. Le spectateur ne cesse de se poser des questions, même quand il n’y en a pas. Pourquoi ? Parce que monsieur Hitchcock, avec ses musiques et sa mise en scène, nous fais tout le temps croire qu’on est train de louper quelque chose, et ceci comme son personnage. Sa mise en scène nous met d’ailleurs à la place du personnage avec des sautes à l’image qui nous donne le « vertige » et puis se procédé pour montrer l’acrophobie du personnage est magnifiquement bien trouvé ! Le jeu des acteurs est sans faille, et plein de maitrise, grâce à eux le spectateur ne peut que se réjouir de se faire manipuler ainsi comme Scottie, et subir tous ces retournements de situation. On retiendra bien sur des plans culte comme la baie de San Francisco, ou encore celle du clocher. Pour ma part, j’ai bien sur adoré ces séquences, mais j’ai aussi été impressionné par la mise en scène dans la chambre de Judy avec cette lumière verte et ce contre-jour vraiment extra et très bien utilisé concernant son personnage. Enfin tout est impressionnant dans ce film. Il est vraiment beaucoup plus abouti que La mort au trousse, à tous les niveaux, c’est un réel chef d’œuvre qui me donne vraiment envie de voir Psychose , Fenêtre sur cour et Les oiseaux .
Entretenant un suspens qui se renouvelle sans cesse - le minimum syndical pour un Hitchcock -, 'Sueurs froides' déçoit un peu tout de même car le scénario est plutôt intéressant mais trop attendu. En effet, avoir recours à plus de fausses pistes aurait été très utile car on a vite une idée de la supercherie, vague peut-être, mais suffisante pour que les trente dernières minutes déçoivent et semblent trop longues. Par ailleurs, le film aurait pu largement être raccourci d'une demi-heure tant certaines scènes traînent en longueur. En revanche, d'autres scènes sont superbes - la scène du rêve de Scottie Ferguson ou ses sensations de vertige (mises en scène par une technique innovante de zoom). La relation étrange, mystérieuse qu'entretiennent les personnages de Kim Novak (la "blonde hitchcockienne" par excellence) et James Stewart parvient à créer une atmosphère de tension, que l'on retrouve dans la plupart des films du réalisateur.
Curieux film que ce Sueurs Froides. Je ne connais pas bien l'œuvre d'Alfred, mais ça m'a paru très kitch et à l'eau de rose. James Stewart se défend bien dans son rôle par contre, et la musique donne une ambiance particulière et angoissante. A noter aussi le scénario élaboré, et la petite séquence de rêve flashi qui témoignent d'une certaine maîtrise.
Certes il s'agit d'un très bon Hitchcock, la mise en scène est toujours aussi soignée, les acteurs, James Steward et Kim Novak en tête sont très bons ... mais qu'est-ce qui fait que je ne sois pas emballé ? Peut-être la fin, que j'ai trouvé un peu facile. C'est dommage, parce que sinon, c'est je le répète, très bien fichu.
Bon thriller, policier, tout ce que vous voulez mais d'après les dires de certains et les avis que j'ai lu, j'attendais beaucoup mieux de ce film. Certes il y a un bon scénario mais qui n'est pas extraordinaire. Un peu déçu pour dire. Ah oui, et l'acteur principal que je déteste. Je le trouve sans expréssions et il se sent tellement coincé!
Et les musiques typiques de cette époque que je déteste (les musiques) de films d'amour.
Et les musiques typiques de cette époque que je déteste (les musiques) de films d'amour.
Le meilleur film d'Hitchcock avec Psychose selon mon avis personnel, rien à dire, tout y est: intrigue, suspens, scénario parfaitement maitrisé, et pour combler le tout " une histoire d'amour remarquable", ATTENTION CHEF D'OEUVRE!!!!
Arthur Debussy
Qu'est-ce qu'il a vieilli! Non, indéniablement «Vertigo» n'est pas le "chef-d'oeuvre ultime" annoncé. Mais son aspect désuet lui donne paradoxalement un charme appréciable, renforcé par la sensuelle palette de couleurs qu'a déployé Hitchcock et l'interprétation romantique du couple Stewart-Novak. Passons outre tous ces effets spéciaux d'un autre âge, scènes de studios trop visibles, décors en carton-pâte, voitures factices et autres surimpressions mal camouflées. Ne vous attendez pas non plus à un sommet du thriller : Hitchcock en « maître » proclamé du suspense étonne (ou déçoit) en éventant la révélation qui meut le récit bien avant que le long métrage n'arrive à son terme. Il vaut mieux voir «Vertigo» comme un film d'obsessions et d'angoisses, et ne pas s'attarder sur les rebondissements tirés par les cheveux peinant à créer un rythme digne de ce nom. La véritable intensité du film provient de la liaison qui unit Kim Novak et James Stewart et de l'étrangeté de leurs relations, accentuée par le caractère tragique de leur situation. Le choix de Kim Novak dans le rôle de Madeleine s'avère en définitive excellent, et elle parvient brillamment à retranscrire l'ambiguité de son personnage (et de sa relation avec le réalisateur, qui voulait faire d'elle et contre son gré une autre Grace Kelly)! Stewart, quoique plus convenu, est excellent lui aussi, et on peut voir dans son personnage manipulateur l'alter-ego d'Hitchcock, fameux démiurge en ce qui concerne la direction de ses actrices! Au final, bien qu'inégal et surestimé, «Vertigo» est peut-être le long métrage le plus personnel et original d'Alfred Hitchcock, et c'est surtout en cela qu'il mérite sa réputation de « grand film ». [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
L'un des plus grands films du maître. Un thriller qui cache une romance, et qui nous tient en haleine tout le long sans interruption grâce à un grand nombre de mystères. Une maîtrise de la caméra parfaite, notamment pour les effets de vertige, et Kim Novak est à la fois sensuelle et mystérieuse, ce qui lui donne un charme magnifique. Pour finir James Stewart nous touche par l'obsession d'un homme pour une femme, la première qu'il aime réellement, dont il refuse de se séparer. Et cette obsession finit presque par le faire sombrer dans la folie, la folie d'un homme amoureux pour la première fois. C'est beau, captivant, émouvant. Ces deux acteurs réunis forment un duo époustouflant et donnent l'impression d'un couple authentique. Le point fort de ce film est la surprise qu'on a la première fois, les rebondissements sont inattendus et parfois originaux. Le point faible est que si on l'a déjà vu, une partie du film peut perdre son intérêt car on connait la suite et ses rebondissements. Un chef d'oeuvre à voir au moins une fois.
Si l'on peut reprocher quelques longueurs, et scènes de parlottes parfois trop longues, "Vertigo" est l'un des Hitchcock les mieux maitrisé dans son découpage et sa narration, ainsi que dans sa mécanique de suspense, twisté à fin mais ou l'on a une longueur d'avance sur le personnage de James Stewart, en proie aux vertiges de l'amour. A noter l'excellente partition du compositeur fétiche du réalisateur Bernard Hermann, dont le thème principal est rentré dans la légende.
Très bon film, Vertigo est certainement une des oeuvres les plus abouties d'Hitchcock. Pourtant le film a eu du mal à traverser les années, d'ailleurs la séquence d'introduction montrant une poursuite sur les toits a vraiment vieilli, les effets sont ratés et sont malheureusement trop exhibés pour que l'on passe à côté de ça. Bien entendu il serait très réducteur de ne résumer le film qu'aux quelques effets qui ont vieilli, surtout quand ce même film se révèle être brillant sur tant d'autres aspects. Puis je chipote sur l'introduction mais le générique qui le précède est excellent, on plonge à ce moment-là dans une atmosphère étrange qui nous rattrapera à plusieurs reprises dans Vertigo. Ce film c'est avant tout une histoire d'amour obsessionnelle qui nous conduira d'ailleurs dans un tourbillon passionnel où le désir du personnage principal règne, un désir fondé sur les apparences d'ailleurs. James Stewart campe un inoubliable Scottie, personnage troublant, énigmatique, dont on pourrait réaliser 30 analyses à son sujet tant il est intéressant à étudier. L'ambiance de ce film est très envoûtante, les passages où Scottie suit Madeleine à travers les rues de San Francisco sont très accrocheurs. De plus il y a une mise en scène globalement très réussie, avec quelques surprises (le passage "très coloris" au milieu du film), quelques ratés (concernant les effets surtout) mais quelques grands instants de cinéma. Le plan de Madeleine face au Golden Gate est un des plus beaux plans de l'histoire du cinéma, la scène du rêve est également magnifique et la scène finale est aussi un grand moment. D'ailleurs j'ai ressenti un grand frisson à ce moment-là
spoiler: Quand la nonne monte l'escalier, on croirait voir la mort arriver. J'ai rarement autant frissonné
j'ai été pris dans le film du début à la fin en tout cas. La deuxième partie du film est époustouflante, prenante et très riche. Il y a toujours cette ambiance fascinante, à cela se rajoute un caractère oppressant. L'étau se resserre de plus en plus, le scénario nous surprend, l'histoire devient même presque malsaine. Hitchcock parle d'énormément de choses, de l'amour, de l'art... C'est un film très riche dont je n'aurais pas saisi toutes les subtilités et que je reverrais avec plaisir pour tout ce qu'il a à dire et toutes les émotions qu'il m'a procuré. C'est un grand film qui a pris un sacré coup de vieux mais qui marque durablement, un jeu de pistes sur fond de désir, du grand Hitchcock .
spoiler: Quand la nonne monte l'escalier, on croirait voir la mort arriver. J'ai rarement autant frissonné
j'ai été pris dans le film du début à la fin en tout cas. La deuxième partie du film est époustouflante, prenante et très riche. Il y a toujours cette ambiance fascinante, à cela se rajoute un caractère oppressant. L'étau se resserre de plus en plus, le scénario nous surprend, l'histoire devient même presque malsaine. Hitchcock parle d'énormément de choses, de l'amour, de l'art... C'est un film très riche dont je n'aurais pas saisi toutes les subtilités et que je reverrais avec plaisir pour tout ce qu'il a à dire et toutes les émotions qu'il m'a procuré. C'est un grand film qui a pris un sacré coup de vieux mais qui marque durablement, un jeu de pistes sur fond de désir, du grand Hitchcock .
Le meilleur hitchcock sans aucun doute. Et j'adore l'affiche!!!
Absolument stupéfiant, Hitchcock retourne tout simplement vos cerveaux, vous laissant deviner une fin et comme toujours vous surprend avec une facilité déconcertante.
Si on peut tout de même lui reprocher quelques longueurs, Vertigo reste un chef d'oeuvre d'intelligence et de mise en scène qu'il faut au moins avoir vu une fois !
Si on peut tout de même lui reprocher quelques longueurs, Vertigo reste un chef d'oeuvre d'intelligence et de mise en scène qu'il faut au moins avoir vu une fois !
Un des meilleurs si ce n'est le meilleur film d'Hitchcock à mes yeux.
Un monument.
Un monument.
Quand on voit ce film pour la première fois, quelle claque ! Ca faisait des années que je n'avais pas vu "Vertigo" et à vrai dire la première fois je ne m'y étais pas intéressé plus que ça et je me souvenais uniquement de la scène où Madeleine tombe du clocher. Mais en le revoyant aujourd'hui je me dis que c'est un film incroyable. Tout y est parfait, de la mise en scène aux acteurs, et rien n'est laissé au hasard. La mise en scène donc, on reconnait bien là la patte d'Hitchcock avec notamment un générique génial. seul lui sait mettre en scène comme cela, cette façon de jouer avec le spectateur sur le hors champ et autre, la longue séquence où James Stewart suit Kim Novak sur les routes de San Fransisco est géniale ! Mais ce qui m'a évidemment le plus impressionné, comme beaucoup de monde je pense, c'est ce scénario incroyable. Une intrigue policière rare, parsemé d'embûches avec un dénouement jouissif, énorme tout simplement. Quant aux acteurs, inutile de dire qu'ils sont évidemment, eux aussi, parfait. James Stewart en détective est génial, j'aimerai dire qu'il tient là son plus beau rôle mais il a tellement fait de succès que c'est très difficile de choisir un rôle qui lui va mieux qu'un autre. Kim Novak est elle aussi excellent, tout comme leur personnages extrèmement bien approfondis. Un chef d'oeuvre, donc, à voir absolument !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse