AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7817 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hannibal Lecter : les origines du mal ?
5
135 critiques
4
142 critiques
3
61 critiques
2
167 critiques
1
164 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Violent, caricatural, sans qualité : diffcile de faire pire.
De bons acteurs , bonne interpretation de Gaspard Ulliel. Les origines du mal sur font de guerre.
Ce film est excellent. Le scénario est tres bon, la mise en scéne et les décors sont génial, et on comprend beaucoup plus de chose sur la jeunesse de Hannibal Lecter, et ses motivations à tuer puis à bouffer ses victimes, à noter une tres bonne prestation des acteurs et surtout de Gaspard Ulliel qui joue le rôle de Hannibal Lecter à la perfection. Un tres bon film que je recommande à tous les fans de la Saga Hannibal Lecter qui ne seront pas dépaysé.
Idée pas trop nulle que de revenir aux origines du celebre tueur cannibale,encore faut-il trouver les bonnes choses à dire et ne pas tomber dans un divertissement traditionnel plat.C'est ce que fait Peter Webber,avec une réalisation trop lourde à digerer qui ne glorifie nullement le scénario complétement médiocre qui dégouteront les fans du silence des agneaux.En effet,une banale histoire de vengeance dotée de psychologie de bas étage.Le jeu de Gaspard Ulliel est intéressant mais sa présence est inutile et à coté,le casting ont trop voulu faire dans l'originalité et la nouveauté.
Je m'attendais à mieux. Mais l'histoire est plutôt pas mal et c'est sympa de découvrir pourquoi Hannibal Lecter est devenu cannibal.
J'ai vraiment aimé ce film, il y a un jeu de l'acteur principal qui est époustouflant étant donné qu'il ne doit pas être facile de jouer le rôle du célèbre tueur Hannibal Lecter. Après avoir vu ce film, on comprend mieux la suite (Hannibal, Le silence des agneaux, Dragon rouge). Film parfait avec sa dose de sang.
Moi qui est adoré tout les autre hannibal Lecter, j'étais impatient de connaitre l'enfance de ce personnage maléfique. Et ben je suis très déçu de ce film. Il gâche un peu la série.
Nettement inférieur au "Silence de Agneaux", ce film est pas assez noir, pas assez axé sur la psychologie, pas assez ambigu. Il est trop simple. Dommage parce que Gaspard Ulliel ne s'en tire pas mal dans la peau d'Hannibal Lecter.
Deception!!!
Le film reste tout de même correct mais sans plus, et c'est bien dommage. . .
Aprés une trilogie exellente, on était en droit d'attendre, non pas nécessairement un chef d'oeuvre, mais au moins un trés bon film. Mais nous n'avons qu'une oeuvre de qualité simple, à valeur de 12/20 (note minimale sous laquelle on trouve les nullités).
Il y avait pourtant matière à faire.
Le film reste tout de même correct mais sans plus, et c'est bien dommage. . .
Aprés une trilogie exellente, on était en droit d'attendre, non pas nécessairement un chef d'oeuvre, mais au moins un trés bon film. Mais nous n'avons qu'une oeuvre de qualité simple, à valeur de 12/20 (note minimale sous laquelle on trouve les nullités).
Il y avait pourtant matière à faire.
Que dire de bien sur ce film ? Pas grand chose. Une histoire de vengeance tout ce qu'il y a de plus classique. Le seul problème est que la victime est le pauvre Hannibal Lecter et que le film nous explique comment ce brave petit garçon va devenir un psychopathe. J'ai la désagréable impression que ce film essaie de rendre le personnage moins monstrueux en le faisant passer pour une victime. Le scénario est hyper convenu, le jeune Hannibal traque ses bourreaux et les élimine un par un. Le jeu des acteurs n'est pas extraordinaire non plus. Bref, un film à oublier très vite.
En fait le film nous démontre bien pourquoi Hannibal est devenu cannibal, nous savons quels sont ses motifs etc... Par contre le Hannibal de ce film ne ressemble en rien à l'interprétation d'Anthony Hopkins et ca ne rend pas le film bien crédible du coup, c'est vraiment dommage l'histoire est parfaite pourtant.
ça se regarde bien, gaspard Ulliel y est très convaincant, par contre le moins bon des 4, rien a voir avec cé prédécesseur.
Les origines du mal outre le fait que ce soit un prequel comme il est maintenant habituel de nous imposer dans une saga, démystifie trop Hannibal Lecter, et surtout est trop éloigné du livre (très correct) dont il est tiré pour que l'on apprécie le voyage. Dommage, car la matière première est pas mal, mais ce film, sans aucune inventivité, l'assimile seulement en surface, ce qui a pour effet direct de perdre toute la profondeur et de se retrouver à regarder une coquille vide. Mauvais.
Exit Hopkins pour revenir aux origines du mal....Et bien c'est plus que raté. Bourré d'incohérences, le film semble ne pas suivre les révélations faites dans les précédents opus. Uliel est franchement nul, bien qu'il fasse ce qu'il peut avec le scénario qu'on lui donne. Un conseil, évitez ce film. Le seul point positif réside dans le fait que l'acteur qui incarne Lecter est français. Maigre consolation.
Je suis pas trop pour les films qui détaillent les origines de films ou sagas à succés!!! J'avoue que celui-là se suit sans réel déplaisir surtout dans sa 1ére partie où l'horreur de la guerre est trés bient retranscrite, la scéne entre le tank et l'avion en est la preuve!!!! Puis on plonge lentement dans l'horreur quand on se rend compte des projets des soldats donc on a aucun mal à comprendre pourquoi Lecter devient ce qu'il est!!!! Pourtant dans la 2éme partie, on replonge trop dans le classique pendant la phase de vengeance!!! Bref, un film bien meilleur qu'"Hannibal" et qui se laisse suivre sans probléme!!!! à voir pour le charme animal de la tante!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse