AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7817 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hannibal Lecter : les origines du mal ?
5
135 critiques
4
142 critiques
3
61 critiques
2
167 critiques
1
164 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel film !!!
le jeu d'acteur est très bien et on est plongé dans l'ambiance rouge du début à la fin!
Très agréable à regarder
le jeu d'acteur est très bien et on est plongé dans l'ambiance rouge du début à la fin!
Très agréable à regarder
Bien mais quelle déception!!!Je m'attendais à trembler!!!!Et bravo pour l'accent de Gaspard Ulliel.
Je suis allée voir ce film au cinéma car 1) j'aime les films d'horreur et de 2) car quelques jours avant j'avais vu Le Silence Des Agneaux que j'avais adoré. Bien sûr je ne m'attendais à pas grand chose de ce dernier opus , déjà l'acteur principal qui n'est pas mauvais mais qui n'a rien à voir avec Hopkins . Donc on peut dire que je n'est pas été déçu , j'ai même bien aimé le début quand Hannibal est petit. Mais j'aurai voulu que le jeune hannibal soit encore plus fou , j'aurai voulu voir plus la raison pour laquelle Hannibal est devenu cannibal.
Absolument rien à voir avec le Silence...mais bon passable tout de même.
Absolument rien à voir avec le Silence...mais bon passable tout de même.
moi tout simplement pour pa faire long j'ai trouvé se film complétement sublime.
l'acteur a déja repris la carrure d'hopkins sans probléme l'histoire de ces début magnifiques enfin bref un film grandiose.
jéspére que pas mal de monde trouvera sr film exelent.
l'acteur a déja repris la carrure d'hopkins sans probléme l'histoire de ces début magnifiques enfin bref un film grandiose.
jéspére que pas mal de monde trouvera sr film exelent.
On peut souligner la performance bluffante de notre français Gaspard Uliel. Mis à part cela, c'est pas effrayant, juste gerbant.
Tout simplement bluffant ! Le jeu d'acteur de Gaspard Ulliel est merveilleux et on retrouve bien ce charisme donné au personnage par Anthony Hopkins. Aucun défaut particulier à relever, le côté gore y est toujours un peu plus accentué certainement mais ça ne rend que le film meilleur. Bravo !
A la vue de la bande annonce, je m'attendais à une sacrée purge, et pour le coup, je n'ai pas eu le nez creux. En effet, sans être un chef d'oeuvre, le film est plutôt réussi, et Gaspar Ulliel est beaucoup plus convaincant qu'il n'y paraissait à première vue.
Très bon film. Une intrigue bien ficelée, des images de qualité. La prestation de Gaspard Uliel est impressionnante, il est parfaitement rentré dans la peau d'Hannibal.
Mais quelle horreur que ce film ! Scenario plat, enchaînements poussifs masqués par une esthétique de l'image sombre et mistificatrice. On s'ennuie ferme à partir de l'adolescence d'Hannibal, et les acteurs ne sont pas du genre à réveiller les spectateurs sceptiques, vraiment à éviter !
Rien de bien excitant dans ce quatrième opus purement connercial. Je trouve que le scénario ne tient pas. J'ai été très déçu par l'éclosion de la folie d'Hannibal très conventionnelle (une banale histoire de vengeance).
Les acteurs ne sont pas en cause: Gong Li et l'acteur qui joue le rôle du policier Français sont bons ainsi que Gaspard Uliel jamais ridicule. Il ne redonne pourtant pas la dimension horrifique du personnage d'Anthony Hopkins dans le chef d'oeuvre "le silence des agneaux".
C'est dommage car la lumière et les décors sont beaux.
Les acteurs ne sont pas en cause: Gong Li et l'acteur qui joue le rôle du policier Français sont bons ainsi que Gaspard Uliel jamais ridicule. Il ne redonne pourtant pas la dimension horrifique du personnage d'Anthony Hopkins dans le chef d'oeuvre "le silence des agneaux".
C'est dommage car la lumière et les décors sont beaux.
Pauvres Jonathan Demme et Anthony Hopkins...C'est une honte! Ce film n'a absolument rien à voir avec les épisodes précédents. On est à 1000km de l'ambiance initiale, l'histoire est plus que bidon, on voit 3 gouttes de sang (ouais c'est un cannibale sympa...), et Gaspard Ulliel...désolé mais c'est monstrueusement surjoué. Il n'est pas du tout crédible dans ce rôle, "Sous le soleil" lui convienrait surement mieux.
Je n'arrive pas à me positionner sur ce film. Tout d'abord, Gaspard Uliel, en digne déscendant d'Anthony Hopkins est assez bluffant. Mais il est assez étonnant de voir Peter Webber, par ailleurs excellent réalisateur de la magnifique Jeune Fille à la Perle, massacrer une oeuvre qui méritait d'être traitée comme Dragon Rouge ou bien le Sielence des Agneaux, mais là encore, une comparaison est difficile. Les musiques assez envoûtantes donnent cet aspect mystérieux mais horripilant qui se dégage de l'oeuvre. Les suppositions laissées par certains plans de meurtres nous amènent à la conclusion suivante : écoeurés, mais pas effrayés.
Et de 2!!! Pourquoi s'obstiner dans des suites... D'autant que le charisme de Gaspard n'est rien comparé à celui d'Anthony Hopkins. Mais au moins il correspond au scénar. voulant à tout pris apporter des réponses à la folie de Lecter... Et oui, il faut que chaque détail soit explicable car sinon, ne pouvant expliquer les raisons d'un comportement, nous risquerions, dans notre science basée sur la logique cause-conséquence, de devenir fou à notre tour!...
Un Gaspard Ulliel bluffant, mes craintes de me trouver face à un acteur susceptible d'être écrasé par la carrure d'Hopkins se sont envolées. On ne voit pas le temps passer, et sans mauvaise blague cannibale ce film est un régal!
Bon film... Mais c'est pour moi le moins bien de la série ''Hannibal''. Pourquoi en faire encore un? Oui, on voit comment Hannibal grandi et devient ce psycopathe que l'on connait, mais était-ce vraiment nécéssaire? Je dirai que non... Sinon le film en lui-même est bien. Ni génial, ni nul...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse