Derniers Avis : Hannibal Lecter : les origines du mal - Page 21

On ne s'emballe guerre devant une telle débauche de violence ou la vengeance et le cannibalisme sont roi! Plutot banal, Hannibal Lecter souffre de nombreuses longueures et d'un scénario peu original!

Voici très efficacement racontée l’enfance puis l’adolescence d’Hannibal dans l’après-guerre, ou comment un traumatisme terrible peut transformer la vie d’un homme pour toujours. Hannibal donc, car le film tourne tout entier autour de lui, nous guide dans les méandres de son cerveau rongé par une maladie qui donnera naissance à une légende noire, mais toujours de façon subtile et par paliers : la provocation précède le meurtre, puis le désir obsessionnel de la vengeance engendre le cannibalisme, au début frugal et méthodique, puis franchement féroce (dernière scène de meurtre). Le parcours d’Hannibal dans sa fuite vers l’ouest pour se finir en France croise la présence féminine de Gong Li, qui en plus d'être un vrai plaisir pour les sens, s’inscrit parfaitement dans le rapport des personnages, en japonaise égarée dans un pays qui ne la reconnaît pas. On comprend pourtant très vite qu’un abîme sépare le jeune Hannibal de sa protectrice, et du monde des humains en général. La vengeance se mange donc toujours aussi froide, mais elle a meilleur goût assaisonnée de petits champignons des bois.

trés bons,bon scénario,une bonne réalisation.un excellent film

tout simplement genialisime. gaspard ulliel est super, il joue vraiment bien le psychopate. la scène du bateau est marquante par son jeu d acteur. quant a l histoire une pure merveille.

Un film génial pour les fans d'Hannibal Lecter
http://hannibal.forumperso.com/

Un panache visuel correct qui compense la faiblesse du scénario et des dialogues.

Alors que l'on peut être assez séduit par la première partie de ces "origines du mal" assez soignée au niveau de la photographie et de l'atmosphère, il faut hélas totalement déchanter de la seconde heure. Alors qu'on avait en effet asisté pendant la moitié du temps à un spectacle intéressant et même assez plaisant, Peter Webber semble craquer complètement par la suite en nous offrant un scénario de plus en plus douteux, s'appuyant sur une idéologie même assez nauséeuse. De plus, le scénario commet des invraisemblances ahurissantes et l'ensemble finit par se vautrer dans le quasi n'importe quoi. Dommage, car il faut avouer que l'on ne s'ennuie jamais, et que Gaspard Ulliel a un certain mordant (aha) dans le rôle-titre, soutenu par une Gong Li tout à fait convenable. Sans être honteux donc, Hannibal Lecter : les origines du mal n'est pas non plus une réussite.

Bof, ce film ne m' a pas plu. Pourquoi : beaucoup trop lent au début, ensuite des scènes où il tue tout le monde, par vengeance. Mais le titre n'est pas conforme au déroulement du film : on apprend effectivement pourquoi il a commencé à tuer. Mais il passe d'un stade à l'autre sans quasi aucune nuance. Difficile à avaler. Un des moins bien de la série pour moi.

Cannibal Holocaust.
Hannibal Lecter, le plus célèbre psychopathe fictif, est né de la plume magique du romancier américain Thomas Harris. Le premier roman de cette saga dantesque ("Dragon rouge") est adapté en 86 par Michael Mann ("Manhunter"), encore trop méconnu aujourd'hui alors que la perfection est presque totale. En 91, Jonathan Demme met en scène un pur chef-d'oeuvre, récompensé logiquement par les cinq Oscars les plus prisés (film, réalisateur, acteur, actrice, scénario). Anthony Hopkins est au sommet; son personnage d'Hannibal Lecter lui colle à la peau... Fort du succès cinématographique, Thomas Harris imagine une suite ("Hannibal") que Ridley Scott traduira fidèlement à l'écran, sans plus. L'intérêt du public permet à Brett Ratner de livrer sa propre version... avec "Dragon rouge", mais cette fois avec Hopkins pour la troisième et dernière fois (la qualité du film baisse encore d'un niveau; la coupe est pleine !). Mais l'aspect commercial semble primer, d'où l'idée (moins artistique que financière) de la part de Harris de pondre un préquelle qui clarifierait les origines du mal... remontant à son enfance ! En Europe de l'Est, durant la Seconde Guerre mondiale, une horde de bolchevistes affamée dévore sa petite soeur en sa présence. Plus de dix ans ont passé quand il décide de passer à l'action, avec la ferme intention de les tuer un par un... Hannibal Lecter "le cannibale" ne pouvait pas mieux porter son surnom ! Pourquoi vouloir à tout prix toujours tout expliquer ! Avec ce retour aux sources des plus gores, la beauté de l'art fait tant défaut (malgré quelques images splendides dues au réalisateur de "La jeune fille à la perle")... puisqu'on assiste à une vengeance sanglante sans queue... ni tête ! Tout le mythe Lecter s'écroule d'un seul coup (cou). Triste fin pour un début... qui nous laisse sur notre faim !

J'ai trouvé gaspard Ulliel très bon, voire plus flippant qu'Antony Hopkins. Gong Li est également très bien. C'est bien tourné, mais il n'y a aucun suspens comme dans le silence des agneaux. C'est très sanguin, sombre mais vraiment pas flippant.

Faire un film sur l'enfance d'un mythe comme Hannibal Lecter prédisait un grand film, ce n'est qu'un film moyen. une ambiance, une atmosphère très pesante et lourde (normal pour un film sur un cannibale) et des décors somptueux. Gaspard Uliel est assez flippant et bien encrée dans son personnage mais à côté une Gong Li qui ne sert, j'estime, a rien. Un imbroglio sentimentaux entre ces deux personnages qui sont de la même famille c'est limite quand même, et un scénario qui aurait mérité plus de sujets d'analyse psychologique sur l'état de Lecter. Comment passe t'on d'un cannibal vengeur de sa soeur, en vrai monstre qui tue pour le plaisir, j'aurai aime voir son parcours "cannibalesque". Il manque une vrai fin pour la transition avec la trilogie, du dévoreur de foie...

moi qui ne suit vraiment pas fan de la series "hannibal",j'avoue que se dernier volet,pour expliquer "l'origine du mal"etait vraiment une bonne idée,ce film est fantastique,que dire de l'acteur ??il et tout simplement formidable!!j'ai rarement vu un acteur aussi complet,il est sans doute promis à un grand avenir dans le cinema.bref,film extraordinaire,sans doute le meilleur des quatres..à voir et à revoir.

Un véritable navet.

tres deçu par ce nouvelle opus des aventures d'hannibal lecter! franchement je n'ai pas trouvé ce film tres interessant, le personnage n'a absoluement aucune evolution dans le film (a par dans le premier quart d'heure) et le scenario n'a pas vraiment d'interet (une vengeance encore une...).
le film n'apporte rien à la saga hannibal lecter, et ne lui appartient que par quelques images (le masque, le cannibalisme et une ou deux repliques...)

Le risque de plomber la série des aventures de hannibal lecter était grand mais ce film se regarde très bien, Gaspard Ulliel étant bien convaincant (pas facile de passer après Anthony Hopkins!). Pour autant le film ne restera pas dans les annales, la faute à un scénario classique, décevant par rapport aux trois "premiers" épisodes.