Derniers Avis : Hannibal Lecter : les origines du mal - Page 29

Je tente donc de voir ce film de façon subjective, je suis passionné du personnage littéraire et cinématographique d'Hannibal Lecter et j'ai donc forcément aimer ce film pour le principe d'avoir en image la génèse de ce monstre d'intélligence.
Cependant, un spectateur qui ne connaît pas les anciens films et va voir celui là comme un simple film, par envie d'aller au cinéma, se plaira une fois, comme ça, mais n'aura pas envie de voir ses prédécésseurs (ou suites). Le drame qui changea Hannibal est tout à fais crédible mais son passage dans le côté obscur de la force du cannibalisme reste néanmoins à voir ... et voir un jeune homme d'Europe Central jouer aux samouraï dans le Paris des années 50-60 avec une asiatique est franchement exagéré, quand à la fin (qui doit être le plus important point dans ce contexte) est plus que mauvaise ...
A voir tout de même au moins pour Gaspard Ulliel qui parvient à ne pas trop outrager Anthony Hopkins.

Un film que j'ai trouvé excellent, car le réalisateur a su trouver un bon départ dans la vie d'Annibal Lecter, une histoire qui raconte le terrile secret qui l'a envahit et comment il s'est vangé... plutôt gore: :p A VOIR!

Tres bon batman begins, franchement... ah non oups navré. Non ben c'est navrant que dire d'autre, en fait on ne peut pas vraiment blamer la réalisation, c'est le scénario qui est souffleteux, de toute facon depuis le silence des agneaux... Bref. Non ben donc c'est assez stéréotypé comme fond, on va dire que le seul bon point c'est la petite révélation a la fin, le détail horrible... mais franchement ce désir d'aller chercher une raison a ce qu'est hannibal frole la crétinerie. D'autant plus qu'en réalité ca n'explique meme pas la raison qui l'a poussé a poursuivre, car il n'y a strictement aucune cohérance. Simplement ca devait pas faire politiquement correct un héro tel que lui... pathétique. Je ne peux en dire plus sous peine de spoiler, mais franchement si vous etes fan du silence des agneaux n'allez surtout pas le voir vous ne pourriez qu'etre décu.

Honnêtement, ua début je n'y allais que pour accompagner une amie qui elle n'y allait que parce qu'elle avait vu l'image de Gaspard plein de sang.. Je ne vais jamais voir des films dit d'horruer, je suis très(trop??) sensible.. Cependant, une fois dans la salle, nous ne popuvions plus reculer et il s'est avéré que ce film est juste génial!! Du coup, je vais me faire les autres.. Le jeu de Gaspard est juste fabuleux; le scénariot trop cool; le jeu des autres acteurs est niquel; Bref! Allez le voir!

Rien à voir avec les autres films de la saga. Ce film aurait pu avoir un psychopate avec un autre nom se serait pareil ! Les scénariste ne se sont pas foulés ! Evidemment c'est la guerre la cause... bateau !... Ce qui est vraiment terrifiant avec Hannibal Lecter est que, justement, il est psychopate de nature !.. Pourquoi lui avoir choisi une excuse aussi bidon vu et revu dans d'autres thriller ?! Gaspar Ulliel joue pas mal même si il en fait de plus en plus au fur et à mesure du film. A oublier !

Ce nouvel opus d'Hannibal Lecter, fait mimique à l'originale donnant un aspect très mitigé et très falsifié, c'est à la fois jouissif et à la fois complètement effrayant ! Mais ce n'est pas une peur commode, mais plutôt désagréable, contrairement au silence des agneaux qui lui pousse le spectateur à resté bouche bée devant "ses" scènes gores. Hannibal lecteur c'est un couteau sous la gorge, faut-il cligner des yeux ?

Prestation plutôt honorable pour le Gaspard Ulliel ! il a acquis et assimilé à 70 % le anthony hopkins.

Il est toujours difficile de réaliser le commencement d'une saga mythique... Dragon Rouge avait placé la barre très haute pour un "pré-commencement". Hannibal Rising parvient à émerger. En effet, si le scénario échappe de peu à la noyade, le personnage d'Hannibal dans son analyse et sa représentation est une merveille. La palme revient au français Gaspard Ulliel, symbole parmi d'autres des nouvelles perles du cinéma, qui donne la réplique à la sublissime Gong Li. Ajoutez à cela une bonne dose d'atrocité, des décors convaincants ainsi qu'une mise en scène entrainante, et vous obtenez une très bonne recette de cinéma qui boucle une saga... mythique!

Ce film est pitoyable .Déception pour ce cinquième épisode censé donner un nouveau souffle à la franchise . Quels sont les origines du mal ? La vengeance !!! non , sans blaques !!!
On ne voit pas trop comment ce personnage est devenu le monstre si machiavélique, raffiné et intelligent du Silence Des Agneaux . Gaspard Ulliel n est pas trés crédible dans son role malgré ses efforts. Lady Murasaki (Gong Li), une japonaise qui l’initie aux techniques des samouraïs, lui enseigne le maniement du sabre qui n a aucun interet pour la construction du film . Avec une psychanalyse d’Hannibal Lecter très simpliste, ce film trés plat, un peu longuet manque cruellement de rythme.Hannibal Lecter est bel et bien le récit d’une arnaque cinématographique annoncée.

en deux mots : SANS INTERET... ou est passé le génie du silence des agneaux ?!

Il film qui mérite bien un zéro pointé.
Pourquoi s'obstiner à vouloir faire d'autres film sur Hannibal Lecter.
Gaspard Ulliesl est très décevant.
Je ne sais pas pourquoi j'y suis allé, la folie sûrement.
A louper absolument!!

Ce film est nul! Seul Gaspard est mignon.

Le roman de Harris en a déjà laissé plus d’un perplexe par sa consistance de synopsis et son contenu passablement en marge des attentes du grand public. Il était intéressant donc de voir comment serait traitée l’adaptation au cinéma. En effet que pouvait donner la genèse du cas Lecter qui est traitée avec une certaine retenue et s’attache plus à la mutation que véritablement aux sévices commis, comme dans les volets précédents.

Le film lui revient un peu sur cette idée et dose intelligemment l’explication psychologique et scènes doucettement trash. L’ambiance imposée par Webber est stylisée juste ce qu’il faut et sa mise en scène en devient tout à fait honnête, flamboyante même par moment.

Certes il manque une véritable profondeur dans le propos donnant une impression générale un peu plan plan. Mais l’essentiel est que cet Hannibal junior garde toute sa crédibilité. Le choix de Gaspard Ulliel n’y est pas neutre. Son étrange ressemblance avec Hopkins ne joue pas que sur le physique, elle explose aussi dans une gestuelle et un phrasé raffiné mais pas ridicule. Il est parfait. Tellement bon que l’on se prend à rêver d’un nouvel épisode s’annonçant plus captivant car faisant une habile liaison pour arriver au seuil du « silence des agneaux ».

D E C U E !!!
Le film n'est pas mauvais si on le regarde comme n'importe quel autre film qui n'aurait pas de suite.
Mais, après avoir vu les 3 premiers volets d'Hannibal, ce volet-ci ne répond pas du tout à mon attente ... J'espérais voir comment Hannibal commence à devenir cannibal jusqu'à son internement, avec donc une liaison à Dragon Rouge ! Mais là, non... !
On nous explique bien pourquoi il est devenu cannibal mais, quand le film se termine, on est en 1952-53 (Hannibal a +/- 18 ans)... Hors, dans Dragon Rouge, on est en 1980 (Hannibal est déjà interné et approche de la cinquantaine) -> que se passe-t'il jusque-là ? On ne le sait pas !
Vont-ils nous faire encore 2 épisodes pour arriver à Dragon Rouge comme ça à été fait pour Star Wars ???

Gaspard Ulliel est LA RAISON d'aller voir le film, qui aurait presque l'air d'un nanar hollywoodien comparé aux filmssur le cannibal Lecter.

Ce film est supérieur aux autres d'hannibal. Je dirai meme que notre cannibal a trouvé son acteur.
L'essence du mal se joue de son homologue anthony qui parait presque vieillot du coup.
Certains tenteront de disculper les premices de l'histoire pour son scenario, mais ce serait sublimer la psychologie au detriment du canibalisme...
Et la dangerosité d'une opinion n'equivaudra jamais celle d'un tueur en serie.