Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Draiker
69 abonnés
79 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 4 octobre 2010
Bug est d'un ennui terrible... On passe les trois quart du film avec la psychologie des personnages (le truc qui ne sert à rien ou qui aurait pu être raccourci de minimum vingt minutes...). On entre dans le vif du sujet qu'après avoir passé l'épreuve de la psychologie, et même quand on entre dans le vif du sujet, on s'ennui... L'interprétation est vraiment nulle, le scénario également ainsi que la réalisation... Donc un seul et unique conseil: passez votre chemin,ce film n'en vaut pas la peine...
un paranoiak entraine une grosse conasse dans un delire et toutes les critiques hurle au chef d'oeuvre,pour moi le vrai delire c'est les commentaires de la presse!
Une ambiance oppressante, une certaine terreur douce distillée tout en nuances… cela aurait pu devenir LE film qui fait grave flipper (comme Blair Witch ou Shining) mais le choix dramatique noie un peu la terreur dans une plongée dans la folie qui tourne d'ailleurs par certains côtés trop au grand-guignolesque pour arriver au résultat souhaité (au moins par moi).
Plutôt bon public avec tout ce qui relève du thriller psycho, du fantastique et de l'horreur, je n'ai pas pu dépasser la première moitié du film. En 45 interminables minutes, il ne se passe strictement rien! ça vous intéresse d'écouter les divagations de 2 paumés dans une chambre de motel pourrie pendant 1 heure 30 ? Moi non.
Ce film est pour le moins bizzzzzare ^^. Les acteurs sont vraiment magistraux, l'histoire a un peu du mal à demarrer mais une fois que c'est parti ça ne s'arrête plus. Un thriller à conseiller même si âmes sensibles s'abstenir.
La meilleure représentation de la paranoïa qu'il m'est été donné de voir. Friedkin n'a pas fait énormément de films et ce ne sont pas vraiment des chefs d'oeuvre mais celui-ci est absolument maitrisé du début à la fin (d'anthologie!). Ce huis-clos est franchement impressionnant notamment grace à l'interprétation exceptionnelle de Michael Shannon et Ashley Judd. Après "Copycat" Harry Connick Jr démontre une fois de plus sa capacité à jouer les tarés. Un film culte à ne pas manquer!
Jamais film sur la paranoïa n'aura été aussi éprouvant. Friedkin met nos nerfs à l'épreuve à travers sa mise en scène efficace et ses acteurs dont les crises de folie sont d'un réalisme saisissant. Cependant, on se sent largué durant la moitié du film et ça finit par énerver. C'est diablement efficace mais ça l'est trop.
William Friedkin avait su terrifier le monde avec "L'Exorciste", dont la plupart des scènes horrifiques se déroulaient en huis-clos. On pouvait donc s'attendre à ressentir une claustrophobie intense, puisqu'ici l'intrigue est enfermé dans un motel. Malheureusement, le réalisateur à abusé de la facette psychologique de l'histoire et les fameux insectes ne risque pas de terrifier: on ne les voit jamais... En revanche "Bug" implique sacrément le spectateur lorsqu'il s'agit de la descente aux enfers des personnages (transformation du motel, du physique des personnages) et est suffisamment intéressant pour se poser des questions troublantes quant à notre psychologie. Dommage que les derniers dialogues soient si ignobles alors qu'ils devraient être l'apogée du film. Dans l'ensemble, une semi-réussite
Un thriller surprenant par son originalité mais qui souffre d'une fin ambigüe. Ashley Judd est bien dans son role mais sa voix française nous fait peiner a comprendre précisément ce qu'elle dit au final de ce film. En finalité , on ne voit pas bien ,de quel côté des personnages se pointer.
Film décevant sur beaucoup de points. Les évènements s'enchainent à une allure dingue sans savoir comment et pourquoi. Un coup la protagoniste est bien, la minute d'après, elle est paranoïaque sans chronologie évidente.
Ce film craint, tout simplement. Il n'a absolument rien d'un film d'horreur, et franchement, lui faire l'honneur de le considérer comme un thriller serait une honte pour le cinéma. Si vous n'avez vraiment plus rien à faire de votre journée, vous pouvez toujours perdre votre temps à le regarder. Ou faire autre chose (ce serait mieux).
Je me demande si les critiques on vraiment vus le films ou ils n'ont lus que le résumé.
Le film commence pourtant bien, les personnages sont "attachants", ça va être une boucherie. Mais plus les minutes défilent et plus on s'ennuie sévère et moins on n'y croit pas. La paranoïa et la folie s'accroissent trop rapidement pour être vraiment crédible et ça en devient ridicule. Et les coups de téléphone tout le long du film résume bien ce film : c'est flippant les cinq premières minutes du film,après on s'en tape et la fin quand on connait le fin mot de l'histoire bin c'est nul.
un film avec une tension extrême plus les minutes passes et plus la tension devient des plus palpable un film conspirationniste qui nous montre une fois de plus le talent de william friedkin qui est un des réalisateur les plus doué de sa génération.
Nous voici face à une perle rare! Un film qui se démarque des autres. Bien loin des films d'horreurs ou de slashers classique. Ce film va beaucoup plus loin! Apres un début certe un peu longué mais qui permet au spectacteur de sentir la tension montée petit à petit sans pour autant l'ennuyé dans son fauteil. L'histoire se veut simple à la base, mais en faite nous emène vers tout autre chose ou le twist final est aussi terrifiant qu'imprévisible! Bref, un de ses films qui traite habillement de la folie, de la paranoia... et qui s'est rendre le spectacteur un peu plus étrange qu'il ne l'ait deja...^^ A voir, pour les amateurs! Une fois de plus, W. F; nous surprend une fois de plus!