Derniers Avis : Bug - Page 17

Ma dernière claque cinématographique. Une tension qui va crescendo jusqu'à un dénouement de folie pure. La paranoïa et surtout son caractère contagieux n'ont jamais été aussi bien filmés. Une oeuvre de maître de Friedkin, qui décidemment est roi dans la manière de filmer les sentiments violents (voir Traqué avec Del Toro et evidemment l'Exorciste). En revanche si vous vous attendiez aux bestioles comme le laisser présager la BA, vous risquez d'être déçu, ça n'a rien à voir...

Une fois encore l'heure de mon arrivé tardive au ciné m'a contraint à choisir un film au pif, et la je pense que j'ai vraiment du choisir le plus nul entre les 3! Mais quelle nullité!!!!!! Ca commence tranquillement et puis dès lors qu'on se retreouve dans ce motel avec la pauvre serveuse battue, sa copine défoncée et l'autre taré qui débarque, on touche le fond! Plus on avance dans le film, plus cela devient invraissemblable, nul et chiant. Alors quand j'ai lu que c'était de meilleur film de Friedkin depuis l'éxorciste, je n'ose imaginer ce que doit ètre le reste. En tout les cas un des films les plus nul que j'ai jamais vu

Je suis sorti sonné d’avoir vu ce film, qui m’apparaît comme un ovni dans la production américaine actuelle. Il est intégralement efficace dans tout ses aspects, à commencé par sa mise en scène. Différentes grilles de lecture se révèlent à mesure que l’histoire avance, avec au centre un délire extrêmement gradué et contrôlé. Bug se regarde ainsi d’un trait fulgurant, en nous plongeant dans un univers autant réduit par l’espace occupé (on est quasiment dans le huis clos, tendance claustrophobe), qu’énorme par les thèmes abordés et les sensations qu’il procure.

Oh la la...
Bon, comme vousl l'avez compris, je suis de l'avis de ces personnes qui ont trouvé le film nul. Alors, je ne vais pas m'étendre pendant trois heures dessus, mais juste dire ce que j'en pense : un film sans interêt, rien ne s'y passe, on s'ennuie tout au long, on attend un évènement surprise... mais non, RIEN ! Une histoire, certes oppressante, oppressante par le fait qu'on perd son temps en attendant un évènement...
Bref, on s'en passerait...

Quelle claque ! voila ce qui ressort de ce film, le réalisateur maitrise parfaitement son sujet, nous fait visiter la paranoia de ses personnages et l'on se retrouve avec une scène final de 20 minutes où le jeu des acteurs est tout simplement fabuleux.

Une fois de plus, Bug fait parti des films qui prouvent encore que une realisation a budget ridicule mais de qualité, peut passioner 100 fois plus que un film tres couteux et sans interet.

Les roles sont bien fichus, le scenario toujours intriguant, bref pas une seconde on s'ennui, et on veut toujours en savoir plus.

Pourtant ce film se passe entierement dans une chambre, sans effet speciaux, actions et tout le trintrin. Bug est un film reservé aux passionés experimentés du cinema.

C'est un véritable ovni ce film; il ne se passe rien pendant 50 minutes; on sent que cette femme est instable, qu'elle cache un lourd secret et qu'un rien peut la faire basculer dans la folie; ce rien, c'est Peter; au départ un espoir, un pansement contre la solitude qui la ronge, et qui bientôt l'entraîne dans sa folie schizophrène et paranoïaque (mais finalement, peut-être sont-ils l'objet d'une redoutable machination orchestrée par l'armée et la CIA lol !!).
Bug, c'est aussi le grand retour d'Ashley Judd avec un rôle digne de se nom...les acteurs sont plutôt bons, dommage qu'Ashley surjoue sur la fin.
Il y a de purs moments de flip, à la limite du supportable, comme lorqu'il s'arrache les dents une à une ou qu'il massacre ce pseudo docteur au couteau...
Bon j'arrête, c'est loin d'être un chef d'oeuvre, mais le film se laisse regarder, comme une curiosité, faites juste gaffe si la peau vous gratte après la projection...

ATTENTION : l'étoile ci-dessus est uniquement due à la prestation démentielle des acteurs, qui ne parviennent malheureusement pas à sauver dernier effort de Friedkin. Une farce hystérique et grotesque, éprouvante dans le mauvais sens du terme.

Agnes vit seule dans sa chambre de motel depuis que son fils a été kidnappé et que son mari violent est en prison. Alors que celui-ci en sort, elle fait la connaissance d'un mystérieux inconnu auquel elle s'attache, mais qui va très vite démontrer qu'il n'est pas tout à fait dans son état normal.

De la solitude exacerbée d'une femme blessée et cassée, un beau portrait de ce qui ne va pas chez cet être abandonné, on passe à un délire paranoiaque efficace et bien pensé.... aussi vite et intelligemment amené que le scénario est subtil...



L'histoire est une énorme métaphore sur tout ce qui ne va pas aux USA et a fortiori dans le Monde. Cette inquiétude incessante d'etre persécuté, le besoin vital d'être protégé, le républicanisme exacerbé, etc)....

Bug marque là le retour de l'actrice Ashley Judd, aussi maquillée que ne l'est ma mère au réveil, naturelle et cassée.... parfaite. Son partenaire de parano est flippant.

Néanmoins, je suis peut-être trop rationnel et terre-à-terre pour adhérer et accrocher aux délires paranoiaques des héros

Et un film de genre, un!!!

Sorti du théâtre, cette histoire est impressionnante sur grand écran!!

Une nomination à l'Oscar aurait dû récompenser les deux acteurs pour leur prestation indescriptible!

J'avoue, l'histoire n'est pas des plus emballante, lente parfois et comporte de nombreuses invraisemblances.

Cependant le naufrage physique et mental des deux personnages est tellement intense, bien filmé, et étouffant (presque huit-clos!!)que le film génère une atmosphère comme rarement rencontrée au cinéma!

La fin qui tue comme un coup de hache fini le spectateur resté bouche baie (j'ai revu deux fois les 15 dernières minutes croyant avoir loupé un truc!!).

Un film de style, porté par mains de maitre par son réalisateur (l'Exorciste n'est pas loin!!) et par deux superbes acteurs dont la performance de Ashley Judd n'est pas près de me quitter.

Mais attention, c'est très spécial!!!

encore un film psychologique qui fait mal à notre incincient (on peut pas mettre 4 il est pour le machiniste trop fort)
un bon film mais plus d'insectes

Film très maîtrisé dans sa forme, limite grand-guignol dans son fonds. Film sur la parano contagieuse en huis-clos étouffant, qui intrigue, captive dans sa première partie, et agace, énerve dans sa deuxième, jusqu'au dément final.
Le tout porté par deux performances d'acteurs habités, possédés par leurs personnages, donnant le meilleur d'eux-mêmes sans peur du ridicule.

Malgré mon admiration pour Friedkin, l'un des maîtres du cinéma US il y a 30 ans (quand même !), malgré son thème intéressant (la contamination de la peur dans la société américaine post 9-11), "Bug" m'a laissé plutôt froid et assez dubitatif : malgré le crescendo réussi dans l'horreur gore, un peu grand guignolesque, après une patiente installation du récit plutôt bien faite, le choix fait par Friedkin de respecter la théâtralité de son matériau (huis clos artificiel, structure en plusieurs actes sans indication claire du temps écoulé, acteurs plutôt dans la sur-expression) - qui, c'est vrai, peut être lu comme une mise en abyme et un recul honnête par rapport à la folie furieuse des personnages - empêche le film d'avoir l'impact mental, voire physique, que le même sujet aurait eu chez un Cronenberg (référence évidente, je sais !). L'impureté apportée au sein de ce projet très "conceptuel" par des effets très "cinéma" rappelle en outre que Friedkin a toujours souffert d'un complexe aigu de maîtrise et de manipulation de son public (souvenez-vous des images subliminales de "L'Exorciste"), et désamorce la crédibilité du principe du "happening", voire de "l'installation" - au sens de l'Art Moderne -, qui aurait pu créer un supplément bienvenu de sens.

Tout bon film, deux façons de voir le film soit on le regarde en se disant que c'est tout simplement un délire paranoîaque et on voie ou cette folie peu amener(la mort), ou alors on le prend d'un autre point de vue, vers le complot gouvernementale!!
Perso, j'étais un peu diviser pendant tout le film, par moment je me disais qu'il est complètement fou et à d'autre on aurais pu croire au vrai complot!

J'avoue avoir était un peu décue par "Bug" de William Friedkin dont j'attendais beaucoup. Tiré d'une pièce à succée, le réalisateur de French Connection a voulu garder l'acteur de la pièce et prendre d'autres comédiens peu connus. Huis clos dans une chambre d'hôtel qui abrite deux fous, la mise en scène veut rappeller par là que le film était à la base une pièce de théatre. A part ça, rien d'autre au niveau de la mise en scène, même pas l'énergie élèctrique habituel de Friedkin qui se contente de quelques effets déjà vu. Les décors sont par contre assez reussis surtout la fin avec le papier d'aluminuim. Quand aux interprétations, c'est coup çi coup ça... celui qui jouait le mari violent tire son épingle du jeu. La question que l'on se pose à la fin est bien sur; est ce un délire de névrosés ou une réalité ?! La réponse est maleuresement vite trouvée à cause d'un jeu peu convaincant pour que l'on participe à leur délire. On retiendra deux, trois scènes éprouvantes comme lorsqu'il arrache sa dent ou ses convulsions de transe. Pour moi ce n'était pas assez gore, Friedkin aurait du en faire des tonnes à la manière d'un Cronenberg par exemple, qui aurait d'ailleurs était un sujet parfait pour lui. Les dialogues sont nombreux étant donné que c'est un huis clos et il faut avouer qu'ils sont pertinents mais cela ne mène à rien au final. La montée en douce de la folie du jeune homme est mal montrée car trop appuyée dans le genre "regardez ce mec est un fou...!" et la fille met un bout de temps à s'en rendre compte. Sujet en or raté.