Mon compte
    Bug
    Note moyenne
    2,7
    1916 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Bug ?

    414 critiques spectateurs

    5
    51 critiques
    4
    104 critiques
    3
    52 critiques
    2
    58 critiques
    1
    55 critiques
    0
    94 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Arthurlamouche
    Arthurlamouche

    14 abonnés 688 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 16 janvier 2008
    Mais c'est quoi ce film ?? Alors là je crois que l'on a atteind le summum de la nullité. Pour tout dire, je suis rester jusqu'au bout pour pouvoir me marrer en voyant la fin. Dans leur trip, on aurait dit que les acteurs étaient deux Jean-claude Van Damme. Franchement, 1h30 de perdue.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 janvier 2008
    "Parano, quand tu nous tiens..." C'est le moins que l'on puisse penser à la fin de "Bug". Prenant comme toile de fond une chambre de motel paumé, William Friedkin (le papa de "L'Exorciste") comte la rencontre d'Agnès (Ashley Judd), bout de femme paumé au passé douloureux, et Peter (Michael Shannon), vagabond étrange dont la guerre du Golfe a laissé de mystérieuses traces indélébiles. Adapté de la pièce de théâtre de Tracy Letts du même nom, "Bug" centre principalement son propos sur la détresse des personnages et leur renoncement à la vie et ce, en cédant à l'hystérie et en perdant pied à la réalité, dans le but final de quitter l'enfer sur terre. Complètement habitée par son personnage, Ashley Judd se donne littéralement "corps et âme" tout comme Michael Shannon qui rempile pour le rôle intense de Peter qu'il avait précédemment interprété au théâtre à Broadway. "Bug" est un huit-clos qui ne fera sûrement pas l'unanimité tant par sa complexité narrative que par ses nombreux plans énigmatiques restant sans réponse, mais le film de Friedkin est avant-tout une expérience unique dans l'antre de la perte de soi avec un grand P.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 15 janvier 2008
    y a un bug au ciné et c est bug le meilleur friedkin depuis de lustres .trois coup de theatre en cinémascope filmé de main de maitre.ashley judd creve l écran et mérite un oscar.thriller paranoniaque et intense.un sommet du genre.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 janvier 2008
    apres une bande annonce prometteuse quelle deception!
    comment peu-on produire une merde pareil ?
    il y a du y avoir UN GROS BUG ...
    Niko0982
    Niko0982

    67 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 janvier 2008
    Original ,bien fait et bien joué. Une bonne surprise.
    aureliepierre2
    aureliepierre2

    48 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 10 janvier 2008
    A voir. C'est vraiment original. C'est flippant, c'est parfois un peu gore. Les acteurs sont très bien. C'est vraiment remarquable.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 janvier 2008
    non franchement je veux bien desfois, mais la comment on peut mettre une once de credibilité dans ce film?????? serieux la plus grosse arnaque du cinema en 2007, une bouse si intersideral sur la paranoia et les troubles de la personalité que meme JCVD + Steven seagal aurait mieux joué que les 2 acteurs (clowns?) pourtant mme judd nous en a fait des films bon. Bref soit je suis vraiment passé à coté du film et du message qu'il vehicule soit ce film est vraiment une arnaque ce qui est mon point de vue. Pour finir, une mere meme destabilisée par un evenement dur dans sa vie n'est pas destabilisée par un homme en 1 jour, lol c'est si romanesque remarquez.....

    A FUIR.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 janvier 2008
    Ne vous attendez pas à avoir peur : ce ne sera pas le cas !
    Ici, seule la paranoia est traitée, encore que ! On a du mal à croire en l'influence qu'exerce Peter sur Ashley Judd, c'est grotesque. Une seule étoile pour l'actrice... bien que je commence à la regretter.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 janvier 2008
    désolé mais j'ai beugué tellement le film était d'une nullité !!!!!!! je ne comprend pas qu'on puisse perde son temps à réaliser un tel navet !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 décembre 2007
    C'est un film très très spécial, en tout cas c'est pas du tout mon genre de film. Je m'attendai pas à ça, c vraiment psychopathe comme film. Je n'ai pas du tout aimé, c t trop nul, c'est pour cela que je me suis empressé de mettre une critique ; Arrivé au milieu du films j'avais hâte que ça se termine !! Tout de même il y avez des scène marrante. Bon peu être que Bug à plût à d'autre mais je ne crois pas que je vais le re-regarder un jour en plus je ne le conseillerai pas non plus.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 décembre 2007
    J'ai rarement vu un film aussi nul. Je pense que certaines personnes sont devenus aussi cinglés que les acteurs après avoir vu ce film , pour dire que ce film est un chef d'oeuvre, on n'a pas dû voir le même film.
    Je me demande dans quel esprit doit être un réalisateur pour faire un film pareil.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 17 décembre 2007
    les acteurs sont tout simplement exceptionnels, mais je trouve le scénario frustrant... La paranoïa, oui... mais bon... on aimerait un final moins prévisible. j'ai eu l'impression d'assister à une performance d'acteurs. Mdr
    tony_pam
    tony_pam

    36 abonnés 553 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 17 octobre 2008
    William Fredkin traîte ici la paranoïa de la manière la plus grotesque qui soit. Ne vous attendez à être inquiéter. A aucun moment cette histoire d'insectes ne va venir hanter vos nuits. Au contraire, elle s'apprête plutôt à venir argumenter les soirées blagues à la mode avec vos amis. En tout cas, il faut néanmoins reconnaître la politesse du public qui aura eu l'audase de rester jusqu'à la fin. Même le jeu des deux acteurs principaux et aussi mauvais que le film en lui-même.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 décembre 2007
    William Friedkin vraiment nul ton film un navet de premiere classe comment c'est possible de faire des films aussi médiocre
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 décembre 2007
    Eh bien franchement pauvre Ashley dans quel petrin est-tu allé te fourrer.
    Ce film est une calamité d'un senario des plus pauvre et qui se perd au fur a mesure que le film se deroule.
    C'est vide sans substance, le "vagabond" est pathetique et sans ame et on ne concois pas une seconde qu'une femme se laisse influancer et plus si affinités par un être si proche d'un tueur psycopathe.
    D'autant plus que le film est bourré d'incoherences des plus flagrantes et je vous laisse savourer vous même.
    Quand même ATTENTION NE PAS LIRE SI PAS ENCORE VU!!!

    Lorsque le medecin viens dans la chambre, son ex reste dehors et laisse aller tranquille sans intervenir et ensuite il se fait la malle comme ca apres avoir pris la peine de se trimballer avec le medecin. Franchement le paroxisme nous est reservé à la fin et tout le monde saura de quoi je parle!
    Si il y avait moins que 0 etoile je l'aurais mis!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top