AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bug ?
5
51 critiques
4
104 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
55 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un véritable film choc, quelques décennies après l'exorciste, William Friedkin n'a vraiment pas perdu la main. Que dire de plus si ce n'est que ce long métrage représente une expérience cinématographique unique. Terrifiante montée de tension jusqu'au dénouement d'une rare intensité. Quelques scènes très violentes nous plonge encore plus dans la stupeur. Jamais la paranoïa n'aura été aussi bien filmée et surtout jouée ( Harry Connick Jr est saisissant). A voir absolument !!!
Injustement méconnu -ou peu connu-, le dernier William Friedkin est un sommet de paranoïa et de schizophrénie. Ce réalisateur qui se fait malheureusement de plus en plus rare possède une main de maître, à laquelle il suffit quelques plans pour poser une atmosphère inquiétante et une ambiance délétère. Bug, petit joyau subversif, démontre toute l'envie du réalisateur d'évoluer, de rechercher l'original ou tout simplement de renouer avec un genre.
Dans ce film, où l'on ne sait pas démêler le vrai du faux, Friedkin cherche à bousculer le spectateur, le faire réfléchir, sans le pousser à choisir une "voie". Il se contente de laisser libre cours au déroulement de l'histoire, sous le prisme d'une femme ( Ashley Judd, méconnaissable ou presque, que l'on avait pas vu depuis longtemps et que l'on retrouve ici avec joie ) -qui a perdu son enfant et dont l'ex-mari sort à peine de prison- et d'un homme -au passé trouble et au comportement étrange. Parabole politique sur une Amérique paumée, se sentant en totale insécurité et constamment surveillée. Et là, le réalisateur balance toutes les angoisses possibles et imaginables, transformant ces deux protagonistes -dont l'interprétation en quasi "roue libre" frise le respect- en zombies casaniers élaborant de multiples théories sur une hypothétique conspiration venant du gouvernement. En pleine folie ou ironiquement/tragiquement le contraire. Dommage que la fin se noie dans une redondance rébarbative. Mais cela ne compromet en rien l'ensemble. On se croirait en plein Philip K. Dick.
Dans ce film, où l'on ne sait pas démêler le vrai du faux, Friedkin cherche à bousculer le spectateur, le faire réfléchir, sans le pousser à choisir une "voie". Il se contente de laisser libre cours au déroulement de l'histoire, sous le prisme d'une femme ( Ashley Judd, méconnaissable ou presque, que l'on avait pas vu depuis longtemps et que l'on retrouve ici avec joie ) -qui a perdu son enfant et dont l'ex-mari sort à peine de prison- et d'un homme -au passé trouble et au comportement étrange. Parabole politique sur une Amérique paumée, se sentant en totale insécurité et constamment surveillée. Et là, le réalisateur balance toutes les angoisses possibles et imaginables, transformant ces deux protagonistes -dont l'interprétation en quasi "roue libre" frise le respect- en zombies casaniers élaborant de multiples théories sur une hypothétique conspiration venant du gouvernement. En pleine folie ou ironiquement/tragiquement le contraire. Dommage que la fin se noie dans une redondance rébarbative. Mais cela ne compromet en rien l'ensemble. On se croirait en plein Philip K. Dick.
Film super intéressant et novateur de la part du réalisateur de l'Exorciste qui réalise ici son meilleur film depuis... L'EXORCISTE justement. BUG est un film qui traite de la paranoia et de la manipulation. Les acteurs principaux sont véritablement excellent et ils nous entrainent tous deux dans un univers étouffant. Attention car certaines scènes du film sont assez glauques et peuvent choquer certaines personnes.
Les 3 premiers quarts d'heure du films étaient intéressants, et c'est pour ça que j'ai mis 2 étoiles, mais ensuite ça a tourné au grand guignol avec des scènes aussi invraisemblables que dérangeantes. Je pense qu'il faut être grave dans le trip des délires paranos pour aimer ce film. Moi je n'ai pas aimé.
Freidkin nous plonge dans la folie humaine et la manipulation mentale avec une simplicité déconcertante. Des acteurs convaincants, une réalisation sombre et sale et quelques images d'insectes qui nous font sursauter. De quoi faire réfléchir et nous proposer une oeuvre personnelle, compliquée, mais malheureusement peut être un peu inachevée. Reste que Freidkin est un grand maitre du suspense comme il a su le prouver par le passé.
W. Friedkin ose un film angoissant, non pas forcément par des scènes gores et insoutenables mais surtout par un sujet alarmant et de polémique qu’est celui du progrès, immoral qui plus est dans ce cas. En effet, faire des expérimentations biologiques sur un militaire relayé au simple rang de cobaye n’est pas anodin. Le cinéaste s’amuse au jeu des fausses pistes dans une ambiance savamment poisseuse et fait de BUG un huis clos paranoïaque et cérébral emporté par un excellent duo de comédiens dans les rôles de martyrs.
William Friedkin sait appuyer là ou ça fait mal.Incontestablement.Et on est content de retrouver toute sa verve dérangeante dans "Bug".Un huis-clos étouffant,qui se déroule dans une chambre de motel.Une serveuse à l'abandon.Un vagabond mystérieux.Les 2 se trouvent vite.Mais l'apparition d'insectes fait évoluer la situation vers une folie destructrice.C'est incroyable de voir comment la tension va crescendo tout du long,sans jamais se relacher.Le doute est permis sur les actes des personnages.Délire paranoiaque?Réalité scabreuse?Dans tous les cas,il s'agit d'une photo-synthèse de l'Amérique traumatisé post 11 septembre.Ashley Judd s'investit corps et ame.A la fin,on a une irréprésible envie de se gratter le corps.Véridique...
Les raisons de noter ce film une étoile car je n'en est vu que 3/4 d'heure. Ce film est esthétiquement très laid, les acteurs sont pathétiques, les dialogues franchement mauvais voire vulgaires.
Très mauvaise performance de ce film donc qui m'a fait tenir 3/4 d'heure du fait de ses défauts. Au bout de ce temps c'est le bouton OFF qui l'a emporté.
Très mauvaise performance de ce film donc qui m'a fait tenir 3/4 d'heure du fait de ses défauts. Au bout de ce temps c'est le bouton OFF qui l'a emporté.
CATASTROPHE!!! le pire huit clos de toute l'histoire du cinéma. Aucune histoire, pas de rebondissement, 3 acteurs qui sont nuls à un point que je pensais pas celà possible. Les dialogues, n'en parlons pas. Action, effet spéciaux sur des bebetes, fil de l'histoire ... ben ça existe pas ici. Bref y'a rien à en tirer. Meme au theatre il faudrait qu'on me paie pour aller le voir. 0 étoiles c'est déjà beaucoup trop par rapport à d'autre où j'ai mis la meme note. C'est -10 qu'il faudrait mettre. Franchement passez votre chemin, sous peine de regretter votre argent et votre temps.
j'ai l'impression d'avoir vu plus un drame qu'un film d'horreur, ici, c'est une lente immersion dans la folie qu'on nous dépeint. Le personnage campé par hashley judd n'a pas la vie facile, les premiers moments du film nous montre un univers miteux, une solitude destructive et meme un ex-copain brutal. Puis arrive ce mec, un peu gauche, qui n'est pas du tout dans son element, il a l'air plus humain que le reste de la population, il est poli, cultivé mais reste sur la défensive, il n'est pas dangereux.
Le reste du film est le résultat de l'espit malade sur les deux personnes qui finissent par sombrer. lorsque le huis clos s'est installé une sorte de doute finit par nous assaillir car le scenario est assez bein ecrit pour nous faire croire a l'existence de ses insectes, alrs a vous de voir si vous croyez au complot ou a la maladie.
Le reste du film est le résultat de l'espit malade sur les deux personnes qui finissent par sombrer. lorsque le huis clos s'est installé une sorte de doute finit par nous assaillir car le scenario est assez bein ecrit pour nous faire croire a l'existence de ses insectes, alrs a vous de voir si vous croyez au complot ou a la maladie.
Tout simplement inintéressant au plus haut point pendant plus d'une heure, puis complètement barré pendant 1/2 heure et enfin le final, indescriptible tant c'est du grand n'importe quoi!!!
Ou alors peut être faut-il souffrir d'une quelconque maladie mentale pour profiter de ce film ?
Dire que certains le compare à L'Exorciste!!!!??? Non, mais vous êtes fous...ah ah ah!
Ou alors peut être faut-il souffrir d'une quelconque maladie mentale pour profiter de ce film ?
Dire que certains le compare à L'Exorciste!!!!??? Non, mais vous êtes fous...ah ah ah!
Vraiment nul! il m'a rarement été donné de voir un fim aussi débile, on ne croit pas une seule seconde à cette histoire de paranoia sur les insectes, les acteurs font peine à voir et la seule chose qu'on attend c'est la fin du film ! le réalisateur n'évite aucun cliché ( ouaahh l'allusion à la guerre du Vietnam avec le bruit de l'hélicoptère et les pales du ventilateur, qu'est ce qu'on a eu peur!).Dire que W.Friedkin est aux commandes ! je ne peux le croire (j'ai adoré "French connection, police fédérale LA ).Je ne vais pas au cinéma pour voir du théatre filmé. Affligeant!
AH mais quel film ! Quelle réalisation, quels acteurs ! Il n'y a rien en trop, tout est à sa place, et l'on se laisse embarquer jusqu'à la fin. Fin qui ne résout d'ailleurs pas nos interrogations, peut-être pour nous laisser libre quant à l'interprétation...?
terrible terrible terrible terrible, je ne sais pas si vous sa la fait mais en tout cas je me suis gratté tout le long du film vraiment bravo excellent
pffff... CATASTROPHIQUE. Je me suis dit: Géniale, un film de William Friedkin, le réalisateur du plus grand film d'horreur de tous les temps. Au final, une immense deception m'envahit. Je m'attendais à un film sur la psycho, pas de probleme pour ca. MAis je trouve les acteurs d'un ridicule affligeant. Je vois meme pas comment on peut insister sur le bon jeu des acteurs. Il n'en est rien! C'est tout simplement pathétique. On passe dans un délire complet, ou le spectateur se fait clairement chier!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse