Derniers Avis sur Superman Returns

Un très bon film Superman réalisé par Bryan Singer avec Brandon Routh et Kevin Spacey dans le rôle de Lex Luthor .

Objectivement j’ai toujours aimé ce film et pas compris les déferlements de haine envers lui il est mieux que les 2 opus précédents. Les gens reprochent à Routh de manquer de charisme mais en Kent pas besoin, et en tant que superman je trouve qu’il joue bien, notamment sa façon de se mouvoir. On a le droit à des scènes magnifiques même si les effets ont vieilli mais c’était le top à l’époque, la scène où superman sauve le daily planet ou surtout quand superman arrête un avion la ou dans le premier il l’aidait juste à atterrir, même une scène de voiture dans le désert dans le premier film, la c’est une voiture en roue libre dans un lieu public qu’il doit arrêter, les plans géniaux sont présents comme par exemple quand un criminel armé d’une Gatling lui tire dessus sur l’œil et que la balle s’écrase par terre, alors que dans la version 1978 il ne faisait « que » résister à un coup de pied de biche et arrêter des voleurs. C’est une version de superman qui se veut plus spectaculaire que la version 1978. Les idées de mise en scène sont présentes comme quand on nous montre l’ellipse à travers la forteresse de solitude, d’ailleurs lex Luther l’utilise donc en gros le territoire de superman dans le premier c’est devenu comme sa propre possession dans returns, c’est juste excellent comme idée. On a le droit à plusieurs scènes qui font référence aux comics comme au début quand on voit que superman saute très haut mais ne vole pas et qu’ensuite ils s’arrêtent et voient qu’il a appris à voler ou alors que le fils de lois c’est le fils de superman (il y a des histoires où oui ils ont des enfants). Le gros point fort du film c’est Lex Luthor, on ressent vraiment ce côté machiavélique encore plus que la version avec Gene Hackman juste au début quand on voit qu’il arnaque une vieille dame. Un autre point fort de la mise en scène de Singer c’est qu’à cette époque on voulait ne pas tuer trop de gens dans le film (contrairement à Man of Steel) donc le concept de la maquette avec les lumières qui s’atteignent puis se rallument dans la pièce et quand on voit la maquette tremblaient et qu’on voit Kitty effrayait par Lex, on comprend que Luthor sera une grosse menace pour notre héros d’autant plus que c’est vachement bien foutu cette scène, on prend conscience du pouvoir destructeur des cristaux à partir d’une maquette c’est assez impressionnant. La relation entre Lois et Clark est intéressante. Lois ne découvre pas que Clark est Superman pourquoi ? Car Lois ne fait limite pas attention à lui, dans Superman II il y a une scène où Lois saute des chutes du Niagara pour savoir si Clark est superman (bah oui que ferait superman ici) donc elle saute puis superman l’a rattrape et elle plutôt que de se dire que justement Superman est la donc c’est Clark elle dit juste que c’était une mauvaise idée de tomber et qu’il n’est pas superman 😶. Même si tout ça sera gâché par une scène où Lois et son mari se demande si Clark est superman et que Clark derrière fait juste regarder le plafond confus. Le personnage de Lois est plutôt bien interprété je trouve et le fait d’avoir vu son personnage se marier et avoir oublié superman tout comme toute la planète qui l’a oublié et qui estime ne plus vraiment avoir besoin de lui aspect qui n’est pas vraiment développé. La métaphore Superman-Jésus est juste géniale. Superman est le fils d’un être surpuissant tombé du ciel recueilli par des paysans qui a pour destin d’être un modèle pour tous et qui doit payé pour les péchés des autres. La scène où Superman se fait frapper par Lex Luthor et ses acolytes (représentant les romains) et la lame de kryptonite qui représente la lance de Longin qui a percé le flan de Jésus au même endroit puis ensuite cette scène assez forte nous montre comment un surhomme va ressentir la douleur pour la première fois et que la scène se termine avec Superman qui est crucifié et enterré dans une caverne et que quelques jours après on retrouve la porte ouverte et le corps a disparu. Ce look assez année 70 mais un peu mélangé aux effets et à la technologie des années 2000 en font un film plutôt agréable à regarder même si certains risquent de le trouver un peu kitsch. Superman Returns est aussi très fidèle aux autres films Superman, on a même repris l’intégralité de la scène de Marlon Brando dans la forteresse de solitude et comme dit juste avant on essaye de reproduire ce qui a été fait dans le premier film en rendant ça plus extraordinaire. Un point assez sous-estimé dans le film c’est la scène de fin quand superman jette l’île crée par les cristaux de la forteresse solitude pourtant bourré de kryptonite c’est justement le fait de voir pour une fois superman se dépasser comme tous les humains, ce climax soi-disant mou c’est paradoxalement là ou il est le plus humain et qui fait qu’on s’identifie le plus à lui. Un petit problème c’est sa durée le film fait 2h34 il y a des scenes qui auraient pu être coupées en partie ou voir meme supprimé notamment la scene avec le piano et le « fils » de Superman et Lois ou en fait l’acolyte de luthor qui jouait du piano se prend justement le piano en pleine gueule mais on ne voit pas le fils de Lois lui renvoyait le piano (oui c’est un peu bizarre et pas facile a expliquer). Un film de 2h15 aurait été mieux on aurait peut-etre pu raccourcir les passages du début quand Clark était jeune car on est en 2006 tout le monde connait superman pas besoin de trop en faire sur ses origines. En conclusion je pense que le vrai problème du film c’est qu’il n’essaye pas assez de moderniser Superman, le fait de vouloir faire une suite à un film qui remonte aux années 80 (car il ne tient pas compte des événements du 3 et du 4 même si rien ne l’empêche d’être la suite du 3, pour le 4 ça ne fonctionne pas car il y a une scène stupide de superman et Clark qui ont un double rendez-vous avec Lois et Lacy) bah en soit remontez à un film des années 80 et d’en faire une suite en 2006 lui donne un air kitsch malgré lui et c’est sur ce point là que Man of Steel est meilleur que Superman Returns, il redéfinit le personnage rien que le costume est plus moderne et on lui a également retiré le caleçon rouge pour lui donner une allure plus moderne et moins kitsch, c’est un film qu’on aime pour ce qu’il nous offre mais qu’on peut trouver décevant en ce qui concerne l’évolution de Superman qui est déjà parfaite (ou presque) dans Man of Steel, donc en gros Superman Returns est une très belle aventure de Superman qu’on apprécie pour son rendu que ce soit visuel ou scénariste mais qui n’est pas assez puissant (qui manque de personnalité) pour s’imposer comme une aventure indépendante de Superman.

Dans ce film de Superman de 2006 peu de choses me plaisent. C'est un film à grand spectacle assez réussit pour cela mais je n'aime pas l'ambiance, ni le scénario, ni les acteurs ; tout me parait anormalement froid.

« spoiler: Le fils devient le père et le père devient le fils
»

Cette merveilleuse citation illustre parfaitement l'esprit de cette œuvre mystique, qui explore les sentiments de Lois Lane et de Superman avec beaucoup de sensibilité et de subtilité, tout en confirmant Bryan Singer en tant qu’auteur accompli.

Comme dans “Superman IV : The Quest for Peace (1987)” l’amour de l’humanité et de notre planète est aussi l’un des thèmes majeurs de ce sublime “Superman Returns”, qui est "dédié avec amour et respect à Christopher Reeve et Dana Reeve".

Puisse Bryan Singer avoir, un jour, l’occasion d’avancer sur le projet de suite à cet épisode sans rien changer à son brillant casting si émouvant.

5/5

Mauvais du début à la fin lois l'âne a 15 ans et ne sais pas épelé catastrophe et ça a gagné le prix pullitzer mais bien sûr bref je me suis endormi et réveillé avec aucune envie de voir ce Je j'avais raté, l'équipe de christopher reevs était bien meilleur que cette daube cryptonienne

Je ne comprends pas pourquoi ce film se fait défoncés, parce qu'il est vraiment cool. C'est du très bon fan service, il y a plein de références au film de 78, à la bd et même au dessin animé des années 40. Dommage que le film n'est reporté qu'à peine le double de son budget il méritait mieux (391 millions pour un budget de 207 millions). C'est avec le film 78 mes préférés.

J'aime bien l'idée que superman est un enfant et qu'il ne peut pas avoir de vie normal je trouve ça triste

J'ai regardé Superman et je ne m'attendais pas a une déception pareille . Déjà, j'ai pu sans problème tout deviner, tellement il y avais des facilités scénaristiques spoiler:
Louis qui a un problème avec l avion, je le sentais trop gros, puis quand elle se fait avoir par Lex, le coup de Superman qui passe son temps a la sauver, et le pire, reste quand elle fait demi tour pour sauver Superman. Le coupe de la cryptonite banal et mal exploité. Le coup du sac renversé pour raviver la flamme d'amour, utilisé et reutilisé. spoiler:
C'est d'un banal ! Je suis très surprise aussi de l'aspect totalement inhumain de Superman, qui ressemble ( desolée de la comparaison ), a Tintin. Superman a mon regard n'est pas amoureux de Louis, mais attiré, j'ai la sensation qu'il y a une grande confusion generale entre l'amour et l'attirance. Autant Michou et Elsa sont amoureux pour de vrai mais la ...laisse tomber, en tout cas ce n'est pas du tout crédible a mon regard. L'aspect humain est totalement absent. Pour les points forts, j'ai trouvé que spoiler:
l’épisode de l'avion spoiler:
est très riche en émotion malgré le fait que je l'avais prévue. J'ai trop la sensation , dans ce film en tout cas, que Superman, dans son potentiel est trop sous exploité, même si effectivement, la démonstration de ses pouvoirs sont impressionnant. Mais tout cela reste trop sur une dimension inhumaine pour réellement m'impacter. La question de la Toute puissance est un sujet qui m'interresse mais la... c'est pas bien exploité. Lex Luthor aussi aurais pu largement pus dépoter, son projet aurais pu être bien être plus " crédible". spoiler:
Habiter dans un endroit pareil, et son projet manque clairement d'ampleur, de développement et de charisme, même si ça fait du bien de ne pas avoir l'habituelle " je veux dominer le monde". La scène qui m'a cependant le plus marqué spoiler:
est la scène ou la femme avec son chien a perdu les pédales et la détresse qu'elle a ressenti, je l'ai aussi ressenti : qu'est ce que ça ferais si ça m'arrivais ? Au milieu du film, l'aspect trash, puis de l'humour juste après est très intéressant comme style.

Bryan Singer est un bon réalisateur, mais pour faire un bon film il faut aussi un bon scénario et des bons acteurs… Ici l'acteur Brandon Routh se prend pour le sosie de Christopher Reeves mais ne lui arrive pas à la cheville et Kevin Spacey figure un méchant complétement raté, Si on y ajoute un scénario d'une absurdité totale, un manque de rythme et d'enjeu, une overdose de dialogues sans intérêt, on se demande ce qu'il reste… quelques effets spéciaux tape à l'œil ? Certes, mais regarde-t-on un film juste pour ça ?

Ce film avait un sacré potentiel mais il est juste moyen. Évidemment, la réalisation de Bryan Singer est très impressionnante, c'est le grand point fort du film car elle mêle grandiloquence, ambition et personnelle mais l'histoire est trop simple, et surtout beaucoup trop prévisible. Par contre les acteurs sont sacrément convaincants.

Revenir faire une suite à une saga dont le dernier film remontait à 20 ans en arrière, l'idée de départ était franchement assez bancale. "Superman Returns" a eu beaucoup d'avis très mitigé à sa sortie, les gens ne s'attendant pas forcément à un tel retour, et on peut les comprendre. Clairement, le fait que le long-métrage parte de cette idée pose beaucoup de problèmes. Principalement, car il essaye de retrouver le même ton et la même ambiance sur certains points, sauf que cela ne fonctionne pas. Au niveau de l'humour par exemple, on essaye de retrouver le côté kitsch des gags de l'époque. Sauf que d'un point de vue actuelle, les gags de l'époque étaient déjà très limite, mais on pardonnait, car ils s'inscrivaient dans un style et une époque bien particulière. On pardonne donc bien moins sur ce film sorti en 2006. Le deuxième problème par rapport à cela va venir du changement de casting. Forcément, cela a dû en déconcerter certains et c'est vrai que ne plus voir Christopher Reeve peut être difficile pour les fans des premiers longs-métrages. C'est pourtant dommage de ne pas laisser de chance au nouveau casting, car il est vraiment intéressant ! J'adore Kevin Spacey en Lex Luthor, je trouve que c'était le meilleur choix à faire ! Quant à Brandon Ruth, je trouve qu'il sent sort très bien et fait un très bon Superman. Je comprends donc les critiques, mais c'est dommage de ne pas plus considérer ce projet, car il n'est pas si mauvais et le neuf pour apporter du renouveau est plutôt intéressant. C'est un assez bon vent de fraîcheur de voir un film sur Superman avec enfin des effets spéciaux corrects et qui permettent de rendre crédibles les grosses séquences d'actions. Le film est d'ailleurs excellent sur ce point, c'est un bon divertissement, bien rythmé et qui réussit à être vraiment impressionnant par moments. Au niveau du scénario, on va également essayer d'apporter de nombreuses touches de fraîcheur (comme dans la relation Lois et Clark) et bien que celui-ci ne soit pas d'excellente qualité, l'effort est à souligner et fait du bien. J'aurais donc aimé voir une suite à ce projet, mais, malheureusement, elle ne verra jamais le jour. Je vous conseille donc d'aller rejeter un œil à ce film, qui souffre certes de gros défauts, mais qui est toute de même assez sympathique dans son approche. Pour conclure, un film a réévalué.

Pour être franc, je n'ai pas du tout aimé Superman Returns. Je l'ai trouvé fade et soporifique, oui, par moments j'ai cru m'endormir tellement ça manque du dynamisme, mais c'est surtout les personnages qui sont ennuyeux et oui, le casting n'était pas vraiment à mon goût. Brandon Routh a une certaine allure mais ça ne va pas plus loin, et c'est bien dommage. Pour faire court, je m'attendais à nettement mieux que ça comme Superman.

Avant de voir Superman Returns je pressentais que je passerais un moment pas terrible. Pourtant c'est tout le contraire. Je n'arrive pas à comprendre le flot de mauvaises critiques sur ce film qui je trouve sont assez abusives. Bon ok les acteurs sont pas géniaux bien que je trouve qu'ils font le boulot quand même, notamment Kevin Spacey qui donne de loin le meilleur Lex Luthor à l'écran même si son personnage n'est pas l'antagoniste le plus réussi de DC. Le projet de Lex Luthor est pourri, mais c'est à peu près le même que dans le Superman de 1978. Je ne me suis pas non plus ennuyer devant la certaine lenteur du récit mais c'est vrai que la fin aurait pu être mieux ( spoiler: je trouve néanmoins la séquence où superman soulève la roche jusque dans l'espace excellente
). Il y a je trouve de superbes effets spéciaux et une photographie réussie. Le film se veut à la fois un génial hommage au Superman 1978 (on retrouve même avec plaisir la voix de Marlon Brando) tout en étant en quelque sorte une suite. Pari risqué mais validé selon moi ! Il y a de sacrés séquences d'actions épiques, des moments assez poétiques qui offrent toutes plus de spectacle et de tension que le premier film. Clark Kent aurait pu être plus mis en avant mais ce Superman correspond vraiment à notre vision du héros le plus puissant (DC et Marvel compris). Il est mystifié, vu comme un Dieu ce qui n'était pas suffisamment mis en avant en 78. Donc on est pas sur un chef d'œuvre mais j'ai vraiment apprécié.

(Spoilers)

On peut penser beaucoup de choses d'un reboot à Superman. C'est en tant qu'hérétique ne connaissant le superhéros que par la série de quatre films lancée par Donner que je le clame : Superman Returns a la classe. Non seulement le film fait principalement suite aux deux de Donner (or je suis de ce type particulier d'hérétique qui les aime tous les deux, mais rassurez-vous : je renie les deux suivants aussi) mais il croit dur comme fer en la résurrection symbolique des personnages. C'est un peu dur de savoir comment se raccrocher à la chronologie au début, mais je n'ai eu aucun problème à reconstruire Clark Kent, Lois et Lex Luthor sous les traits de tout nouveaux acteurs, et ce n'est pas à sous-estimer.

On est donc devant l'œuvre respectueuse d'un réalisateur qui se sent à l'aise pour rafraîchir Superman au grand écran, avec finalement assez peu de conventions (les rebondissements finaux sont attendus mais c'était difficile de faire autrement), un regard satisfaisant sur le comportement physique des objets (oui, c'est assez précis, mais j'ai trouvé les gros trucs qui tombent et qui s'envolent très agréables à voir), pas trop d'insistance sur le fan service (le plot twist sur le fils de Superman est amené avec une délicatesse rare chez des grands studios où ce genre de surprises doit généralement être mis en gras et souligné deux fois), et une alchimie d'action et d'empathie joliment alternées. Ce dernier point fait qu'il n'y a pas de va-tout misé sur une catégorie de spectateurs, et que le film vise le compromis au risque de laisser tout le monde sur sa faim. Ce n'est pas mon cas : il y a chez Singer toutes sortes de frissons, aucune trahison et bien peu d'ennui. Vous pouvez me brûler maintenant.

Superman Returns est une très mauvaise tentative de faire de l'argent en utilisant un thème classique. J'avais l'habitude d'aimer les films de Superman mais celui-ci m'a donné envie de me tirer une balle dans la tète. Il y a un très mauvais jeu d'acteur de Superman il y a trop d'effets spéciaux outrageux et une intrigue égale à zéro. Pour résumer Superman quitte la terre parce que des scientifiques ont découvert des morceaux de kryptonite de sa planète natale dont certains étaient dans l'espace (ouille) il ne dit rien à sa petite amie avant de partir (ouille encore) il s'envole dans un vaisseau spatial revient sur terre je crois 5 ans plus tard et il attend avec impatience de se remettre avec sa petite amie qui est maintenant en train d'attendre son fils qui à a au moins 7 ans. Et que dire de ce Lex Luthor il essaie de faire pousser un nouveau continent pour vendre des terres s'il vous plaît nous prend t-on pour des imbéciles. Je note une étoile pour ce film seulement parce que je n'ai pas envie de le noter 0 et qu'il y en a déjà tellement. Nous avons autre chose à faire de notre temps précieux et même si vous n'avons rien d'autre à faire restons chez nous et regardons la télé c'est plus réaliste et passionnant que ce film...