Derniers Avis : Superman Returns - Page 4

Loin de la catastrophe que l'on pouvait craindre, on se situe dans la filiation des précédents films, avec un Lex Luthor qui ne fait peur à personne, il faut avouer, même si Kevin Spacey s'en tire honorablement. Quant au personnage de Superman, il évite le ridicule du boy-scout et sa croisade autojustifiée, avec une dose d'humour sympa.

Le retour de Superman sur grand écran au bout de 20 ans aura déchaîné les passions. Il y a deux avis complètement opposés à son sujet, la première le traitant de véritable bouse, le second le défendant comme un film incompris. Impossible de se retrouver entre les deux tant c'est un matériel avec lequel il ne faut surtout pas plaisanter. Même si le film subit une légère réhabilitation depuis sa sortie, son statut fait toujours débat, un film objectivement bon ne devrait pas avoir fait taire les critiques avec le temps ?

On pourra dire ce que l'on veut de Superman Returns, Bryan Singer a bien tenté de faire revivre le mythe de l'Homme d'Acier, pas forcément au goût du jour puisque c'est très probablement ce qui lui a le plus porté préjudice.
Car oui, nous sommes toujours partis du principe que seul deux possibilités étaient envisageables quant à la qualité du film, les deux n'amenant inévitablement qu'à l'éternelle opposition qui ne se résoudra jamais. N'y en a t-il pas une troisième plus plausible ?

Pour se pencher sur la question et trouver les raisons d'un tel phénomène il faut tout d'abord chercher quelles sont les raisons qui ont amenés Bryan Singer à faire ce film.
Plusieurs cinéastes ont tentés de se frotter au défi de faire revenir Superman après les nanars qui ont mit fin à son exploitation filmique. Singer était le seul réalisateur à avoir eu la confiance des producteurs de la Warner pour ressusciter le héros suite au succès de la saga X-Men dont la richesse allait bien plus loin que le simple défouloir grâce à l'exploitation de thématiques fortes tout à fait compatibles avec Superman (et vu qu'il a renoncé à faire X-Men 3 pour faire ce film, on perd sur les deux tableaux).

Si le potentiel pour faire un grand film est présent, on va plutôt se concentrer sur les intentions de Singer sur son film puisque c'est dessus qu'il faut chercher les raisons qui font que Superman Returns ne fut pas le succès attendu.
Et c'est justement ça qui choque car la raison se trouve juste sous notre nez, elle nous est même montré en pleine face de la première à la dernière minute: La familiarité faite avec le film de Richard Donner.

Un choix artistique osé, surtout quand on connaît la réputation que cette saga a gagné au fil du temps (qui est quand même erroné pour ce qui est du premier film loin d'être aussi bêbête que ce l'on a retenu). Bien que n'étant pas réellement une suite de la saga en elle-même, il s'agit plus d'une "fausse suite" hommage au premier film qu'une oeuvre véritablement indépendante, en témoigne certains éléments parfois en contradiction avec le premier, il ne fait que reproduire la vieille recette aujourd'hui.
Si Bryan Singer veut déclarer sa flamme au Superman de Richard Donner, libre à lui. Mais c'est justement ce choix qui va handicaper toute les démarches artistiques de son film.

La première conséquence de cette fausse bonne idée étant que les acteurs ne peuvent jamais se détacher de leur modèle d'origine. Aussi talentueux soient Brandon Routh et Kate Bosworth, ils ne peuvent rien faire de plus que simplement le minimum demandé puisque leur seule directive n'est ni plus ni moins que de ressembler à Christopher Reeve et Margot Kidder.
Le seul à échapper à cette règle est, comme tout le monde l'aura salué, Kevin Spacey en Lex Luthor tout logiquement car sa prestation se détache de celle de Gene Hackman, y apportant plus de froideur et de calme en étant moins guignolesque que son prédécesseur bien qu'il lui arrive par moment de surjouer de la même manière. Le meilleur interprète que le génie du mal ait eu. Mais malheureusement, il est certes plus charismatique mais il n'est pas plus riche, sa personnalité et son plan étant pratiquement, à quelques exceptions près, les mêmes que dans le film de Donner, la cruauté et la vengeance en plus.

La seconde conséquence est l'incompatibilité entre le film et son matériau.
Bryan Singer inculque à son film une ambiance sérieuse contrairement à la saga d'origine mais y reprend pourtant certains de ces codes propres. Le mélange est complètement hétérogène. A titre d'exemple, impossible de croire un seul instant que personne parmi l'entourage de Clark Kent ne sache faire la distinction entre lui et Superman tant le ton apporté se veut plus réaliste (encore moins Loïs Lane censée avoir eu une relation amoureuse avec lui), et se servir de cet élément comme d'une blague était loin d'être malin.
Ce qui faisait fonctionner le premier Superman était que l'ambiance enfantine et colorée permettait à ses choix d'écritures, aussi tirés par les cheveux soient-ils, d'êtres crédibles. Superman Returns est beaucoup trop sérieux pour les réemployer de la même manière et oser demander au spectateur d'y croire comme avant. Ce qui fait que plusieurs autres de ces reprises faites au nom de l'hommage alourdissent irrémédiablement la narration (Loïs qui se met en danger de manière irréfléchie, Lex Luthor unidimensionnel et pas moins manichéen qu'auparavant...).

Singer fait largement le travail pour donner quelque chose d'unique, mais son hésitation (voir son incapacité) à vouloir se détacher de son oeuvre mère l'oblige à employer des ficelles complètement datées. L'intelligence de son histoire s'en retrouve plafonné à ce que Richard Donner avait fait auparavant, ce qui amène la plus dommageable des conséquences: les éléments originaux qui auraient pu pousser Superman Returns plus loin ne sont pas exploités comme ils auraient dû l'êtres (l'enfant de Superman finalement très accessoire).

Tout ça fait que Superman Returns ne dépasse jamais son postulat de base. En laissant sa fan-attitude de la saga d'origine prendre le dessus, Singer ne pouvait de toutes façons pas faire quelque chose de supérieur même si le résultat et la tentative restent tout à fait honorables. Si il avait eu le cran de faire sa propre version de Superman en s'affranchissant de toute inspiration extérieure (comme Christopher Nolan l'a fait avec Batman un an plus tôt, à titre d'exemple), il aurait certainement pu faire un film de super-héros pleinement aboutit dans ses intentions et de bien meilleure qualité.

Quel est le bilan de tout ça au final ? Car pour l'instant je n'ai fait que donner un avis sur le film, je n'ai en rien expliqué les raisons de sa division auprès du public. Vous remarquerez cependant dans mon avis que je ne me place dans aucun des deux camps, je ne le considère ni comme un navet ni comme un chef-d'oeuvre, ma note n'est pas extrême, mon appréciation se place entre les deux bien que penchant légèrement vers le plus positif. J'ai jugé le film objectivement sans la moindre considération extérieure contrairement à beaucoup qui semblent laisser leur jugement du film se faire influencer en fonction de l'accueil globalement négatif qu'il a reçu à sa sortie. J'en suis finalement venue à une appréciation tempérée, l'une des rares, je n'irai pas jusqu'à dire que cela veut tout dire, mais je pense que cela veut néanmoins dire beaucoup.

Le fait est que le film est techniquement irréprochable, ce sont seulement ses choix qui sont douteux mais il n'y a rien de vraiment honteux dedans. Voilà donc mon hypothèse (et sans être présomptueux, je l'applique également aux films du DC Extented Universe qui souffrent d'une division similaire). La voici donc:
Superman est-il une icone tellement populaire qu'il est inconcevable pour le public d'accepter un film qui soit juste passable ? L'attente et l'héritage culturel qu'il suscite rendent-ils inconcevable la perspective de la neutralité ? Doit-on toujours se retrouver avec des polarisés dénués de reculs ou de justice ?

Dans ce cas-là il est bien dommage de voir des années de débats s'engendrer dessus. Car au final, Superman Returns n'est pas un mauvais film, c'est un film qui possède un héritage trop important pour se permettre la facilité et qui a finit par provoquer la colère de tout le monde en dévoilant des erreurs aussi facilement évitables.

La réponse à tout cela ? Jugez les films de manière réfléchie et surtout, objective. C'est aussi simple que ça, il n'y a pas de formule miracle.

Que 2 étoiles et pourtant j'adore Synger. Bon déjà faut avouer que revenir sur Superman c'est dur, encore quand on veut relancer la série façon Batman Begins, mais là ça réussit moins. Le film est pas super intéressant, la série smallville surpasse largement ce film, les relations des persos restent à être mieux définies, la trame est pas géniale, l'histoire non plus, mais ça reste plus actuel et ça les opus avec relevés étaient mieux même s'ils ont vachement trop vieilli Cependant, malgré tout ça, ce n'est pas dénué d'un certain charme, ia un truc en fait, on peut pas détester, mais j'arrive pas à aimer non plus, d'où la note moyenne. Par contre, Lex Luther jouer par le grand Kévin spacey est très bon, Kate boswort en lois lane bon choix et brandon routh en clark kent/superman et pas mauvais mais mon préféré restera Tom welling, bien dans le sens du perso/du comics, j'adore synger pourtant, the usual suspects Xmen1 était super le 2 aussi, dommage pour ce film qui reste une déception.

Bien que je soie un grand Fan de Superman, je n'est pas aimer cette adaptation réaliser par Bryan Singer. L'interprétation des acteurs est superbe, les effets spéciaux ainsi que les décors et les costumes sont géniale. C'est l'histoire et la façon dont le film à était réaliser qui ma déçu, il y a pas assez d'action et il y a trop de romantisme.

"L'intrigue de ce film est plutôt simple, mais permet un très bon développement de Superman et de son univers (notamment grâce au fils de Loïs Lane qui se révèle très important et au plan de Lex Luthor qui le mettra beaucoup plus en difficulté que d'habitude). On pourra regretter quelques facilités scénaristiques malgré quelques très bons rebondissements.

De manière générale, le film est très bien rythmé. Il n'y a que très peu de temps morts, mais qui sont tous nécessaire à l'intrigue et au développement des personnages. Les scènes d'action sont vraiment excellentes (notamment le sauvetage de l'avion en début de film), et la scène finale arrive à réaliser le tour de force d'être réellement grandiose sans pour autant faire dans la surenchère d'action."

La suite sur cineomax.over-blog.com

Lent et long (2h34 pour un scénario si léger, c'est vraiment beaucoup). La morale du film pourrait être « fumer, c'est pas bien » car rappeler cela 3 fois dans le film, cela fait beaucoup. Heureusement qu'il y a Superman pour empêcher les gens de fumer ou éteindre les incendies provoqués par les mégots mal éteints jetés au sol. Si vous vous demandiez à quoi servent les super-héros, c'était la réponse des studios. Kate Bosworth est vraiment mal choisie dans le rôle de Loïs Lane. Cette actrice manque de consistance et son interprétation est caricaturale (la scène de l'interview dans l'avion n'est vraiment pas à son avantage). Certains effets spéciaux sont grandioses et d'autres vraiment mauvais spoiler: (je pense particulièrement à la chute d'un cristal géant derrière Lex Luthor et ses sbires)
. Je pense que le film est destiné avant tout au enfants et ados car je l'ai trouvé très « simplet » dans le contenu de son scénario par rapport à des films comme « Spider-Man » (2002) ou les deux premiers « X-Men » (2000 & 2003). Revoyez les autres films de Bryan Singer (« X-Men » & « X-Men 2 » ou « Usual Suspects » (1994)) pour prendre du plaisir car avec « Superman Returns » c'est raté.

Bryan Singer dépoussière le mythe presque 30 ans après le premier opus. Une ambiance plus moderne mais qui reste fidèle, avec une pointe d'humour sans en faire trop. Le casting est plus jeune, Brandon Routh s'en sort pas trop mal, Kevin Spacey est visiblement à l'aise. La nouvelle Loïs Lane (Kate Bosworth) est quand à elle plus antipathique qu'intrépide. En fait il n'y a que le thème musical qui n'a pas changé.
Ce retour du super héros est donc une suite directe des premiers volets. On y trouve d'ailleurs beaucoup de clins d’œils, aussi bien dans les dialogues que dans les plans.
Oui mais voila, le film se révèle assez mou. Hormis deux scènes ( spoiler: le sauvetage de l'avion et la balade romantique
), j'ai trouvé qu'il tirait en longueur, en particulier la fin. C'est un bel hommage, pas désagréable à regarder mais pas marquant non plus. (Moyen)

Ce récit d'imagination débridée est bluffante : scénario époustouflant, décors incroyables et totalemet surréalistes. Les accros du genre apprécient !

Superman Returns est un hommage vibrant et nostalgique au chef-d'œuvre de Richard Donner, on peut d'ailleurs affirmer qu'il est en quelque sorte sa suite directe. Le scénario ne manque pas d'originalité et ose certaines libertés intéressantes (notamment Loïs qui est mariée et a un fils), le héros n'en paraît alors que plus solitaire. Ainsi, il remet en question sa présence et son rôle sur Terre. Pour son retour, Superman est donc en pleine crise existentielle. Le film possède également beaucoup de scènes marquantes et pas moins touchantes, comme lorsque Superman plane au ralenti au dessus de Metropolis, en écoutant les bruits de l'activité humaine (la musique est sublime à ce moment-là), ou quand il se fait passer à tabac par les hommes de main de Luthor (le demi-Dieu n'est plus divin et redevient un simple mortel) et enfin lorsqu'il donne tout pour sauver Metropolis et se retrouve mourant à l'hôpital. Superman est à la fois un héros invincible et vulnérable, ce que le réalisateur transcrit à merveille dans son récit. Brandon Routh n'a pas autant de prestance que Christopher Reeve, mais force est de reconnaître que le costume lui va remarquablement bien. Quant à Kevin Spacey, il campe un Lex Luthor anthologique qui ferait presque oublier l'excellent Gene Hackman.

Je ne comprend pas pourquoi les avis sont si dénigrant envers ce film.
Il m'a plu et je comprend pas pourquoi ils ont arrêté avec cet acteur qui était vraiment bon.
Le film en lui même était bien et mettait en valeurs le vilain Lex Luthor qui veut absolument tuer Superman ça m'a donné une raison de le haïr encore plus spoiler: vu ce qu'il lui a fait subir, la scène de fin est vraiment dur pas contre ! (beaucoup d'émotions et de douleurs de voir un Superman affaiblit et en proie au terrible Lex)
.

Je viens de le revoir sur mon ordi cette nuit, he ben je ne m'y attendais pas du tout. Je l'ai toujours détésté et considéré comme l'un de mes grandes décéption en matière de film et la c'est comme si c'était un autre film que je viens de voir MRD.
- la photographie que je trouvais dégueulasse deviens beau et donne au film et a son univers un côté spécial.
- il y a de la magie et de l'émotion.
- il ya pas beaucoup d'actions, mais c'est pas grave ( je le détéstai justement pour son manque d'action et son côté kitsh des années 80, 90

- le scénario est simple comme bonjour, par moment c'est même déconcertant mais dans l'ensemble c'est du bon boulot.
- les éffets spéciaux sont 100% réussi. J'ai rarement vu une telle maîtrise des effets CGI tellement subtil qu'il faut avoir l'oeil fin pour les reconnaître.
- niveau Casting c'est du top avec mention spéciale pour Brandon Routh qui n' a pas le physique d'un Superman des BD mais considérant que le film se veut d'être une suite des opus précédent il a à 200% réussi.
- la BA est éxcéllent elle s'accorde parfaitement.
Je l'avais noté 0.5/5, note qui reflétait purement ma frustration et décéption a son égard. Maintenant je lui met un 3.5/5 volontiers. C'est sans aucun doute le meilleur film Superman avec Man of steel.

C'est dommage ce film avait réellement beaucoup de potentiel et Brandon Routh aurait mérité de jouer le rôle au moins 2 fois avant de laisser la place à Henry Cavill ...
Le film était bien évidemment trés attendu aprés une absence de 19 ans.
Commençons par les points positifs : Le coté hommage à Christopher Reeve avec un Brandon Routh qui lui ressemble vraiment pas mal, la reprise du théme de Superman de 1978 pour rester dans la continuité de ce qui a été fait auparavant ...
Malheureusement le film ne parvient à garder le charme du film de 1978.
Quelques pistes d'améliorations :
- Que Lois et Clark soient ensembles, après une attente de 19 ans on ne demande pas à voir Lois mariée avec un autre homme que Clark Kent.
spoiler: - L'alchimie entre Kate Bosworth et Brandon Routh ne vaut pas celle entre Margot Kidder et Christopher Reeve. - Les dialogues de Routh donnent l'impression que Superman est plutôt peu bavard, plus "timide" que le personnage joué par Reeve. - Même si sur le papier ils jouent peut être de la même façon, l'interprétation ne vaut pas celle de Gene Hackman car le coté un peu comique de Hackman était assumé. - Pourquoi avoir fait un Superman qui perd autant contre Lex ? La dernière scéne entre Lex et Clark est en faveur de Lex puis Lex sera coincé sur une île à cause d'une pénurie de carburant : Depuis quand dans un film de super héros le méchant l'emporte sur le gentils puis se fait avoir par hasard ?

Vraiment, c'est un des pire film de super héros qui a été réalisé. On a osé mettre ce film sur grand écran, mis à part la première scène du film, tout est à jeter. Je n'ai même pas envie d'expliquer en quoi ce film est ridicule car ça serait lui accorder beaucoup de crédit.

Superman Returns est un film correct mais qui finalement ne séduit pas tant que ça (moins mémorable que Superman I et II et Man of Steel).
Ce n'est pas la faute des acteurs. Brandon Routh est un très bon Superman (c'est dommage que sa carrière d'acteur se soit limitée pour l'instant à ce film). Kate Bosworth est correcte (même s'il n'y a pas vraiment d'alchimie avec Brandon Routh), Kevin Spacey cabotine un peu mais est parfaitement crédible en Lex Luthor. Les autres seconds rôles sont correctement interprétés.
Le choix de vouloir filmer le retour de Superman dans une société qui a appris à se passer de lui est plutôt original mais assez peu exploité spoiler: (restreignant ça au personnage de Loïs Lane et au fait qu'elle cherche à cacher ses sentiments pour l'homme d'acier)
.
La musique de John Ottman est bien (reprenant par moment le mythique thème de John Williams) mais sans plus.
Les effets spéciaux sont réussis, les scènes d'action aussi.
Finalement, Bryan Singer n'arrive pas à nous séduire avec ce Superman peut-être un peu froid et manquant d'aspérité.

Aucun intérêt, autant revoir les Superman de Donner qui sont un poil plus Kitsh mais de meilleur qualité. Pour une vrai évolution il vaut mieux se tourner vers le Man Of Steel de Snyder, imparfait mais avec des performances technique bien supérieur.