Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
0,5
Publiée le 23 octobre 2008
Ce film d'aventure fantastique est un navet de classe internationale.

Le scénario tient sur un confetti et est uniquement prétexte à multiplier les créatures bizarres et historiques et à montrer des effets spéciaux travaillés. Alors oui, le film est esthétique mais j'ai eu beau apprécier la qualité visuelle du film, elle n'a pas suffit à faire passer la pilule de cette histoire médiocre.

De plus, comme tous les gros navets, les dialogues sont pitoyables, les rebondissements (pas nombreux) pathétiques et les acteurs se démènent n'importe comment à l'image d'un Sean Connery complétement à côté de la plaque.

Et en plus, il faut supporter cela pendant 1h45. Un véritable supplice!!!!!!!!!!!!!
2,0
Publiée le 8 février 2019
Une énorme déception. Si y'a bien un film qui m'a jamais autant poignardé dans le dos et qui m'a abominablement déçu, c'est bien "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires". Autant y aller directement, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un nanar. Bien que ce soit pas l'un des pires films que j'ai pu voir dans ma vie, c'est un ratage complet. Et pourtant, ça y allait de bon goût, ça partait d'un principe vraiment intéressant. On réunissait les personnages fictifs les plus célèbres de littérature, à savoir Allan Quatermain, le capitaine Nemo, Mina Harker, Docteur Jekyll & Mister Hyde, l'Homme-invisible, Tom Sawyer ou encore Dorian Gray. Une sorte d'"Avengers" ou "Justice League" avec des personnages d'une référence littéraire qui se réunissent dans un seul et même film... comme quoi on peut avoir de bons éléments en main et aboutir à un ratage ! Ok, c'est bien de réunir ces personnages célèbres, ça pourrait faire plaisir aux passionnés de littérature fantastique ou non, mais ça suffit pas, il faut avoir un scénario et des enjeux qui marchent, et ce film n'en a pas. Sérieusement, déjà je trouve que l'histoire est totalement inconsistante, y'a vraiment aucun enjeu fort entre les personnages, bien que leur alchimie fonctionne à peu près correctement. Les scènes d'actions sont mal foutues, en particulier les scènes de combat qui sont illisibles et mal rythmées. Y'a vraiment aucun moment palpitant, on ressent vraiment un vide devant ce film. Moi en tout cas, je me suis pas éclaté à un seul instant, et c'est vraiment dommage, car on te promet un groupe de personnages mythiques pour au final en arriver à un film vide et sans aucune âme. Concernant l'humour, c'est assez plat. Il peut y avoir des moments drôles, surtout avec l'homme-invisible qui représente la figure comique du film, mais majoritairement, c'est pas très fun. C'est même drôle sans le vouloir, avec des scènes vraiment pathétiques. Quant à la dramaturgie, c'est complètement bâclé, y'a aucun moment émouvant, aucune saveur, et je parle même pas des effets spéciaux complètements affreux et de la musique qui est quasi insignifiante. Niveau casting, Sean Connery, dont ce sera l'un de ses derniers films avant de prendre sa retraite, qui joue ici le célèbre chasseur Britannique Allan Quatermain, est peut-être le seul à s'investir correctement dans son rôle. Il a beaucoup de classe, d'allure et de punch, mais c'est dommage qu'il ait finit sa carrière dans un nanar pareil. À la limite, il y a aussi Peta Wilson (Mina Harker) qui a pas mal de charme et qui peut apporter une dose de glamour au film et Tony Curran (l'homme-invisible) qui est assez sympa et drôle. Mais les autres acteurs laissent vraiment à désirer, à savoir Naseeruddin Shah (capitaine Nemo) qui est fade et insignifiant, Shane West (Tom Sawyer) qui fait un peu peine à voir et s'investit mal, Stuart Townsend (Dorian Gray) qui en fait trop sur son personnage de playboy, Jason Flemyng (Dr. Jekyll & Mr. Hyde) qui fait vraiment peine à voir, sans oublier Richard Roxburgh (M) qui arrive bien à cacher son mystère, mais qui joue vraiment de manière moyenne, et le reste des acteurs ne fait pas mieux. En conclusion, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un film très décevant, pas emballant pour un sou, bref, un nanar. Honnêtement, je ne vous conseille pas vraiment de le voir, et c'est encore une fois dommage, car ça avait quand même un potentiel d'être un grand film, mais ça l'est pas.
0,5
Publiée le 19 février 2014
Une catastrophe. Les effets et les décors sont laids, on décroche vite de l'intrigue, les "gentlemen" pourtant connus car sortis d'autres bouquins sont rata-expliqués au début... bouah! Lourd et sans intérêt.
2,0
Publiée le 24 octobre 2013
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires outre les sublimes effets spéciaux, ses décors et son casting est une vraie daube, un scénario nanardesque rempli de cliché, franchement un raté total.
3,0
Publiée le 12 juillet 2013
Pas mal comme divertissement ! Avec des personnages historiques comme héros, c'est assez original ! Dommage que certaines scènes et certains aspects soit trop gros pour vraiment y croire, ou certains éléments pas assez approfondis, mais l'ensemble est convainquant, avec des scènes d'actions très bien faites !
2,5
Publiée le 29 novembre 2010
Ce film rassemble à la louche tous les personnages mythiques de la littérature comme des écrans: de Allan Quatermain (sorte de mini Indiana Jones) interprété par Sean Connery à l'homme invisible, en passant par Dr Jekyll et M Hyde (qui ressemble à Hulk, franchement une belle idée pourrie)...j'en passe des vertes et des pas mûres. Si on est indulgent, on passera l'éponge sur les défauts du film (comme l’histoire hautement simpliste servant de prétexte à rassembler une panoplie d'héros made in X-men) et on se laissera divertir.
0,5
Publiée le 2 septembre 2012
Quelle mauvaise surprise , pas grand chose à sauver dans ce film ,c' est en dessous de tout .
3,0
Publiée le 1 janvier 2014
Le réalisateur de " Blade " signe cette adaptation d'un célèbre comics-books qui ne manque pas de panache. Des effets-spéciaux réussit et un Sean Connery qui dirige une équipe d'enfer pour sauver le monde de la menace en masse du redoutable " Fantôme ". Un film spectaculaire malgré quelques faiblesses scénaristiques.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 avril 2010
Assez " regardable ", les effets spéciaux et la présence de Sean connery n'y sont pas étrangers.
2,0
Publiée le 28 juillet 2010
Un film plutôt moyen au scénario peu élaboré et trop prévisible, qui privilégie l'action à la réflexion. Côté effets spéciaux, on est également déçu, certains sont bons mais dans l'ensemble c'est pas terrible du tout pour un film d'une telle ampleur. L'idée de base été bonne, associer des héros de légendes dans un seul film, mais au final, on reste sur notre faim avec "la ligue", seul Sean Connery arrive a tirer son épingle du jeu.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 août 2010
Une hisoire alambiqué et brouillonne. Certes, il y a de bons acteurs mais le scénario reste vide en consistance.
3,0
Publiée le 19 février 2014
Des effets pas toujours au top, mais globalement un bon film fantastique pop corn. Il lui manque peut etre d'autres épisodes pour mieux poser le tout et rendre la quete principal captivante.
2,5
Publiée le 22 février 2009
L'idée état pourtant originale : réunir des héros legendaires du 19ieme siecle ! mais le seul probleme etant le scenario qui laisse plus qu'a desirer, on se demande ou est l'histoire, mis a part ceci, de belles cascades et de beaux effets speciaux
2,0
Publiée le 27 janvier 2015
La Ligue des Gentlemen extraordinaire est un film que j’avais vu il y a quelques années, et que j’avais trouvé franchement pas terrible. Je l’ai revisionné récemment, histoire d’en faire une critique honnête, et curieusement, et si ce deuxième visionnage lui a été plus favorable, je n’ai pas été transporté.
Curieusement le casting n’est déjà pas des plus attrayants malgré les promesses sur le papier. J’ai le sentiment que d’avoir choisi Sean Connery en Quatermain était une erreur. L’acteur se débrouille, mais il ne se glisse pas avec aisance dans le personnage, se montrant de surcroit moyennement crédible, vu l’âge de l’acteur. Déjà qu’à l’époque du troisième Indiana Jones, je voyais mal Connery à la place de Ford, alors en 2003, voir Connery faire des cascades en Quatermain, c’est limite. Mais le souci vient surtout des autres acteurs. Hormis Stuart Townsend, qui m’a fait bonne impression en Dorian Gray, et Shane West qui endosse bien son rôle quoique celui-ci soit assez fade, les autres interprètes sont transparents. Jason Flemyng, ce n’est pas vraiment de sa faute puisqu’il apparait peu, tout comme Tony Curran, en revanche Peta Wilson est sans saveur, tout comme Richard Roxburgh ou encore Naseeruddin Shah. Alors pour être totalement honnête, ils ne sont pas entièrement responsables, leurs rôles étant en carton, mais ça manque de piquant, le souci est là.
L’histoire elle aussi n’est pas dépourvue de problème. La première partie est laborieuse. On découvre un à un les héros, et c’est long, lent, assez inintéressant. Heureusement le film arrive ensuite à embrayer pendant une heure environ sur une intrigue plus sympathique. Le film est assez rythmé, et n’hésite pas à l’occasion à jouer avec le second degré pour se sauver plus d’une fois du ridicule. Car oui, il y a des trucs assez ridicules, et des incohérences énormes (question à 100 euros : un paquebot pourrait-il flotter sans souci dans les canaux de Venise ?). Si l’on n’est pas trop exigeant, les péripéties pourront divertir.
La réalisation est bonne. Norrington est à l’aise avec ce genre de film, il l’avait prouvé dans Blade, et il s’amuse visiblement avec les scènes d’action, les cascades, qu’il multiplie comme le ferait un Stephen Sommers. C’est assez proche niveau réalisation, et c’est vrai que ça colle assez bien pour des films faiblards sur le fond, s’ils peuvent bénéficier d’une mise en scène punchie et réussie. Pour le reste le film est curieusement assez vilain. Si les effets spéciaux sont réussis pour les créatures, en revanche c’est vrai que pour les décors numériques c’est un ratage, et la photographie, grise et sans relief n’arrange pas les choses. C’est assez dommage car l’idée d’ambiance rétro-futuriste est sympa, et le film a quelques moments de réussites, mais l’impression générale est assez négative. Et le deviendra sans nul doute de plus en plus. La bande son est plaisante, heureusement.
Au final La Ligue des gentlemen extraordinaire n’est pas le nanar du siècle, mais c’est un film fade, à la narration chaotique, trop incohérent, et visuellement pas suffisamment réussi pour rattraper totalement l’affaire. C’est typiquement le blockbuster qui ne laisse pas grand souvenir, et qui remplit une soirée à l’occasion, mais sans plus. 2.
2,0
Publiée le 19 février 2011
Parlons peu, parlons bien. Un projet qui réunit 7 grandes personnalités de la littérature fantastique se devait d'être soit une réunion respectueuse de leur mythe, soit un film pop corn déjanté. Et ben là, on a mélangé ces deux formules, ce qui donne un film bancal, qui se casse souvent la gueule, et qui donne parfois dans le comique involontaire. Alan Quatermain est à ce titre le seul héros un peu attachant de l'histoire, porté par un Sean Connery alerte mais ridé. Toutes les autres figures sont par la suite écornées, déviées de leurs origines pour ce plier à un script inepte, qui ne sait plus où donner de la tête. Faisant fi de toute convenances, le réalisateur pousse au maximum certains aspects (le nautilus un bâtiment d'au moins 100 mètres de haut, navigue dans venise et prend les carrefours sans rayer sa peinture, le combat entre Mr Hyde et un autre drogué de la potion, est à mourir de rire tant Hulk passe pour une lopette à côté) et essayant de développer la psychologie de certains d'un autre (un Némo indien qui adore la mort ??, un Dorian Grey qu'on devine tout de suite être un traitre né). Bref, un blockbuster crétin sur la longueur, qui a au moins le mérite de divertir pendant quelques scènes de combats, et de faire rire pendant les scènes de dialogues.
Les meilleurs films de tous les temps