Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film partait d'une bonne idée.. Malheureusement aucun personnage n'est réellement exploité (certains faisant carrément de la figuration), le coté kitch des décors devient vite insupportable et
la longueur du film passe presque inapercue tant on
cherche le scénario. Un deuxième point, incompréhensible et honteux, est cette volonté typiquement américaine de réduire en morceaux les chefs-d'oeuvres de la culture (ici) européenne (la
destruction volontaire de Venise qui devient un terrain de jeu video). Ce passage fait tristement
penser à l'abominable Van Helsing (sorti peu de temps apres) qui pulvérisait le vitrail de Notre-Dame devant les spectateurs ebahis, ou au récent
Vendetta qui lui fait exploser le parlement londonien.(sans parler des frasques de Lara Croft!)
Non seulement ce n'est pas drole mais en plus ce n'est pas innocent. Qu'il est loin le temps des Indiana Jones ou on savait faire rimer action et aventure tout en valorisant les beautés de notre monde! (dont cette scène hilarante d'un Sean Connery choqué à l'idée d'avoir détruit un vase ancien!) Quel flop ce film aurait fait aux USA
si Moriarty s'était pris au mont Rushmore...!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 février 2014
Film très divertissant, je trouve qu'il est dans la lignée des film d'aventure comme Pirates des caraïbes.
D'ailleurs, je comprends pas pourquoi il est si mal noté...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 mai 2007
En grand fan du comics original(qui est pour moi une des meilleures BDs qui soit)je n'ai pas été déçu par ce film mais carrément dégouté.Ce film est une honte et une trahison totale de l'esprit du scénario d'Alan Moore.Au niveau visuel,c'est laid et sans imagination (j'ai cru que j'allais pleurer en voyant le Nautilus),les dialogues sont dans la lignée des blockbusters les plus pourris,la mise en scène est pitoyable (sûrement pas aidé par les problèmes dûs aux relations entre Sean Connery et le réalisateur).Les personnages n'ont rien à voir avec ceux du comics:Némo est tout gentil dans le film alors que,dans la BD,Mina Harker le trouve plus inquiétant que Hyde;Miss Harker qui,par ailleurs, n'y a aucun super-pouvoir et n'est sûrement pas une vampire comme dans le film.Le summum étant atteint par des nouveaux personnages comme Tom Sawyer (ou comment mettre un personnage américain pour plaire au public yankee) ou Dorian Gray.En plus,les acteurs (même le grand Sean) semblent s'ennuyer sérieusement.Bref,un film à fuir...si possible,fuyez dans une librairie et achetez-vous les 4 volumes du comics (qui n'est tout de même pas à mettre entre les mains des plus jeunes).
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 1 janvier 2020
J'avais tendance à me fier aux avis et c'est ce film qui m'a fait comprendre qu'on n'avait pas forcément les mêmes goûts. J'adore le film, l'ambiance et les acteurs malgré qu'il ait été descendu en flèche. Je le regarde régulièrement.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 19 mars 2017
Les personnages auraient pus être intéressants... si seulement ils avaient été impliqués dans une histoire. Ici on a juste quelques grandes figures de la culture victorienne (Dr Jekyll, Dorian Grey, le Capitaine Némo, ...) perdus dans une avalanche de scènes d'action sans logique. Beaucoup d'explosions et beaucoup de tirs à la mitraillette pour finalement peu de suspense, de rebondissements ou de profondeur. Manque de saveur absolu.
Toanbaudry

1 critique

Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 avril 2021
Du super héros version Steampunk réunissant les plus grands héros de la littérature du XIXe siècle. Un grand grand kiff
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 juin 2014
Après Sherlock Holmes, un autre de ces films qui vous offre une espèce de vision du 19ème siècle auquel on a greffé tous les fléaux des films grand public actuels: les personnages agissent comme des poseurs du 21ème siècle, on a le droit à une blague tous les 3 dialogues, à toutes les invraisemblances/incohérences du monde autant sur le scenario que sur la période historique (peu importe tant que ça permet d'enchainer rapidement l'action hein, évidemment), aux scènes les plus génériques d'hollywood, et, non, absolument pas à du steampunk.
Je me demande comment on peut créer un machin pareil et encore plus le défendre. Ajoutons à ça un anglo-centrisme à la limite du rigolo et un non-respect curieux des personnages de base: depuis quand le capitaine Nemo affiche-t-il ses origines? depuis quand son équipage est de la même origine? depuis quand lui viendrait-il ne serait-ce qu'à l'idée d'aider l'empire qu'il déteste le plus? Pour le coup, pour rebondir à un truc que j'ai lu, le nautilus de disney est bien mieux: il ressemble au nautilus en fait, steampunk oui, et sans déco "ethnique" sortie de nulle part. Accessoirement, j'ai pas non plus compris depuis quand Dorian Gray savait se battre ou était censé le faire.
J'ai effectivement eu l'impression de voir un Avenger catapulté dans le passé mais sans en changer le traitement d'une miette histoire que ça paraissent bien adhérant. Ah non c'est vrai même avenger avait une trame plus logique, c'est dire.

J'ai pas mal hésité entre une étoile ou le minimum possible, car au fond il existe objectivement plus mauvais encore que ce film, mais vu que j'aime pas en plus son orientation j'ai finalement décidé qu'il ne méritait aucun égard.
Une daube infâme.
Les meilleurs films de tous les temps