Mon compte
    Cube²: Hypercube
    Note moyenne
    1,5
    4675 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cube²: Hypercube ?

    345 critiques spectateurs

    5
    12 critiques
    4
    26 critiques
    3
    22 critiques
    2
    77 critiques
    1
    98 critiques
    0
    110 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 15 juillet 2010
    Les bons points de Tonton Montana : Un film qui part dans un délire encore plus poussé que le premier et qui l'assume. Totalement barré. Le principe des univers parallèles est totalement fou, on finit par ne plus rien comprendre.
    Les mauvais points de Tonton Montana : Le scénario, dur à suivre et qui part peut-être trop dans tous les sens. Le jeu des acteurs, plutôt nul.

    Conclusion : Un film fou à regarder sans essayer de se prendre la tête (ce que le film tente de faire cependant) et en partant du principe que c'est du pur et du gros délire.
    Outburst
    Outburst

    123 abonnés 517 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 juillet 2010
    Pitoyable, nul, pourri ! Le scénario ne tient pas la route et est très inférieur au premier ! Les effets spéciaux sont ridicules pour un film de 2002 c'est une honte ! Ne le regardez surtout pas même en divx, vous y perdriez votre temps !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 juin 2010
    Quel dommage, la suite avait pourtant du potentiel. Le un est sans doute plus attrayant au niveau de l'intrigue, des acteurs et de la fin qui laisse tout le mystère.
    Le concept d'hypercube avait du potentiel mais n'est pas poussé par les réalisateurs. L'idée de créer un véritable hypercube aurai du nous donner une intrigue où les protagoniste tentent de résoudre le mystere de ce cube, découvre comment en sortir(ect...).
    Au lieu de ça, les acteurs tournent en rond en se posant la même question pendant tout le film ( pourquoi suis-je ici ) au lieu d'essayer de comprendre comment fonctionne le cube ( ce qui aurais déjà augmenté de deux étoile ma critique ).
    Pour finir la fin est déplorable. Des protagonistes meurt on ne sais pourquoi, les réalité parallèles n'ont pas été exploité de tout le film ( alors que le début le laissai présager ) et seul la psycanaliste sors du cube soit par chanche, soit parce qu'elle était agent double depuis le début puisque on assiste à une pseudo explication lors de la dernière scene...
    Déception
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 9 juin 2010
    La nouvelle caractéristique des cubes rend le film trépidant, mais les réalités parallèles sèment tout de même le désordre.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 30 mai 2010
    Bien mieux que le premier que j'ai trouvé sans intérêt ! Celui la est bien fait, les acteurs sont crédibles, l'histoire beaucoup mieux montée.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 14 mai 2010
    Un mauvais remake du premier, avec des effets spéciaux moisis, un scénario invraisemblable et sans réelle cohérence avec le premier, des personnages absolument pas charismatiques, et une ambiance qui perd toute l'angoisse du premier...

    Un film inutile. Cube était superbe et méritait une suite.... mais pas ça !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 mai 2010
    Voilà, c'est le problème quand on fait une suite pour la tune sans essayer de faire original. Ben du coup il n'y a plus l'effet de surprise qu'il y avait dans le premier, ça perd donc tout son interet.
    seb666
    seb666

    1 abonné 14 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 mai 2010
    Devant tant de mauvaises critiques de spectateurs, je me dis qu'il ya de l'abus. Certes, Cube, premier du nom, est bien bien mieux : plus enigmatique, plus mécanique, plus crédible, mieux joué, mieux réalisé (et avec bien moins de moyen).
    Cube² a certes parfois tendance à ressembler à un mauvais Alien, les explications sont foireuses et ne mènent pas à grand chose. Mais, tout de même, il fait peur, on essaie de comprendre un peu ce que ni les acteurs ni les réalisateurs ne semblent avoir compris (pourquoi bouger de pièce en pièce si c'est un cube en 4D ?), et on ne passe pas un si mauvais moment que ça.
    Ce n'est pas indispensable de le voir. Mais, pour ceux qui n'ont pas aimé le 1 (et il y en a étrangement beaucoup), vous aimerez sans doute le 2 : bien plus américain et conventionnel.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 26 avril 2010
    Excellent ! Bien mieux que le numéro 1, on comprend enfin ce qu'est ce cube, et l'aspect plus rescent du cube redonne un coup de neuf à cette suite !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 avril 2010
    Alors à déconseiller !!! Mince on comprend rien à rien, les piège sont nul (et encore si on peut appeler sa des pièges --' ) et c'est super super compliqué...Et la fin encore plus merdique et incompréenssible !!! Le 1 vaut large 4 étoiles !!! le 2 je met 0.5 pour la technologie tactile des porte ^^
    Objectivons
    Objectivons

    312 abonnés 2 937 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 avril 2010
    Bien moins bon que le 1er. Il ne s'agit plus de pièges ici, plutôt de fare tourner en rond les personnes prisonnières. Dommage, le film en perd de son intérêt. Enfin, au moins, on en sait un peu plus sur qui a construit le cube...
    GlaireWitch
    GlaireWitch

    43 abonnés 586 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 avril 2010
    très mauvais!!
    le premier volet était top mais celui-ci est vraiment un gros cafouillage, du grand nimporte quoi un copié collé avec des trucs bidon en plus, des acteurs mauvais et une fin pitayablement inccompréhensible
    Greg D
    Greg D

    10 abonnés 75 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 22 mars 2010
    Un film mou et nul comparé au premier. La fin est incompréhensible. Pitoyable !
    jamesluctor
    jamesluctor

    134 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 mars 2010
    Comment passer du chef d'oeuvre (cube) à l'aberration (cube 2) : vous reprenez le principe du premier en essayant de tout compliquer en donnant des explications foireuses, avec des acteurs approximatifs et des mises à morts pas jouissives.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 11 mars 2010
    Pour apprécier ce film il faut essayer de ne pas le comparer au un dont on s'éloigne beaucoup dans l'esprit même si le concept de départ est le même. Bien quelle soit beaucoup critiquée je trouve cette suite intelligente et l'on a vraiment pas l'impression d'un copie du premier (qui n'aurait clairement pas pu l'égaler) le concept des pièces à espace temps variable est très intéressant mais malheureusement mal desservi par les effets spéciaux passables. Les acteurs n'ont clairement pas autant de personnalité que dans Cube (c'est un euphémisme) mais l'histoire se laisse suivre et le personnage de Kate ne se révèle vraiment qu'à la fin du film. Par ailleurs le lien scientifique du film nottament avec l'hypercube est très interessant du fait qu'il montre que certaines choses qui existe pourtant bel et bien ne peuvent pas être imaginées ni comprises par l'esprit humain.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top