AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
4676 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cube²: Hypercube ?
5
12 critiques
4
26 critiques
3
22 critiques
2
77 critiques
1
98 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film s'éloigne du but de la trilogie. Cela dit, les idées sont bonnes et on peut voir le genre se renouveller avec une dimension assez abstraite et insaisissable qu'on aime ou qu'on aime pas. Mais même si ce film est le moins bon des trois, il est tout de même à savourer.
Ayant adoré le premier Cube, je me suis décidée à regarder les deux suivants. Résultat : c'est bien ce que tout le monde dit, le premier est génial, les deux autres à oublier.
Le second est lent, il m'a même agacée. A part quelques idées sympas (le coup de la gravité par exemple) le reste fait penser à un délire un peu douteux de la part des scénaristes.
Le petit plus est que les mystères du cube ne sont pas vraiment levés (contrairement au trois), donc sur ce point ça passe.
Le pire quand même, je pense que ça a été le coup des "révélations", avec les personnages qui jouaient la comédie depuis le début, on s'y attendait vraiment trop à ce genre de révélations. Trop cliché.
A part ça. Ca dénote un peu trop du premier à mon goût, et en tentant d'innover, le film s'est enfoncé. Le coup de la scène d'amour en apesanteur a été l'instant le plus pitoyable selon moi. Réussir à caser ce genre de scène dans un film comme Cube, non, il faut arrêter la drogue... lol. Je mets une étoile parce que le film a réussi à me divertir par moments. J'ai bien dit par moments.
Conclusion : Le pire des trois cubes.
Le second est lent, il m'a même agacée. A part quelques idées sympas (le coup de la gravité par exemple) le reste fait penser à un délire un peu douteux de la part des scénaristes.
Le petit plus est que les mystères du cube ne sont pas vraiment levés (contrairement au trois), donc sur ce point ça passe.
Le pire quand même, je pense que ça a été le coup des "révélations", avec les personnages qui jouaient la comédie depuis le début, on s'y attendait vraiment trop à ce genre de révélations. Trop cliché.
A part ça. Ca dénote un peu trop du premier à mon goût, et en tentant d'innover, le film s'est enfoncé. Le coup de la scène d'amour en apesanteur a été l'instant le plus pitoyable selon moi. Réussir à caser ce genre de scène dans un film comme Cube, non, il faut arrêter la drogue... lol. Je mets une étoile parce que le film a réussi à me divertir par moments. J'ai bien dit par moments.
Conclusion : Le pire des trois cubes.
Tout l'intéret du premier film est ici anéanti .Une suite sans relief .
Un film très moyen avec beaucoup moins de piège et de suspense que le premier.
Un très très mauvais film qui défigure complétement l'idée du film original. C'est une honte. Je m'explique : dans le film original, les protagonistes décryptaient comment s'en sortir. Cela avait un début et une fin. Même si l'on admet l'existence de cet hypercube (une quatrième dimension physique ne peut pas être représentée graphiquement et des êtres d'un univers à trois dimensions ne peuvent pas exister dans un univers à quatre dimensions), ils sont réduits dans ce remake à une simple "escapade" sans queue ni tête auquelle on ne croit pas une seule seconde. Les explications données sont sensées aider à comprendre et apporter une crédibilité à l'action mais elles sont plus navrantes et fumeuses que convainquantes. Enfin les effets spéciaux sont vraiment risibles. Ce film est un véritable scandale car le scénariste a pillé une bonne idée pour en faire un hypernavet.
Quel dommage de voir la note donnée à ce film !!!
Bien sûr, si on s'attend à voir un film d'horreur, du suspense, de l'action, une explication, alors c'est complètement raté. Mais quand comme moi on n'a pas vu le premier et on tombe par hasard face à cette expérience visuelle, on reste scotché tout le long du film, et on dit bravo, d'avoir osé ce film conceptuel et plastique qui, pour le moins, sort de l'ordinaire.
Après avoir vu le premier, qui est une sorte de film un peu gore et un peu scientifique, intéressant mais pas tout à fait réussi (mais bravo pour l'idée), je comprends la déception du public au numéro 2. Pour moi, Cube 2 est le meilleur du lot, et, s'il était sorti seul et dans quelques salles, aurait peut-être trouvé la place qu'il méritait, de film avant-gardiste.
D'un côté ça me fait penser à la danse contemporaine, allez savoir pourquoi, le décor peut-être, et de l'autre, pas d'inquiétude, ce n'est pas non plus 2001 l'Odyssée de l'Espace (désolé pour les amateurs), on ne va pas s'endormir, on suit les personnages à fond, c'était quand même censé être un film grand public...? C'est peut-être pour ça que les critiques (et moi non plus) ne savent pas où se situer...
Bon, ce n'est pas du Lynch, du Tarantino, du Jarmusch ou du Scorcese, mais je mets 4 étoiles au lieu de 3 pour faire remonter la note. Au moins, si vous aimez le ciné original, d'auteur plus que de genre, que vous ne vous attendez à rien, alors donnez-lui une chance, c'est tout de même beaucoup moins neuneu que Matrix et consorts !
Bien sûr, si on s'attend à voir un film d'horreur, du suspense, de l'action, une explication, alors c'est complètement raté. Mais quand comme moi on n'a pas vu le premier et on tombe par hasard face à cette expérience visuelle, on reste scotché tout le long du film, et on dit bravo, d'avoir osé ce film conceptuel et plastique qui, pour le moins, sort de l'ordinaire.
Après avoir vu le premier, qui est une sorte de film un peu gore et un peu scientifique, intéressant mais pas tout à fait réussi (mais bravo pour l'idée), je comprends la déception du public au numéro 2. Pour moi, Cube 2 est le meilleur du lot, et, s'il était sorti seul et dans quelques salles, aurait peut-être trouvé la place qu'il méritait, de film avant-gardiste.
D'un côté ça me fait penser à la danse contemporaine, allez savoir pourquoi, le décor peut-être, et de l'autre, pas d'inquiétude, ce n'est pas non plus 2001 l'Odyssée de l'Espace (désolé pour les amateurs), on ne va pas s'endormir, on suit les personnages à fond, c'était quand même censé être un film grand public...? C'est peut-être pour ça que les critiques (et moi non plus) ne savent pas où se situer...
Bon, ce n'est pas du Lynch, du Tarantino, du Jarmusch ou du Scorcese, mais je mets 4 étoiles au lieu de 3 pour faire remonter la note. Au moins, si vous aimez le ciné original, d'auteur plus que de genre, que vous ne vous attendez à rien, alors donnez-lui une chance, c'est tout de même beaucoup moins neuneu que Matrix et consorts !
Esthétiquement ça n'est pas trop mal. Mais dès le départ il flotte dans l'atmosphère de la pièce où l'on regarde ce film comme une odeur de rat crevé derrière le canapé, sorte de prémonition somatique, guider par notre instinct de survie, pour fuir au plus vite ce que l'on pressent comme un potentiel dépotoir scénaristique et scénique. Une fois de plus, devant la vision de ce torchon on ne peut que regretter de ne pas avoir suivi notre intuition. Au final, ce travail de cochonnasse permet de mieux cerner notre faculté de " résilience ", en effet arrivée à ne pas compromettre notre santé mentale après 1h30 d’un tel déballage de conneries, on ne peut être qu'admiratif de notre force psychologique, mais de là à dépenser 8 euros pour se rendre compte de ça !
Tout ce qui faisait le charme du premier à été totalement perdu en cours de route....le scénario ne veut plus rien dire, la mise en scène est bien fade malgré de bonnes idées (au niveau de la réalité temporelle par exemple); une déception absolue
Autant le premier opus est génial, autant le second fait à l'inverse. On se brouille dans la complexité du scénario, et son inversemblance.
Hypercube? une machine à fric bâclée qui surfe sur la vague du premier volet. Mais la suprise est passée, et là, non.
Hypercube? une machine à fric bâclée qui surfe sur la vague du premier volet. Mais la suprise est passée, et là, non.
Film dans la lignée du premier opus et qui respecte les mêmes règles car l'intrigue est bonne et le scènario efficace, cependant on regrette assez rapidemment que les pièges, qui faisaient en particulier le charme de cube, soient peu nombreux et sans grande originalité.
CUBE²:HYPERCUBE n'atteint pas le niveau de virtuosité du mathématique et claustrophobe "Cube", mais il a le mérite, contrairement à la plupart des suites, de ne pas être une copie conforme du premier. En effet, si le premier s'apparentait à un huis-clos scientifique, cet hypercube s'apparente d'avantage au huis-clos fantastique. Ce n'est pas aussi brillant que "Cube" car il brise un peu 'les règles' fixées dans celui-ci, mais c'est tout de même assez regardable, car le scénario est dans le fond bien ficelé. Les acteurs s'en sortent plutôt biens, sans être non plus excellents.
Un gentil délire un peu plus prétentieux que le premier. Le tout reste franchement sympa. Vous l'aurez compris ce film est aussi insipide que ma critique!
Un peu plus futuriste que Cube mais je reste toujours déçu. Le seul bon point est que le casting est inconnu au bataillon est c'est changeant.
Dans Cube, on avait une sorte de prison cubique, avec un grand nombre de pièces reliées entre elle, toutes diffèrentes entre elles, certaines étant piègées. Plusieurs personnes y avaient été placées, et elles devaient pouvoir s'en sortir en s'entraidant les uns les autres, grâce à leurs connaissances spécifiques. Le Cube fonctionnait donc selon un mécanisme determiné que l'on pouvait "déchiffrer" pour pouvoir s'en sortir. Donc ce Cube serait réalisable dans la réalité.
Dans Cube 2 : Hypercube, on est en présence d'un nouveau Cube, mais cette fois ci c'est très diffèrent, puisqu'au sein de ce Cube il y a des distorsions temporelles et dimensionnelles! Si on fait abstraction du fait que l'homme n'a pas la maîtrise du temps, il faut se rendre compte que même si c'était le cas, la complexité du nouveau Cube serait telle, qu'un cerveau humain ne pourrait même pas l'imaginer. Et donc dans Cube 2 : Hypercube il n'y a pas de mécanisme, le scénario est "vide", les personnages ne sont là que pour "bouger" comme des mouches, puisque dans le film ils ne font rien de concret, et parlent pour ne rien dire.
Disons que ceux qui ont écrit ce scénario ont eu des idées qui ne peuvent pas être reliées entre elles de façon rationnelle, et ont simplement présenté des bouts d'un scénario potentiel, avec comme seul but d'impressionner le spectateur. Ce Cube n'a aucun mécanisme, aucune logique, et les personnages y sont passés en touristes, on aurait pu s'en passer.
Donc un film exceptionnellement vide de sens, vide de jeu d'acteurs, vide de scénario. A éviter.
Dans Cube 2 : Hypercube, on est en présence d'un nouveau Cube, mais cette fois ci c'est très diffèrent, puisqu'au sein de ce Cube il y a des distorsions temporelles et dimensionnelles! Si on fait abstraction du fait que l'homme n'a pas la maîtrise du temps, il faut se rendre compte que même si c'était le cas, la complexité du nouveau Cube serait telle, qu'un cerveau humain ne pourrait même pas l'imaginer. Et donc dans Cube 2 : Hypercube il n'y a pas de mécanisme, le scénario est "vide", les personnages ne sont là que pour "bouger" comme des mouches, puisque dans le film ils ne font rien de concret, et parlent pour ne rien dire.
Disons que ceux qui ont écrit ce scénario ont eu des idées qui ne peuvent pas être reliées entre elles de façon rationnelle, et ont simplement présenté des bouts d'un scénario potentiel, avec comme seul but d'impressionner le spectateur. Ce Cube n'a aucun mécanisme, aucune logique, et les personnages y sont passés en touristes, on aurait pu s'en passer.
Donc un film exceptionnellement vide de sens, vide de jeu d'acteurs, vide de scénario. A éviter.
Ce film est un chef d'oeuvre à lui tout seul!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse