AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Salaire de la Peur ?
5
10 critiques
4
10 critiques
3
17 critiques
2
43 critiques
1
76 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est... Mauvais. Y a pas d'autre mot. C'est très faible en terme de scénario, de cohérence, de jeu d'acteur (Gastambide et Sofiane (que j'apprécie pourtant particulièrement en tant que rappeur), ça frôle malheureusement le zéro).. C'est pas intéressant, bâclé, fade, digne des films qui sortaient en vidéothèque à l'époque (oui je suis vieux) dès la fin du tournage.
Quelle tristesse… partir sur un remake d’un film culte faut être sûr de soi. là un grand flop. Le casting est bien en dessous du 1er. et le scénario mais quelle mauvaise idée !
Même en étant assez peu fan de la licence, j'ai eu beaucoup de mal à apprécier ce nouveau "Le Salaire de la Peur". Directement disponible sur la plateforme Netflix, cette troisième version de l'histoire est clairement la moins intéressante à avoir été produite à ce jour. Et c'est même pire que cela, car le projet est complètement raté. Dès la première séquence, on remarque déjà tous les problèmes qui vont venir nous gêner pendant l'entièreté du visionnage. Pour commencer, le ton se veut bien différent de l'ambiance proche du thriller des premières adaptations. Ici, on est bien plus sur un projet d'action. En soi, ce n'est pas forcément une mauvaise chose de vouloir apporter un peu de nouveau, mais encore faut-il bien le faire. Malheureusement, ce film ne réussit jamais à être suffisamment efficace au niveau de ses scènes d'action, la faute à un montage qui paraît extrêmement amateur. Parfois, on ne comprend rien à se qu'il passe, et d'autres fois, le tout s'avère extrêmement mou. Il n'y a qu'à voir la séquence de combat au corps-à-corps pour comprendre que le film n'a aucun rythme pendant ses scènes. Et si on rajoute le fait que les effets spéciaux sont plus que ratés, on obtient un ensemble vraiment décevant pour ce qui s'apparente à du divertissement. Cependant, le problème ne s'arrête pas là ! En plus d'être extrêmement décevant dans son style, et étant donc vraiment ennuyeux, le long-métrage n'est jamais aidé par son casting. Honnêtement, ils sont tous mauvais, même Alban Lenoir, que je trouve vraiment intéressant d'habitude, ne propose rien. Aucune de leurs répliques ne fonctionne, comme en témoigne notre héros interprété par Franck Gastambide. Il n'a aucun charisme, et il ne réussit jamais à dégager la moindre intensité dans son jeu. Mais pour le coup, cette impression est assez en accord avec son personnage, qui est vraiment creux et qui perd toutes les thématiques que l'on avait dans les précédents. J'ai beaucoup de choses à redire sur les deux premières adaptations, mais on ne peut pas leur enlever qu'elles avaient des sous-textes forts. Mais au sein de ce projet, il n'y a aucune intention de raconter quelque chose. L'histoire a complètement été modifiée, que ce soit dans les lieux ou au niveau des personnages, mais cela ne sert à rien. Je ne comprends pas l'intérêt de déplacer le lieu de l'action, si c'est pour ne rien dire de ce nouvel environnement. En bref, le visionnage fut long. Netflix a encore foiré son coup avec une adaptation, la liste ne faisant donc que s'allonger. Pour conclure, un immense échec.
Le Salaire de la Peur , le re-re remake de 2 films épatants , selon les critiques...............hé bien , ce dernier n'est ni un chef-d-oeuvre , ni un navet .....ce qui m'a fait arrêter à 60mn , c'est le personnage d'Ana Girardot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A quoi peut-elle bien servir ????? Quand elle ne fait pas la tronche , elle chouine !!!!!! Sans doute pour un quota de femmes......................quant aux autres rôles , ils sont tous bien tenus .. mais , on ne sent ni peur , ni exaltation......bizarre....... je ne connaitrai pas la fin !!!!!!! je la suppose " Harlequin " ???!!!!
Bon alors...C'est pas de la merde, mais c'est un peu nul, pas totalement, genre si t'as rien d'autre à faire à part ton DS de Math c'est le bon film. Pourquoi c'est pas le meilleur film de tous les temps : c'est mal écrit genre vrm, les dialogues sont pas de Michel Audiard ça c'est sur, les acteurs n'ont pas été payé pour jouer comme ça ouuuuu (ils ont 0 charisme alors qu'ils font genre). Points positifs : y'a des ref aux vieux films (pov y'en a que 2 mais comme y'a pas beaucoup de points positifs voilà), et c'est déjà bien. Aussi pour un "film de suspens" y'a pas de suspens, le seul danger c'est les terroristes et encore, ou alors les seuls suspens sont en mode AHAH ça marche pas en fait cette mine c'est très drôle. Mais surtout la facon dont le perso tue "les mechants" c'est rificule. Donc voilà, je vous recommande pas forcement de le regarder, vous pouvez mais prenez le film au 2nd degré par contre, sinon c'est pas un nanar mais un navet
Si on compare avec l'ancien film, alors on va mettre Zero en note ...
Faut pas le comparer.
Si on le compare à quelques films d'action américains, on va mettre une note de 1
Film d'action français. Interprétation correcte. Décors superbes. Mais cela pourrait faire bien mieux.
Il faut le regarder comme une nouvelle oeuvre et un essai au final pas un navet, non plus.
Est ce crédible ? Surement pas.
Déjà, c'est un pays imaginaire, donc cela ne cherche pas à être crédible. Si ?
Et puis, c'est un mix de remake, d'invention, de cynisme, de romantisme, de lutte entre bons et méchants.
Mais il y a du suspense. Le film nous tient en haleine. Je suis resté jusqu'à la fin.
Je suis bon public, je décide de dire que c'est MOYEN, presque pas mal et je mets la note de 2,5 et je conseille de le regarder.
Faut pas le comparer.
Si on le compare à quelques films d'action américains, on va mettre une note de 1
Film d'action français. Interprétation correcte. Décors superbes. Mais cela pourrait faire bien mieux.
Il faut le regarder comme une nouvelle oeuvre et un essai au final pas un navet, non plus.
Est ce crédible ? Surement pas.
Déjà, c'est un pays imaginaire, donc cela ne cherche pas à être crédible. Si ?
Et puis, c'est un mix de remake, d'invention, de cynisme, de romantisme, de lutte entre bons et méchants.
Mais il y a du suspense. Le film nous tient en haleine. Je suis resté jusqu'à la fin.
Je suis bon public, je décide de dire que c'est MOYEN, presque pas mal et je mets la note de 2,5 et je conseille de le regarder.
Franchement Yves Montand et Charles Vanel peuvent dormir tranquille.... Ce film est une grosse daube
Certains acteurs français font du comique... Il devrait rester au comique !!!! Massacre land 🤣🤣🤣🤣🤣
Certains acteurs français font du comique... Il devrait rester au comique !!!! Massacre land 🤣🤣🤣🤣🤣
Comme à leur habitude les américains on voulut faire le ‘’remake ‘’ d’un chef d’œuvre français, et se sont totalement planté en restant à coté de la plaque.
Nul, avoir rajouté des attaques révolutionnaire, là où il n’y a plus de révolution.
De plus ils ont voulu coller au suspens de l’original, mais encore là, en restant à coté.
Un des camions qui s’explose dans le ravin, ou le rocher sur la piste qu’ils font exploser avec la nitroglycérine.
Nul, avoir rajouté des attaques révolutionnaire, là où il n’y a plus de révolution.
De plus ils ont voulu coller au suspens de l’original, mais encore là, en restant à coté.
Un des camions qui s’explose dans le ravin, ou le rocher sur la piste qu’ils font exploser avec la nitroglycérine.
Bardé d'effets spéciaux numériques et d'acteurs qui sur-jouent sous l'oeil atone d'un directeur photo absent, ce film reprend le principe de l'oeuvre sidérante de Clouzot. Hélas, si le chef d'oeuvre de 1953 reste dans les mémoires, ce ratage complet ne fera pas de même.
Perdre du temps devant une bouse pareil, c'est déjà payer trop cher ! Qu'êtes-vous allé faire dans cette galère ? Y'a pas de dialogue, tout tombe à plat... Les cascades..? lol ! On dirait les répétitions des chorégraphies faites par ma grand-mère... C'est leeeent et mal fait ! Franchement, rien a sauver. J'arrête là, j'y ai déjà consacré trop de temps mais franchement à éviter à tout prix et profitez-en pour revoir le VRAI "salaire de la peur" !
En France, la reprise d'un film se fait forcément défoncer dans les critiques. À croire que les gens qui sont allé voir et noter ce film sont des sadiques nostalgiques voulant se rassurer qu'on fait moins bien aujourd'hui qu'on ne faisait autrefois. L'archétype chronique du français râleur continuellement insatisfait qui contribue à la mauvaise image que nous véhiculons à l'étranger.
Et bien moi, je l'ai trouvé cool ce film. Ce n'est pas le film de l'année, mais l'intrigue est intéressante, l'interprétation assez juste, la photographie superbe, et l'action nous tient en haleine jusqu'au bout avec de nombreux rebondissements, si ce n'est que certaines scènes sont attendues. Aller, je sais que je vais me faire pourrir, je laisse l'amicale des nostalgiques anonymes des remakes confirmer ce que je dis plus haut :D :D
Et bien moi, je l'ai trouvé cool ce film. Ce n'est pas le film de l'année, mais l'intrigue est intéressante, l'interprétation assez juste, la photographie superbe, et l'action nous tient en haleine jusqu'au bout avec de nombreux rebondissements, si ce n'est que certaines scènes sont attendues. Aller, je sais que je vais me faire pourrir, je laisse l'amicale des nostalgiques anonymes des remakes confirmer ce que je dis plus haut :D :D
Bon, quand tu sais que la Nytro rentre en fusion et risque d'exploser au-dela de 30°C.... Que le type déplace une mine à pleine main, que les gars arrivent à flinguer des ennemis avec un pistolet donc la trajectoire balistique retombe dès 50 mètres..... Bref
Un bon film pour un fond sonore avant le dodo
Ah oui, et le lance patate, le type tir droit et ca monte à 150m dans le ciel...
Pas folichon tout ca
Un bon film pour un fond sonore avant le dodo
Ah oui, et le lance patate, le type tir droit et ca monte à 150m dans le ciel...
Pas folichon tout ca
Si l'on ignore que c'est un remake du film de 53 , qu'on fait fi des incohérences notamment sur la nitroglycérine, a les croire , au moindre choc ça explose façon napalm, le bazar aurait explosé une centaine de fois . Mention pas spéciale du tout aux effets spéciaux dans les yeux façon reflet pour faire plus stylé comme notre binouse sans plomb 95 s'essayant à la façon de Vin Diesel dans F&F à la castagne, au flinguage au millimètre près et au sens de la famille et de l'honneur... à part les paysages il n'y a pas grand intérêt même si ça fait le taf en terme d'action mais ça reste très médiocre.
Remake d'un classique des années 50, avec Charles Vanel, Yves montant, cette version 2023 sort un gros casting, Franck Gastambide, Ana Girardot, Alban Lenoir,
Sois au niveau masculin, le top des acteurs français pour un film d'action.
Mais le résultat est raté, car les dialogues sont faibles, c'est bourré de testostérone et l'émotion est absent de ce film, le jeu des acteurs n'est pas terrible du tout, l'action ne fait pas tout, et ce film n'aura pas la moyenne 9,5/20 , car je m'attendais a mieux.
Sois au niveau masculin, le top des acteurs français pour un film d'action.
Mais le résultat est raté, car les dialogues sont faibles, c'est bourré de testostérone et l'émotion est absent de ce film, le jeu des acteurs n'est pas terrible du tout, l'action ne fait pas tout, et ce film n'aura pas la moyenne 9,5/20 , car je m'attendais a mieux.
me suis endormi la moitié du film tellement ces lent ces chiant et à la fin du film tu as déjà oublié pourquoi tu as maté le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse