Derniers Avis : Mickey 17 - Page 19

Auréolé du succès critique et public de Parasite, Bong Joon-Ho est de retour aux États-Unis avec Mickey 17. Film repoussé de multiples fois, le projet très attendu sort enfin en salle.
On y suit Mickey, un « remplaçable », ouvrier de l’espace il effectue des tâches mortelles et est à chaque fois régénéré en un nouveau clone. Il part avec une mission de colonisation d’une planète glacée menée par un homme politique déchu.
Ce film de science-fiction permet au réalisateur d’amener dans l’espace ses thèmes favoris de lutte des classe, d’inégalités sociales, de critique des élites et des politiques et ici une critique de la colonisation.

Le film est d’abord extrêmement brouillon, les divers conflits avec les producteurs et les remontages du film peuvent peut-être expliquer un script imparfait et confus.
Le film se perd en sous-intrigues inexploités ( spoiler: l’enfance du héros, les passages de flashback sur Terre, le tueur en série scientifique
) quand des personnages sont tout simplement abandonnés ou laissés sur le carreau au cours du film.
L’histoire en elle-même est plutôt intéressant au début avant de tomber dans le catastrophique, à mesure que le film sombre de plus en plus dans la carricature.
Car oui, Bong-Joon Ho pousse le trait pour marteler son propos et rend ses personnages et situations tellement caricaturaux qu’ils en deviennent ridicules. Les acteurs cabotinent notamment Mark Ruffalo qui campe un Trump de l’espace (avec casquette et cravate rouge, pas de danse, et émissions de TV) et son épouse jouée par Toni Colette. L’absurdité des situations et des réactions et choix des personnages rend le film difficile à suivre d’autant que l’humour généralement très lourd fonctionne très peu, sur moi en tout cas.
Le film aborde des questions très actuelles, celle du clonage et si les questions éthiques sont traitées au début on laisse à peut près tout tomber encore une fois au cours du film, la présence des deux clones qui pourrait être très intéressante n’a pas vraiment d’importance réelle, de même que la question des drogues abordée puis finalement sans importance et réel traitement non plus.

Là où un gros budget pouvait laisser espérer un film de SF ambitieux il n’en est rien. Les designs des vaisseaux, costumes et divers éléments de décors sont totalement inintéressants, tout est étriqué rien n’est spectaculaire de même que la planète visitée et ses animaux, qui ne bénéficient d’aucun effort de création.

On retiendra tout de même la bonne prestation de Robert Pattinson qui arrive à incarner les deux clones, en leur offrant deux personnalités distinctes pour ne pas perdre le spectateur.

Alors il est possible que ce film soit une provocation à l’égard des producteurs et à l’industrie hollywoodienne en général, mais ça donne finalement un film raté et oubliable.
Espérons le retour au plus vite de Bong-Joon Ho dans le cinéma coréen.

Un très bon film de science-fiction réalisé par Bong Joon-ho sur les dangers du clonage dans le futur.

Un film incroyable mélangeant réflexion, angoisse et émotion il ne manque pas de me faire pleurer. Bravo à ce scénario incroyable, une profonde critique de notre société actuelle!! Je conseil fortement !!!

"Mickey 17" est un film que j'ai trouvé un peu décevant. L'histoire est très intéressante et plutôt bien prenante. La mise en scène pouvait être mieux tournée, les personnages sont plus ou moins attachants et j'ai trouvé le personnage de Mark Ruffalo insupportable.

Science-fiction intelligente mais un peu longuette, Mickey 17 ouvre des dizaines de pistes sans toutes les explorer. C'est à la fois dommage, et à la fois grisant. Un tel foisonnement donne le tournis. On est en 2054 et un jeune homme accepte un job où il doit mourir de nombreuses fois, contre une résurrection promise à chaque fois grâce à une technologie révolutionnaire. De l'intime au social, tout y passe. C'est malin et très anti-Trump grâce à un commandant clownesque, pourtant presque plus rassurant que son modèle. Rien que pour ça, ça vaut le coup d'oeil.

Entre le comique et le sérieux de ce film, cette œuvre par moment tombe à plat.,c’est dommage , l’idée du scénario
est plaisant,,mais lent..
Les comédiens en revanche, sont bons et sauve le film.
En résumé, petite déception.

c'est franchement mauvais, Pattinson est fade comme son doublage, l'histoire a peu d'intérêt et en plus le film est polotisé. Nul

Un bon gros délire, techniquement assez impeccable et qui pousse un concept très cool bien comme il faut. Bong Joon-ho a vraiment bien maîtrisé le côté divertissement et fun de son métrage sans omettre quelques messages plus intelligents qu’ils ne peuvent paraître. On peut reprocher le manque de subtilités, certaines faiblesses d’écriture ou une ou deux blagues de mauvais goût, mais globalement, c’était un bon plaisir assumé et décomplexé. Je note aussi un très très bon Robert Pattinson. 14/20

excellent un film très riche sans temps mort on pense à mars attack drôlerie a 1984 anticipation fantastique aussi les petites bestioles comme dans les films de Spielberg enfin du style j adore vivement le prochain film de ce réalisateur

Pas facile comme film car assez dur et un peu gore mais beaucoup de messages très justes et dans l'époque que l'on vit actuellement cruellement et incroyablement vrai

De quoi dégoûter même les politiquement correctes les plus acharnés. Dialogues, jeux d’acteurs, effets spéciaux… un florilège de scènes insupportables et de clichés de bien-pensances dégoulinants. Fuyez pauvres fous

Vraiment un bon film de SF qui n’hésite pas à transmettre son message de manière brutal ce qui n’est pas un défaut, le film va à fond dans son délire on a du coup pas le temps de s’ennuyer.

Le réalisateur Sud-Coréen Bong Joon Ho, connu pour son succès international Parasite (2019), était attendu au tournant. Il revient avec une comédie SF, Mickey 17.

Le pitch : sur une planète en phase de colonisation, Mickey Barnes se tue à la tâche… littéralement ! Car c’est ce qu’exige de lui son entreprise : mourir régulièrement pour gagner sa vie, et être «imprimé» pour une nouvelle vie. D'où son numéro qui augmente...

Une comédie divertissante, une parabole sur les gens «remplaçables» et sur le clonage, un sens permanent de l'exagération, typique du cinéma coréen, et un scénario qui nous tient en haleine durant les 2h17, que demander de plus ? Un poil de subtilité et de philosophie auraient grandit le film, mais on passe un bon moment.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"

C'était un excellent film.
J'ai beaucoup adoré Robert Pattison. Il a fait une très bonne performance durant le film. Qui doit jouer 2 personnages avec 2 personnalités qui sont opposées.
Le reste du casting était aussi excellent.
Mark Ruffalo incarne bien son rôle d’antagoniste, qui est un tyran dans cette nouvelle colonie( il vous fera penser à un président d'un pays en particulier). Mais il y avait certains personnages, je me posais la question.
Ils servent à quoi dans le film ?
Sinon, l'histoire du film était de la survie pour le personnage principale. L'intrigue n'est pas révolutionnaire, ça reste basique.
Le film critique sur le mode de vie social actuel (capitalisme). Le comportement de certains dirigeants de pays.
Ça m'avait fait penser à l'un de ces films, "Snowpiercer"
Pour un film de science-fiction sud-coréen, c'était plutôt bien réussi.

L'après-Parasite ressemble à donc à cela : une entreprise digne d'un blockbuster, mais idéologiquement à contre-courant, qui recycle quelques-unes des idées des œuvres précédentes de Bong Joon-ho, à commencer par Okja, et dont la veine sarcastique s'attaque, sans prendre de gants, à l'impérialisme et au suprémacisme américains. Le côté spectaculaire de la fable est indéniable mais celle-ci aurait été plus jubilatoire sans quelques lourdeurs, notamment dans la description des méchants de l'histoire, et profusion des thèmes et des personnages, pas tous d'égal intérêt. L'aspect science sans conscience, comme outil d'un pouvoir fascisant, rappelle certaines réalités actuelles et inscrit parfaitement le film dans un registre politique et humain mais c'est un peu au détriment d'une intrigue centrale qui perd de son efficacité et de sa clarté. Ce n'est pas beau de copier, le réalisateur pousse le curseur jusqu'à son extrême mais si l'on en apprécie l'humour noir, voire le cynisme, l'émotion ne palpite guère dans Mickey 17, dont on souscrit au message global mais qui semble un peu trop dévolu aux arabesques virtuoses d'une mise en scène époustouflante. C'est un peu le même sentiment ressenti devant les deux épisodes de Dune : quand c'est grandiose et ébouriffant, ce n'est pas nécessairement touchant.