Votre avis sur Mickey 17 ?
Trier par :
Un très bon film de science-fiction réalisé par Bong Joon-ho sur les dangers du clonage dans le futur.
Un film incroyable mélangeant réflexion, angoisse et émotion il ne manque pas de me faire pleurer. Bravo à ce scénario incroyable, une profonde critique de notre société actuelle!! Je conseil fortement !!!
"Mickey 17" est un film que j'ai trouvé un peu décevant. L'histoire est très intéressante et plutôt bien prenante. La mise en scène pouvait être mieux tournée, les personnages sont plus ou moins attachants et j'ai trouvé le personnage de Mark Ruffalo insupportable.
Science-fiction intelligente mais un peu longuette, Mickey 17 ouvre des dizaines de pistes sans toutes les explorer. C'est à la fois dommage, et à la fois grisant. Un tel foisonnement donne le tournis. On est en 2054 et un jeune homme accepte un job où il doit mourir de nombreuses fois, contre une résurrection promise à chaque fois grâce à une technologie révolutionnaire. De l'intime au social, tout y passe. C'est malin et très anti-Trump grâce à un commandant clownesque, pourtant presque plus rassurant que son modèle. Rien que pour ça, ça vaut le coup d'oeil.
Entre le comique et le sérieux de ce film, cette œuvre par moment tombe à plat.,c’est dommage , l’idée du scénario
est plaisant,,mais lent..
Les comédiens en revanche, sont bons et sauve le film.
En résumé, petite déception.
est plaisant,,mais lent..
Les comédiens en revanche, sont bons et sauve le film.
En résumé, petite déception.
c'est franchement mauvais, Pattinson est fade comme son doublage, l'histoire a peu d'intérêt et en plus le film est polotisé. Nul
Un bon gros délire, techniquement assez impeccable et qui pousse un concept très cool bien comme il faut. Bong Joon-ho a vraiment bien maîtrisé le côté divertissement et fun de son métrage sans omettre quelques messages plus intelligents qu’ils ne peuvent paraître. On peut reprocher le manque de subtilités, certaines faiblesses d’écriture ou une ou deux blagues de mauvais goût, mais globalement, c’était un bon plaisir assumé et décomplexé. Je note aussi un très très bon Robert Pattinson. 14/20
excellent un film très riche sans temps mort on pense à mars attack drôlerie a 1984 anticipation fantastique aussi les petites bestioles comme dans les films de Spielberg enfin du style j adore vivement le prochain film de ce réalisateur
Pas facile comme film car assez dur et un peu gore mais beaucoup de messages très justes et dans l'époque que l'on vit actuellement cruellement et incroyablement vrai
De quoi dégoûter même les politiquement correctes les plus acharnés. Dialogues, jeux d’acteurs, effets spéciaux… un florilège de scènes insupportables et de clichés de bien-pensances dégoulinants. Fuyez pauvres fous
Vraiment un bon film de SF qui n’hésite pas à transmettre son message de manière brutal ce qui n’est pas un défaut, le film va à fond dans son délire on a du coup pas le temps de s’ennuyer.
Le réalisateur Sud-Coréen Bong Joon Ho, connu pour son succès international Parasite (2019), était attendu au tournant. Il revient avec une comédie SF, Mickey 17.
Le pitch : sur une planète en phase de colonisation, Mickey Barnes se tue à la tâche… littéralement ! Car c’est ce qu’exige de lui son entreprise : mourir régulièrement pour gagner sa vie, et être «imprimé» pour une nouvelle vie. D'où son numéro qui augmente...
Une comédie divertissante, une parabole sur les gens «remplaçables» et sur le clonage, un sens permanent de l'exagération, typique du cinéma coréen, et un scénario qui nous tient en haleine durant les 2h17, que demander de plus ? Un poil de subtilité et de philosophie auraient grandit le film, mais on passe un bon moment.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Le pitch : sur une planète en phase de colonisation, Mickey Barnes se tue à la tâche… littéralement ! Car c’est ce qu’exige de lui son entreprise : mourir régulièrement pour gagner sa vie, et être «imprimé» pour une nouvelle vie. D'où son numéro qui augmente...
Une comédie divertissante, une parabole sur les gens «remplaçables» et sur le clonage, un sens permanent de l'exagération, typique du cinéma coréen, et un scénario qui nous tient en haleine durant les 2h17, que demander de plus ? Un poil de subtilité et de philosophie auraient grandit le film, mais on passe un bon moment.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
C'était un excellent film.
J'ai beaucoup adoré Robert Pattison. Il a fait une très bonne performance durant le film. Qui doit jouer 2 personnages avec 2 personnalités qui sont opposées.
Le reste du casting était aussi excellent.
Mark Ruffalo incarne bien son rôle d’antagoniste, qui est un tyran dans cette nouvelle colonie( il vous fera penser à un président d'un pays en particulier). Mais il y avait certains personnages, je me posais la question.
Ils servent à quoi dans le film ?
Sinon, l'histoire du film était de la survie pour le personnage principale. L'intrigue n'est pas révolutionnaire, ça reste basique.
Le film critique sur le mode de vie social actuel (capitalisme). Le comportement de certains dirigeants de pays.
Ça m'avait fait penser à l'un de ces films, "Snowpiercer"
Pour un film de science-fiction sud-coréen, c'était plutôt bien réussi.
J'ai beaucoup adoré Robert Pattison. Il a fait une très bonne performance durant le film. Qui doit jouer 2 personnages avec 2 personnalités qui sont opposées.
Le reste du casting était aussi excellent.
Mark Ruffalo incarne bien son rôle d’antagoniste, qui est un tyran dans cette nouvelle colonie( il vous fera penser à un président d'un pays en particulier). Mais il y avait certains personnages, je me posais la question.
Ils servent à quoi dans le film ?
Sinon, l'histoire du film était de la survie pour le personnage principale. L'intrigue n'est pas révolutionnaire, ça reste basique.
Le film critique sur le mode de vie social actuel (capitalisme). Le comportement de certains dirigeants de pays.
Ça m'avait fait penser à l'un de ces films, "Snowpiercer"
Pour un film de science-fiction sud-coréen, c'était plutôt bien réussi.
L'après-Parasite ressemble à donc à cela : une entreprise digne d'un blockbuster, mais idéologiquement à contre-courant, qui recycle quelques-unes des idées des œuvres précédentes de Bong Joon-ho, à commencer par Okja, et dont la veine sarcastique s'attaque, sans prendre de gants, à l'impérialisme et au suprémacisme américains. Le côté spectaculaire de la fable est indéniable mais celle-ci aurait été plus jubilatoire sans quelques lourdeurs, notamment dans la description des méchants de l'histoire, et profusion des thèmes et des personnages, pas tous d'égal intérêt. L'aspect science sans conscience, comme outil d'un pouvoir fascisant, rappelle certaines réalités actuelles et inscrit parfaitement le film dans un registre politique et humain mais c'est un peu au détriment d'une intrigue centrale qui perd de son efficacité et de sa clarté. Ce n'est pas beau de copier, le réalisateur pousse le curseur jusqu'à son extrême mais si l'on en apprécie l'humour noir, voire le cynisme, l'émotion ne palpite guère dans Mickey 17, dont on souscrit au message global mais qui semble un peu trop dévolu aux arabesques virtuoses d'une mise en scène époustouflante. C'est un peu le même sentiment ressenti devant les deux épisodes de Dune : quand c'est grandiose et ébouriffant, ce n'est pas nécessairement touchant.
Cinq pour toute l'équipe générale ,prod, réal, acting, effet spéciaux, scénar, etc. Un pure film SF comme j'adore, à l'humour plus subtile que grotesque , qui me rappelle aussi la bonne époque du cultissime Brazil (1985). Même kitch, noiceur dramatique, un film qui met en avant beaucoup de thèmes de notre humanité ou inhumanité. Un super divertissement qui file sans temps mort. Bref pour moi que du bonheur et merci à Bong Joon Ho pour ce bon bon film de plus dans ma filmographie SF.