AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16298 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment, un grand film Français ! Il mérite d'être souligné, car l'ambiance ne retombe jamais.
Que dire des décors et combats d'épées, tout est vraiment parfait et l'histoire de France est fascinante !
Que dire des décors et combats d'épées, tout est vraiment parfait et l'histoire de France est fascinante !
Vraiment un chef d'œuvre pour le cinéma Français !
Je suis épaté par le travail et l'ambiance, qui ne retombent jamais !
Je réserve les 5 étoiles à quelques films, mais on en est vraiment pas loin.
L'histoire de France est incroyable.
Je suis épaté par le travail et l'ambiance, qui ne retombent jamais !
Je réserve les 5 étoiles à quelques films, mais on en est vraiment pas loin.
L'histoire de France est incroyable.
Bien, pas exceptionnel mais cela reste un bon film
Image impeccable et bande son magnifique
Quelques moments longs
Image impeccable et bande son magnifique
Quelques moments longs
Un bon filme qui se laisse bien regarder
De bons acteurs
Un filme correcte et très bien fait
Mais sans non plus quelques chose de grandiose
De bons acteurs
Un filme correcte et très bien fait
Mais sans non plus quelques chose de grandiose
Film français reprenant la tradition française des cap et d'épées en tentant de moderniser le genre pour plaire au plus grand nombre
Une chose est sure la tentative de modernité est vraiment palpable de part l'action et le rythme du film qui ne s'arrête jamais et ces 1h50 filent à toute vitesse ce qui n'est pas pour me déplaire
Par ailleurs le réalisateur a clairement tenté beaucoup de choses avec une photographie travaillée (mais par intermittence seulement), des effets de caméra nombreux ( comme la bataille d'ouverture filmée en plan séquence) et des scènes et lieu différents. On saluera cet effort mais si tout n'est pas réussi ni habile
Le casting est bon mais tellement conséquent que peu d'acteurs peuvent vraiment exprimer leur talent.
Bref c'est sympathique , ça se laisse regarder il y a eu clairement un effort pour moderniser le genre mais ce film reprend aussi les tares de sa modernité cad un film vite vu vite oublié car très formaté. Il ne rentrera pas dans l'histoire des films de capes et d'épées
Une chose est sure la tentative de modernité est vraiment palpable de part l'action et le rythme du film qui ne s'arrête jamais et ces 1h50 filent à toute vitesse ce qui n'est pas pour me déplaire
Par ailleurs le réalisateur a clairement tenté beaucoup de choses avec une photographie travaillée (mais par intermittence seulement), des effets de caméra nombreux ( comme la bataille d'ouverture filmée en plan séquence) et des scènes et lieu différents. On saluera cet effort mais si tout n'est pas réussi ni habile
Le casting est bon mais tellement conséquent que peu d'acteurs peuvent vraiment exprimer leur talent.
Bref c'est sympathique , ça se laisse regarder il y a eu clairement un effort pour moderniser le genre mais ce film reprend aussi les tares de sa modernité cad un film vite vu vite oublié car très formaté. Il ne rentrera pas dans l'histoire des films de capes et d'épées
Casting 5 étoiles pour un film qui n'en vaut pas plus que 2... Et heureusement qu'il y a ce casting autrement ce serait une catastrophe. Mention spéciale pour François civil, très bon. Le film quant à lui est soporifique, tellement soporifique que je me suis endormie 30 minutes avant la fin et j'ai même pas envie de regarder la fin tellement le scénario est nul.
Le film est excellent en tous points. L'adaptation du livre est une réussite. Les acteurs sont bons. A voir impérativement avant ou après avoir lu le livre. Le duo de scénaristes devrait faire 5 films par an car tous ce que j'ai vu de leur écrituresont très bons. Bravo à eux et à leur équipe. Le système de dialogue est aussi très bon. Il alterne une diction moderne et une diction syllabique avec quelques rimes. Beaucoup d'allusions, de seconds degrés et de finesse dans ce film.
Le roman de Dumas plutôt bien adapté avec son ambiance épique. Les acteurs correspondent plutôt bien a leurs personnages. L'histoire est phénoménal (c'est Dumas) et bien retranscrit.
Tout s'emballe trop vite, sacrifiant la richesse de l'intrigue à une superficialité d'enchaînements, là où Dumas aurait mérité plus d'ampleur, plus de souffle.
Les événements se bousculent, sans profondeur, sans le soin des détails qui leur donneraient plus ample vie.
Pourtant, une atmosphère séduisante domine la narration malgré sa palette de bruns, horrible, qui domine la colorimétrie. Dernier méfait, les chorégraphies illisibles dues à l'ensemble des choix techniques.
Les événements se bousculent, sans profondeur, sans le soin des détails qui leur donneraient plus ample vie.
Pourtant, une atmosphère séduisante domine la narration malgré sa palette de bruns, horrible, qui domine la colorimétrie. Dernier méfait, les chorégraphies illisibles dues à l'ensemble des choix techniques.
Ce film est une adaptation visuellement soignée et rythmée, mais certaines performances d’acteurs manquent de conviction, ce qui affaiblit un peu l’ensemble. Cela reste tout de même un film divertissant.
Bonjour tout le monde,
Une belle réussite avec un casting très adapté, une mise en scène novatrice et un tempo à l' unisson .
Un coup de chapeau appuyé pour François Civil qui campe un d'Artagnan étonnant !
Bel ouvrage cinématographique impeccable et original dans ses couleurs et dans des décors savamment crédibles.
Cordialement.
Gérard Michel
Une belle réussite avec un casting très adapté, une mise en scène novatrice et un tempo à l' unisson .
Un coup de chapeau appuyé pour François Civil qui campe un d'Artagnan étonnant !
Bel ouvrage cinématographique impeccable et original dans ses couleurs et dans des décors savamment crédibles.
Cordialement.
Gérard Michel
Pourquoi toujours nous imposer des gens sales et pas du tout vêtus comme à cette époque ?? C’est quoi ces mises en scène dépourvue de beau décors comme on savait en faire dans les années 50 et 60 avec certainement beaucoup moins de moyen !!
Le metteur en scène n’a certainement pas dû ouvrir beaucoup de livre d’histoire.
Le metteur en scène n’a certainement pas dû ouvrir beaucoup de livre d’histoire.
Du bon et du pas bon. Réalisation pile-poil et acteurs plus ou moins passables selon les situations. Un peu déçu.
malgré un nombre important de version cet fois ci le film se démarque des autres belles images et bon son
Pitoyable. Le navet du siècle. Au moins les acteurs sont plutôt bons. Mais quel est le rapport avec Dumas ? Je ne vois pas .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse