AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film français, bon dialogues, décors et musiques entraînants; un choix d'acteurs sur mesure. Un petit bémol pour certains costumes.
Je l’ai trouvé visuellement très sympa et bien fait. Les combats ainsi que les déguisements sont très bien fait. J’ai adoré ce film
L'un des rares film français qu'il me semble avoir vu depuis longtemps . Quel bonheur de voir une film qui ne soit pas une énième comédie grotesque. L'histoire est bien présentée, les acteurs très dynamique et le décor somptueux. Une grand bravo
Des décors majestueux, des costumes magnifiques, on est plongé dans une époque très intéressante. Le film est très bien scénarisé, une histoire intéressante avec des personnages bien écrit.
(Vu en avril 2023)
Enfin un bon film français ! Mis à part deux ou trois éléments dans le film qui me semble un peu moderne pour la date dans laquelle le film s'inscrit, ce film est très bien produit est nous laisse sur notre faim à la fin !
Enfin un bon film français ! Mis à part deux ou trois éléments dans le film qui me semble un peu moderne pour la date dans laquelle le film s'inscrit, ce film est très bien produit est nous laisse sur notre faim à la fin !
On vient de vérifier, et oui, on a bien fait d'économiser 20 balles de ciné. Déjà pour la couleur, hein. Visiblement le responsable "costumes" n'était pas au courant qu'avec la 4K il pouvait jouer sur d'autres effets que les niveaux de gris. La "cowboyisation" du Grand Siècle est un naufrage visuel absolument navrant. Le casting est aussi surprenant que décevant. François Civil nous campe un d'Artagnan bien pâlot au milieu de tous ces gens fringués pareil; non sens absolu. Le jeu des comédiens est par ailleurs fort inégal, les dialogues pas toujours très bons, l'action brouillonne filmée caméra à l'épaule façon Jason Bourne (et c'est d'autant plus dommage que les chorégraphies d'escrime sont de belle qualité, mais le public n'en profite pas), les péripéties multiples envoyées à un rythme effréné ne permettent pas d'apprécier simplement les ressorts d'une intrigue que tout le monde connaît mais dont personne ne se lasse... Bref. Un divertissement sympathique, mais un film d'ores et déjà bien oubliable, et qui en tout cas ne fera pas oublier ses prédécesseurs, d'autant plus brillants pour certains d'entre eux que leur budget était modeste en comparaison de cette débauche de fric mal employé.
Alexandre Dumas doit ce retourner dans sa tombe trop de libertés avec les écrits de Dumas lent et mal jouer très déçu par ce film image trop sombre un moment de perdu au cinéma
Très bon film français qui entame une nouvelle ère de ce genre de film.
spoiler:
Puis dans des combats la caméra est mouvante.
. J'espère que le deuxième fera de même.
. J'espère que le deuxième fera de même.
Chef d'oeuvre à la française. Tout y est et c'est les américains qui le disent. Les décors, le texte, le jeu d'acteur.
J'ai vraiment adoré ce film !
C'est la première fois que je vois une adaptation des trois mousquetaires et je n'ai jamais lu le livre, cependant je trouve que cette adaptation est très compréhensible pour ceux qui ne connaissent pas du tout l'univers.
Une histoire semée d'embûches, de péripéties, un peu d'enquête, de beaucoup d'actions, une atmosphère un peu sombre, une époque passionnante, des combats à l'épée, bref tout d'un film parfait !
Je trouve aussi que l'on rentre vraiment bien dans l'intrigue, de plus les costumes et les décors sont tellement bien fait qu'on se croirait réellement à cette époque.
En plus le casting est parfait : les acteurs joue incroyablement bien (Romain Duris, François Civil, Pio Marmaï, Vincent Cassel, Eva Green, Louis Garrel...)
Cependant il y a 2 points négatifs c'est la romance que je trouve peu être un poil trop gnangnan... Il y aussi le dialogue qui je pense aurait pu être un peu plus simplifié pour que le film soit accessible à tous (même si moi j'ai compris).
C'est l'un des meilleurs films français que j'ai vu jusqu'à présant, je recommende pour tous ! !!!
C'est la première fois que je vois une adaptation des trois mousquetaires et je n'ai jamais lu le livre, cependant je trouve que cette adaptation est très compréhensible pour ceux qui ne connaissent pas du tout l'univers.
Une histoire semée d'embûches, de péripéties, un peu d'enquête, de beaucoup d'actions, une atmosphère un peu sombre, une époque passionnante, des combats à l'épée, bref tout d'un film parfait !
Je trouve aussi que l'on rentre vraiment bien dans l'intrigue, de plus les costumes et les décors sont tellement bien fait qu'on se croirait réellement à cette époque.
En plus le casting est parfait : les acteurs joue incroyablement bien (Romain Duris, François Civil, Pio Marmaï, Vincent Cassel, Eva Green, Louis Garrel...)
Cependant il y a 2 points négatifs c'est la romance que je trouve peu être un poil trop gnangnan... Il y aussi le dialogue qui je pense aurait pu être un peu plus simplifié pour que le film soit accessible à tous (même si moi j'ai compris).
C'est l'un des meilleurs films français que j'ai vu jusqu'à présant, je recommende pour tous ! !!!
Très bon film, très bons acteurs,bon scénario, et assez d'action...Film d'un durée longue mais on ne voit pas le temps passé !!.captivant.
Très déçu par ce film que la critique a pourtant encensé et qui ne reflette absolument pas de l'oeuvre d'Alexandre Dumas.
C'est une succession de scène d'actions, les personnages sont caricaturaux et sans aucune complexité.
Les rapports entre les personnages sont totalement anachroniques. Aucun romantisme, de sens de l'honneur, de la chevalerie, de l'attachement à la couronne de France et de la rivalité avec la garde de Richelieu (seulement esquissé au début) .Les trop nombreuses libertés scénaristiques font qu'on ne reconnait pas l'oeuvre de Dumas.
On croise les doigts pour que le Comte de Montecristo ne soit pas massacré à son tour...
C'est une succession de scène d'actions, les personnages sont caricaturaux et sans aucune complexité.
Les rapports entre les personnages sont totalement anachroniques. Aucun romantisme, de sens de l'honneur, de la chevalerie, de l'attachement à la couronne de France et de la rivalité avec la garde de Richelieu (seulement esquissé au début) .Les trop nombreuses libertés scénaristiques font qu'on ne reconnait pas l'oeuvre de Dumas.
On croise les doigts pour que le Comte de Montecristo ne soit pas massacré à son tour...
Commençons par les bons côtés : les costumes ainsi que les décors sont réussis, on voit qu'il y a du budget et de la qualité technique, et ... c'est tout.
Les trois mousquetaires semblent avoir oublié leur charisme dans les loges, de même que d'Artagnan, mal incarné par un François Civil que j'apprécie pourtant. C'est bien beau de vouloir rassembler 4 des acteurs français les plus bankables du moment, mais encore faut-il réussir à les guider pour qu'ils aient un minimum de crédibilité.
La teinte marron/foncé présente sur l'ensemble du film rend l'image fade et peu flatteuse.
Les affreux plans séquences des scènes de "combat" sont à la limite du vomitif, et que dire des chorégraphies (hormis Civil qui semble le seul à avoir été formé à l'épée et à se donner physiquement) : aussi spectaculaire et divertissantes que de passer une soirée à regarder la peinture sécher.
Mais le clou du spectacle est sans conteste la scène de fin, offrant un cliffhanger digne d'un mauvais téléfilm diffusé après Soir 3.
Les trois mousquetaires semblent avoir oublié leur charisme dans les loges, de même que d'Artagnan, mal incarné par un François Civil que j'apprécie pourtant. C'est bien beau de vouloir rassembler 4 des acteurs français les plus bankables du moment, mais encore faut-il réussir à les guider pour qu'ils aient un minimum de crédibilité.
La teinte marron/foncé présente sur l'ensemble du film rend l'image fade et peu flatteuse.
Les affreux plans séquences des scènes de "combat" sont à la limite du vomitif, et que dire des chorégraphies (hormis Civil qui semble le seul à avoir été formé à l'épée et à se donner physiquement) : aussi spectaculaire et divertissantes que de passer une soirée à regarder la peinture sécher.
Mais le clou du spectacle est sans conteste la scène de fin, offrant un cliffhanger digne d'un mauvais téléfilm diffusé après Soir 3.
Sans surprise, on connaît l'histoire par coeur,
Aucune digression donc. Par contre le tournage tout en sépia c est fade, triste.
Combat immersif imbattable c soit disant une touche artistique. NON !!!
Aucune digression donc. Par contre le tournage tout en sépia c est fade, triste.
Combat immersif imbattable c soit disant une touche artistique. NON !!!
Super decu, il y avait la une superbe partie a jouer, revisiter un classique avec les techniques et les talents actuels tout en s’affranchissant des dernières versions a la mode US, mais pour le coup tout tombe a plat, la musique, les dialogues pseudos époque sonnent si mauvais que meme les acteurs semblent avoir du mal a les jouer, du mauvais goût, du manque d’humour, du mal a s’attacher aux personnages sans parler de l’étalonnage qui est très douteux par moments, bref, le tout est limite pénible à regarder,… Les costumes par contre, a peu près la seule chose que j’ai appréciée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse