AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon moment de cinéma pour cette nouvelle adaptation du roman. Les décors et le casting sont le point fort du film avec cependant un bémol pour d’Artagnan. F. Civil me laisse sur ma faim en comparaison avec ses camarades de jeu : V.Cassel magistral, R.Duris sublime, et P. Marmaï bluffant.
Mention spéciale pour Louis Garel en Louis XIII : on en redemande pour un biopic.
Mention spéciale pour Louis Garel en Louis XIII : on en redemande pour un biopic.
Certains acteurs ne me plaisait pas , et bien ce film m’a réconcilié avec eux !! J’ai adoré le scénario différent de l’histoire ! Le suspens à la fin un petit plus!!!
Très bon film, bien filmé, et très sympa à regarder. les acteurs sont formidables et l'adaptation originale.
Une version française des trois mousquetaires. Cette légendaire histoire d'Alexandre Dumas qui traverse les temps et les époques nous apportant toujours autant de satisfaction le goût de l'aventure. Le roman est respecté et retransmit dans son originalité sans excès d'effets spéciaux et de trucages. Les acteurs sont des valeurs sûrs du cinéma français et s'en sortent avec classe et brio. Les péripéties du célèbre Gascon nous ravissent cette fois encore. Ma note sera de 3,58 sur 5. Pour Cassel, Green, Marmaï, Duris, Garrel et François Civil qui redonnent un coup de jeune à cette passionnante vieille histoire.
Un film Vraiment incroyable, les acteurs sont super, ça décrit vraiment très bien l'histoire des mousquetaires.
Franchement je ne comprendrai jamais les scénariste qui changent le livre pour faire quelque chose de beaucoup moins bien. Le casting est plutôt bon, la réalisation est bonne. Mais le scénario et les dialogues c'est pas du tout ça !
Excellente adaptation des trois mousquetaires. Tout y est de qualité et en premier lieu les acteurs, les décors, les scènes de combat, le rythme de la mise en scène. Juste un petit bémol sur la photo.
un très bon film et meme certainement un des très bons films des dernières années. les acteurs sont très bons et les décors superbes. En revanche, je regrette des images sombre, une musique très (trop?) simple et souvent absente. Je recommande ce film même si je pense qu'il ne vaut pas plus de 4. A voir pour la suite...
Quand je l'ai vu la première fois, je n'avais pas aimé, et pour une raison simple: j'étais en train de relire le roman, et, voyant que le film prenait trop de libertés, que la photographie était trop sombre (je l'ai vu chez moi, sur mon petit ordinateur, donc loin des conditions optimales, ce qui doit jouer dans mon premier ressenti), je n'ai simplement pas réussi à l'aimer. Puis, après quelques mois, je discute avec des gens qui me disent l'avoir beaucoup aimé... Je regarde machinalement les critiques, et je constate que sur Allocine, le film est noté 4/5. Au risque d'être à nouveau déçu, je l'ai à nouveau regardé. Et bien... c'est génial! Alors, première chose: je l'ai revu sur ma télé, avec le Blu-Ray. Je crois que l'immersion est beaucoup plus intéressante car on voit mieux, tout simplement. Les décors sont vraiment beaux! Les acteurs sont vraiment biens! (Vincent Cassel en Athos est parfait!) Et cette fois ci, j'adhère beaucoup plus à l'histoire. Je suis vraiment immergé. Les dialogues sont vraiment bons, et les touches d'humour vraiment bien placées: un jarret est un jarret, c'est pire que l'Angleterre, les rois n'ont pas de pied... pour marcher... en arrière!
Bravo! J'ai tout aimé de cette 2e partie, tout comme la première ! Excellence sur toute la ligne : acteurs, histoire, décors, musique, reconstitution historique, scenario... J'ai adoré ! !!
Super film, très bien filmé, très bons acteurs, François Civil très authentique, charismatique, j'ai adoré.
Bon le scénario on le connaît dumas est un maître en la matière, mais cette adaptation est une vrai réussite : acteur, dialogue, mise en scène, costumes décors, scène de combat, musique bref tout y est pour en faire un très bon film plaisant à regarder
Avec Astérix et Obélix : l'empire du milieu, Il s'agit du plus gros film français de l'année 2023 avec un budget total d'environ 70 millions d'euros en prenant en compte les deux parties. J'avais donc pas mal d'attentes.
Je n’ai pas été très fan des costumes et du maquillage. Certes, ils sont fidèles à leur époque, mais j’aurai aimé quelque chose de plus dans la fantaisie. Mis à part l’habit du cardinal et les masques au bal dans le palais de Buckingham, je n’en ai retenu aucun.
Par contre, les personnages sont réussis. Ils sont intéressants et attachants. J'ai apprécié les suivre.
D’Artagnan (François Civil) est un protagoniste charismatique. Il est courageux et ne recule devant aucun défi. Mais cette force est aussi une faiblesse. Il est arrogant, ce qui l’amène à avoir de très gros ennuis.
Sa relation avec Constance (Lyna Khoudri) est touchante. Dès leur première rencontre, on sait comment cela va finir. Quand ils sont ensembles, lui est maladroit et elle gênée. Cela provoque un léger malaise et des petits rires dans la salle.
J’apprécie particulièrement Milady (Eva Green) et l'actrice. Elle a un côté très mystérieux qui en fait tout son charme. On ne sait d’ailleurs pas grand-chose sur elle ; elle est la servante du cardinal Richelieu (Eric Ruf). Et c’est tout. On en apprendra probablement davantage dans la seconde partie, qui porte son nom. C’est un personnage qui paraît secondaire mais qui ne l’est pas. Il y a selon moi énormément de potentiels à exploiter. Ce n’est peut-être pas pour rien qu’elle figure sur l’affiche au côté des quatre mousquetaires.
Louis XIII (Louis Garrel) me fait en même temps rire et de la peine. Il est totalement dépassé par la situation. Il semble perdu et ne pas savoir ce qu’il fait. spoiler: Le cardinal Richelieu le manipule pour obtenir ses désirs, mais il ne s’en rend pas compte. Il lui fait confiance car il n’est pas réellement capable de prendre des décisions seul.
Le personnage d’Athos (Vincent Cassel) est très profond. Il est à part des autres mousquetaires. Il a un lourd passé derrière lui qu’il n’arrive pas à effacer. Malgré cela, il en impose et il est très classe.
Dommage pour les mousquetaires Porthos (Pio Marmaï) et Aramis (Romain Duris) à qui on aurait pu accorder davantage de place à l’écran.
Les dialogues sont très bien écrits. On retrouve tout le charme de l’ancien français qui fonctionne très bien.
Certains combats sont tournés en plan séquence, spoiler: celui dans la forêt et l'autre dans le palais de Buckingham.
Ce sont des scènes complexes à réaliser mais si gratifiant lors du résultat final, la plupart du temps. Ici, elles apportent beaucoup. Elles permettent de nous immerger dans cet univers. La caméra est située au niveau de la tête des combattants, rajoutant du réalisme. Elle bouge dans tous les sens pour être ni trop près ni trop loin du combat. Ensuite, elle tourne rapidement pour passer à un autre mousquetaire, sans s’arrêter. Elle nous représente, excité par ce que l'on regarde.
J’ai remarqué malheureusement quelques facilités scénaristiques. spoiler: Par exemple, celle du début qui est grosse comme un ballon lorsque D’Artagnan rencontre les trois mousquetaires.
Concernant la bisexualité de Porthos, on n’en parle qu’une seule fois dans le film. Cela avait un peu fait parler à sa sortie. Elle n’affecte pas l'intrigue et n'est d'aucune utilité.
En conclusion, Je peux conseiller ce film à tout le monde, aux jeunes comme aux adultes. Il passe vite et on ne s’ennuie pas. Les combats sont bien chorégraphiés et l’histoire est prenante, malgré quelques facilités. Les costumes et maquillages ne m'ont pas forcément plu, mais je pense que certains en seront satisfaits.
Je n’ai pas été très fan des costumes et du maquillage. Certes, ils sont fidèles à leur époque, mais j’aurai aimé quelque chose de plus dans la fantaisie. Mis à part l’habit du cardinal et les masques au bal dans le palais de Buckingham, je n’en ai retenu aucun.
Par contre, les personnages sont réussis. Ils sont intéressants et attachants. J'ai apprécié les suivre.
D’Artagnan (François Civil) est un protagoniste charismatique. Il est courageux et ne recule devant aucun défi. Mais cette force est aussi une faiblesse. Il est arrogant, ce qui l’amène à avoir de très gros ennuis.
Sa relation avec Constance (Lyna Khoudri) est touchante. Dès leur première rencontre, on sait comment cela va finir. Quand ils sont ensembles, lui est maladroit et elle gênée. Cela provoque un léger malaise et des petits rires dans la salle.
J’apprécie particulièrement Milady (Eva Green) et l'actrice. Elle a un côté très mystérieux qui en fait tout son charme. On ne sait d’ailleurs pas grand-chose sur elle ; elle est la servante du cardinal Richelieu (Eric Ruf). Et c’est tout. On en apprendra probablement davantage dans la seconde partie, qui porte son nom. C’est un personnage qui paraît secondaire mais qui ne l’est pas. Il y a selon moi énormément de potentiels à exploiter. Ce n’est peut-être pas pour rien qu’elle figure sur l’affiche au côté des quatre mousquetaires.
Louis XIII (Louis Garrel) me fait en même temps rire et de la peine. Il est totalement dépassé par la situation. Il semble perdu et ne pas savoir ce qu’il fait. spoiler: Le cardinal Richelieu le manipule pour obtenir ses désirs, mais il ne s’en rend pas compte. Il lui fait confiance car il n’est pas réellement capable de prendre des décisions seul.
Le personnage d’Athos (Vincent Cassel) est très profond. Il est à part des autres mousquetaires. Il a un lourd passé derrière lui qu’il n’arrive pas à effacer. Malgré cela, il en impose et il est très classe.
Dommage pour les mousquetaires Porthos (Pio Marmaï) et Aramis (Romain Duris) à qui on aurait pu accorder davantage de place à l’écran.
Les dialogues sont très bien écrits. On retrouve tout le charme de l’ancien français qui fonctionne très bien.
Certains combats sont tournés en plan séquence, spoiler: celui dans la forêt et l'autre dans le palais de Buckingham.
Ce sont des scènes complexes à réaliser mais si gratifiant lors du résultat final, la plupart du temps. Ici, elles apportent beaucoup. Elles permettent de nous immerger dans cet univers. La caméra est située au niveau de la tête des combattants, rajoutant du réalisme. Elle bouge dans tous les sens pour être ni trop près ni trop loin du combat. Ensuite, elle tourne rapidement pour passer à un autre mousquetaire, sans s’arrêter. Elle nous représente, excité par ce que l'on regarde.
J’ai remarqué malheureusement quelques facilités scénaristiques. spoiler: Par exemple, celle du début qui est grosse comme un ballon lorsque D’Artagnan rencontre les trois mousquetaires.
Concernant la bisexualité de Porthos, on n’en parle qu’une seule fois dans le film. Cela avait un peu fait parler à sa sortie. Elle n’affecte pas l'intrigue et n'est d'aucune utilité.
En conclusion, Je peux conseiller ce film à tout le monde, aux jeunes comme aux adultes. Il passe vite et on ne s’ennuie pas. Les combats sont bien chorégraphiés et l’histoire est prenante, malgré quelques facilités. Les costumes et maquillages ne m'ont pas forcément plu, mais je pense que certains en seront satisfaits.
Impossible de bouder son plaisir devant cette nouvelle version des Trois mousquetaires ! Voilà un film qui devrait faire taire ceux qui pensent systématiquement que "c'est français donc mauvais"... Là c'est très réussi !
Martin Bourboulon sauve le cinéma français avec cette adaptation de l'œuvre d'Alexandre Dumas. Un scénario globalement solide qui saura ravir le grand public. La direction artistique est de qualité optimale. Les acteurs nous offrent une belle performance et se révèlent convaincants. Un film beau et profond.
https://critiqueslucas.blogspot.com/
https://critiqueslucas.blogspot.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse