AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très long et délier pour permettre une suite.
Poi Marmaï est génial. François Civil excellent.
L’histoire est toujours la même et les nouveautés ajoutées n’apportent rien.
Avec 1/2h de moins, on aurait pu passer un bon moment.
Poi Marmaï est génial. François Civil excellent.
L’histoire est toujours la même et les nouveautés ajoutées n’apportent rien.
Avec 1/2h de moins, on aurait pu passer un bon moment.
La bande annonce m'avais fait peur, mais j'ai quand même voulu le voir...
Tout n'est pas à jeter, loin de là, les costumes sont plutôt très bien, les décors (quand on voit quelque chose) aussi. Garrel est très bon en louis XIII incertain et un peu mesquin.
La photo est au mieux sombre, au pire noire, certaines scènes sont impossible à voir. Je peux comprendre l'idée de l'éclairage "d'époque" mais là c'est trop.
Je me suis demandé plusieurs fois si les scénaristes avaient lu le livre, car certains choix sont totalement aberrant, rien que le fait qu'Athos se présente sous son vrai nom ampute une partie importante du livre. L'histoire de son frère est absurde, comme à peu près tout ce qui concerne les trois mousquetaires en tant que personnages.
C'est dommage, à vouloir trop réactualiser, le film a perdu l'essence du livre.
Tout n'est pas à jeter, loin de là, les costumes sont plutôt très bien, les décors (quand on voit quelque chose) aussi. Garrel est très bon en louis XIII incertain et un peu mesquin.
La photo est au mieux sombre, au pire noire, certaines scènes sont impossible à voir. Je peux comprendre l'idée de l'éclairage "d'époque" mais là c'est trop.
Je me suis demandé plusieurs fois si les scénaristes avaient lu le livre, car certains choix sont totalement aberrant, rien que le fait qu'Athos se présente sous son vrai nom ampute une partie importante du livre. L'histoire de son frère est absurde, comme à peu près tout ce qui concerne les trois mousquetaires en tant que personnages.
C'est dommage, à vouloir trop réactualiser, le film a perdu l'essence du livre.
Vraiment c'est à voir !
Je n'aime d'ordinaire ni l'époque ni les films de cape et d'épée mais du jeu d'acteur aux costumes en passant par les décors et le rythme , on passe un très bon moment et on a qu'une hâte : voir la suite !
Je n'aime d'ordinaire ni l'époque ni les films de cape et d'épée mais du jeu d'acteur aux costumes en passant par les décors et le rythme , on passe un très bon moment et on a qu'une hâte : voir la suite !
Du très bon spectacle et une vrai réussite. Le classique est parfaitement revisité, les acteurs au niveau. Le film a du souffle ! On ne s'ennuie jamais.
Comment ne pas être submergés par l'arrivée fracassante des 3 mousquetaires au cinéma pour une adaptation 100% française cette fois-ci.
Le casting est cinq étoiles, les décors sont époustouflants, le jeux d'acteur soignés, une ancienne France qui renait devant les caméras.
L'intrigue est passionnante, l'on désire savoir la vérité. On en voit pas le temps passé tellement le film est excellent.
Une seule chose que l'on désire, la suite, prévue à l'hiver 2023.
Une très bonne recommandation à voir en famille.
Le casting est cinq étoiles, les décors sont époustouflants, le jeux d'acteur soignés, une ancienne France qui renait devant les caméras.
L'intrigue est passionnante, l'on désire savoir la vérité. On en voit pas le temps passé tellement le film est excellent.
Une seule chose que l'on désire, la suite, prévue à l'hiver 2023.
Une très bonne recommandation à voir en famille.
Cette première partie des deux opus est vraiment excellente.
L'intrigue se met en place tranquillement et cela s’épaissit tout au long du film. Il y a pas mal d'humour au début du film qui a fait mouche pour ma part. La partie habillage est top, les décors et lieux également.
Mention spéciale au jeu d'acteur de Louis Garrel dans le rôle de Louis XIII.
Une seule chose pour moi est ratée et pas qu'un peu, c'est la mise en scène des combats surtout au début du film avec sa caméra trop rapprochée qui rend les scènes complétement illisible. Heureusement que par la suite les plans sont un peu plus éloignés.
Vivement la sortie du deuxième opus.
L'intrigue se met en place tranquillement et cela s’épaissit tout au long du film. Il y a pas mal d'humour au début du film qui a fait mouche pour ma part. La partie habillage est top, les décors et lieux également.
Mention spéciale au jeu d'acteur de Louis Garrel dans le rôle de Louis XIII.
Une seule chose pour moi est ratée et pas qu'un peu, c'est la mise en scène des combats surtout au début du film avec sa caméra trop rapprochée qui rend les scènes complétement illisible. Heureusement que par la suite les plans sont un peu plus éloignés.
Vivement la sortie du deuxième opus.
Des films français comme on aimerait en voir plus souvent. Il y a de l'action, les textes et les acteurs sont bons, très bons. L'histoire est un peu difficile à suivre, mais ce film reste très bon !
Pas mal on retrouve avec plaisir les personnages d'Alexandre Dumas.
Constance et la reine manquent un peu de personnalité et on regrette que le wokisme vienne imposer qu'un des mousquetaires aie à se déclarer LGBT mais bon ...
Dans l'ensemble ça passe .. une gêne sur les cadrages de scènes d'épées il faut virer le cadreur car la caméra bougeait dans tous les sens à donner le mal de mer ... c'est étrange d'avoir des moyens techniques toujours meilleurs et de se dire qu'il serait bien de filmer camera à l'épaule...
Donc film pas parfait mais l'histoire est là et reste plaisante.
Constance et la reine manquent un peu de personnalité et on regrette que le wokisme vienne imposer qu'un des mousquetaires aie à se déclarer LGBT mais bon ...
Dans l'ensemble ça passe .. une gêne sur les cadrages de scènes d'épées il faut virer le cadreur car la caméra bougeait dans tous les sens à donner le mal de mer ... c'est étrange d'avoir des moyens techniques toujours meilleurs et de se dire qu'il serait bien de filmer camera à l'épaule...
Donc film pas parfait mais l'histoire est là et reste plaisante.
Bon film de cape et d'épée, bon casting. J'ai bien aimé et irai voir la suite au cinéma. Enfin un film qui met en avant le bon jeu d'acteur de l'acteur François Civil, quand à Eva Green, toujours aussi bonne comédienne.
Une version plutôt dramatique des Trois Mousquetaires proche du roman, très réussie.
Scènes d'action parfaites, acteurs excellents.
Scènes d'action parfaites, acteurs excellents.
On nous avait habitué à des versions plus en mode comédie d'aventure. C'est clairement ici une oeuvre plus sombre, plus grave. Cela colle-t-il plus à la réalité ? Toujours est-il que les moyens sont importants et le film nous plonge de la meilleure des façons dans la France (et l'Angleterre) du 17è siècle. Costumes, décors, reconstitution de rues, places, châteaux : tout est remarquable. Même les maquilleurs ont fait un travail énorme. C'est ce que j'ai retenu principalement. Côté mise en scène et travail des acteurs, c'est bien mais pas renversant selon moi. Tout le film manque d'énergie et j'ai envie de dire que cela manque de lumière, de soleil. J'ai aussi un problème avec François Civil qui joue D'Artagnan et qui, selon moi, fait preuve de peu de conviction et de profondeur dans sa prestation. En tout cas, ce n'est pas aussi bien que Vincent Cassel qui est nettement plus convainquant. L'histoire assez classique souffre de quelques longueurs surtout dans la première moitié. C'est un film à voir et il saura être apprécié. Sans doute une des meilleures versions des livres d'Alexandre Dumas. Mais je n'ai pas vu la pépite dont certains parlent.
Je me suis ennuyé, peut être parce qu’on connaît l’histoire archi par cœur….
Le décorum est bien, décors costumes tout est crédibles meme si quelques édifices ont profité d’une restauration dès bâtiments historiques de France qui fait perdre un peu de crédibilité à la temporalité du film.
Les acteurs sont bion mais il n’y a pas de mise en danger pour eux… c facile.. le seul qui sort un peu de sa zone de confort c Romain Duris qui m’a un peu déçu, pourtant je l’adore jje crois que j’ai du mal à le voir dans un film d’action.
Bref rien de transcendant, à regarder si vous avez rien d’autres pour passer la soirée…
Le décorum est bien, décors costumes tout est crédibles meme si quelques édifices ont profité d’une restauration dès bâtiments historiques de France qui fait perdre un peu de crédibilité à la temporalité du film.
Les acteurs sont bion mais il n’y a pas de mise en danger pour eux… c facile.. le seul qui sort un peu de sa zone de confort c Romain Duris qui m’a un peu déçu, pourtant je l’adore jje crois que j’ai du mal à le voir dans un film d’action.
Bref rien de transcendant, à regarder si vous avez rien d’autres pour passer la soirée…
Très belle surprise avec cette nouvelle adaptation des Trois Mousquetaires ! Ça va vite, on ne s'ennuie pas, les acteurs sont parfaits dans leurs rôles, j'en viens même à apprécier des acteurs dont je ne suis d'ordinaire pas particulièrement fan (Vincent Cassel et Romain Duris au top !), c'est pour dire ! François Civil est absolument parfait en D'Artagnan (et tout à fait sexy il faut le dire !), idem pour les trois mousquetaires qui donnent un rythme parfaitement dosé à ce film. En passe de devenir un de mes films cultes, mais j'attends la suite pour me prononcer.
Emmené par une farandole d'acteurs stars très impliqués, je me suis totalement laissé prendre au jeu de cette adaptation ! Tous les acteurs sont excellents et beaucoup de personnages secondaires ont du temps d'écran impactant. La musique accompagne vraiment bien l'image, surtout sur les scènes de combat dont j'ai admiré la virtuosité (j'ai entendu des avis qui les décrivaient comme brouillonnes, j'ai beaucoup aimé l'effort considérable du plan séquence). Je suis aussi bien content que la suite ne se fasse pas attendre, j'irai avec grand plaisir assister au final de ce dyptique.
Très chouette film de cape et d'épée, genre que je n'affectionne pourtant pas vraiment. Les acteurs sont bien dans leurs rôles, après que l'on ait pris l'habitude de les entendre parler comme en 1627. Je passe sur la bisexualité de Porthos qui, j'imagine, est un levier marketing puisqu'il s'agit d'une fiction tirée d'un roman qui lui n'en fait pas mention.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse