AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3004 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur I Care A Lot ?
5
22 critiques
4
71 critiques
3
91 critiques
2
47 critiques
1
68 critiques
0
149 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film pas mauvais mais il faut s'accrocher et tenir car l'actrice et la mentalité de son personnage sont detestables jusqu'au bout.
Un début de film très intéressant, mais a un moment il prend un virage qui en fait une véritable bouse.
ConFucAmuS
Dur d'échapper à son rôle phare. Propulsée sur le devant de la scène avec le rôle d'Amy dans le d'ores et déjà classique Gone Girl réalisé par David Fincher, l'actrice Rosamund Pike n'a pas ménagé ses efforts pour s'en émanciper. Parmi ses nombreux travaux, on peut détacher l'épatant Hostiles ou Otages à Entebbe. Mais que voulez-vous, certains n'ont d'yeux que pour Amy, comme J Blakeson. Le scénariste et réalisateur n'a pas besoin de s'en défendre, l'ombre de Fincher plane en permanence sur I Care a Lot. De la mise en scène à la direction artistique, du ton aux compositions musicales, sans oublier cette voix-off, on la ressent absolument partout. Il n'y a aucun mal à être un cinéaste sous influences (demandez à Spielberg ou Tarantino) quand on les a digérées.
Si le travail à la caméra est élégant (les plans sont parfaitement cadrés et fluides), la distinction entre l'inspiration nette et le quasi-plagiat est beaucoup plus trouble. De la même façon que Rosamund Pike, aussi convaincante soit-elle dans ce rôle de succube immorale, donne souvent l'impression de rejouer jusqu'à la caricature sa partition de Gone Girl. Dernier point noir et pas des moindres puisqu'il est la base et le liant de tous les départements créatifs, l'écriture. J Blakeson ne semble jamais en mesure de choisir entre le registre satirique et le film noir. De fait, le cynisme qui sert habituellement à titiller nos zygomatiques est grippé par une froideur excessive. Plus grave, Marla reste antipathique du début à la fin. Comment s'attacher à un personnage principal qui n'offre ni relief ni évolutions au cours du récit ? On en arrive à espérer le pire pour elle, en vain spoiler: (excepté le final, recopié sur celui du très bon Layer Cake de Matthew Vaughn)
. Derrière des récits immoraux et jubilatoires, il y a avant tout une place accordée à l'empathie (ex : Thank you for Smoking, Lord of War ou...Gone Girl). Retirez ça de l'équation et vous n'aurez qu'une coquille vide. Ou une contrefaçon.
Si le travail à la caméra est élégant (les plans sont parfaitement cadrés et fluides), la distinction entre l'inspiration nette et le quasi-plagiat est beaucoup plus trouble. De la même façon que Rosamund Pike, aussi convaincante soit-elle dans ce rôle de succube immorale, donne souvent l'impression de rejouer jusqu'à la caricature sa partition de Gone Girl. Dernier point noir et pas des moindres puisqu'il est la base et le liant de tous les départements créatifs, l'écriture. J Blakeson ne semble jamais en mesure de choisir entre le registre satirique et le film noir. De fait, le cynisme qui sert habituellement à titiller nos zygomatiques est grippé par une froideur excessive. Plus grave, Marla reste antipathique du début à la fin. Comment s'attacher à un personnage principal qui n'offre ni relief ni évolutions au cours du récit ? On en arrive à espérer le pire pour elle, en vain spoiler: (excepté le final, recopié sur celui du très bon Layer Cake de Matthew Vaughn)
. Derrière des récits immoraux et jubilatoires, il y a avant tout une place accordée à l'empathie (ex : Thank you for Smoking, Lord of War ou...Gone Girl). Retirez ça de l'équation et vous n'aurez qu'une coquille vide. Ou une contrefaçon.
Comme pour presque chaque production hollywoodienne, la bande-annonce envoie le paquet : retrouver la charmante Rosamund Pike en avocate impitoyable, qui finit par faire une victime liée au crime organisé. On retrouve également dans la B-A le sympathique Peter Dinklage en méchant.
Et comme souvent, le film n'est pas au niveau de sa bande-annonce.
Si le personnage de Marla Grayson (Rosamund Pike) est amorale et cupide à souhait, elle ne donne jamais le sentiment d'être un personnage réellement retors et prêt à tout. J'aurai aimé un personnage à la Melanie Caville de Snowpiercer, qui donne le sentiment d'avoir toujours coup d'avance sur son adversaire.
Idem pour le fait de choisir Peter Dinklage en parrain de la mafia, cela marcherait dans une parodie, mais pas dans une comédie noire option thriller. On sent le choix du service marketing dans son embauche, surtout que son rôle est purement secondaire.
La critique des firmes d'avocat et du système judiciaire est façile et sans courage, idem pour la gestion des maisons de retraite.
Les scènes d'action et "d'infiltration" donnent le sentiment de plutôt regarder un épisode de Scooby-Doo qu'un réel thriller adulte.
Reste deux découvertes d'acteurs : le sympathique Chris Messina en avocat bling-bling de la mafia, et la charmante Eiza Gonzalez (Baby Driver) dont le rôle d'associée et détective est là aussi totalement inutilisé.
Le film aurait vraiment eut du sens si l'on suivait un américain lambda s'opposer au système judiciaire et à la vanité des avocats, et la gestion opaque des EHPAD, en s'inspirant d'un I Don’t Feel At Home In This World Anymore ou d'un Birdman.
Et comme souvent, le film n'est pas au niveau de sa bande-annonce.
Si le personnage de Marla Grayson (Rosamund Pike) est amorale et cupide à souhait, elle ne donne jamais le sentiment d'être un personnage réellement retors et prêt à tout. J'aurai aimé un personnage à la Melanie Caville de Snowpiercer, qui donne le sentiment d'avoir toujours coup d'avance sur son adversaire.
Idem pour le fait de choisir Peter Dinklage en parrain de la mafia, cela marcherait dans une parodie, mais pas dans une comédie noire option thriller. On sent le choix du service marketing dans son embauche, surtout que son rôle est purement secondaire.
La critique des firmes d'avocat et du système judiciaire est façile et sans courage, idem pour la gestion des maisons de retraite.
Les scènes d'action et "d'infiltration" donnent le sentiment de plutôt regarder un épisode de Scooby-Doo qu'un réel thriller adulte.
Reste deux découvertes d'acteurs : le sympathique Chris Messina en avocat bling-bling de la mafia, et la charmante Eiza Gonzalez (Baby Driver) dont le rôle d'associée et détective est là aussi totalement inutilisé.
Le film aurait vraiment eut du sens si l'on suivait un américain lambda s'opposer au système judiciaire et à la vanité des avocats, et la gestion opaque des EHPAD, en s'inspirant d'un I Don’t Feel At Home In This World Anymore ou d'un Birdman.
Insupportable du début jusqu'à... l'arrêt obligatoire du film pour ne pas casser l'écran. L'actrice blondasse et son sourire sont à vomir. Dommage que la mafia russe soit aussi nulle.
Nul ! Inutile de vous dire que vous allez perdre deux heures de votre vie! Ce film est inutile méchant et décevant !
30 premières minutes, intrigue présente qui donne envie dans savoir plus.
Le reste est agaçant voir énervant de voir comment on fait passer la mafia russe pour des nuls...
Incohérence total dans le scénario qui suit... Dommage c'était prometteur surtout avec de bon acteur. En espérant que son prochain film sera meilleur.
Seul la fin des fins du film m'a fait un peu plaisir.
Le reste est agaçant voir énervant de voir comment on fait passer la mafia russe pour des nuls...
Incohérence total dans le scénario qui suit... Dommage c'était prometteur surtout avec de bon acteur. En espérant que son prochain film sera meilleur.
Seul la fin des fins du film m'a fait un peu plaisir.
I Care a Lot est un très bon film.
Le film marque une intrigue particulièrement originale et un personnage principal particulièrement odieux : le film décrit une entreprise qui en apparence prend en charge des personnes dépendantes qui en réalité, leur extorque de l'argent en les coupant de leurs proches et en exagérant leur dépendance physique et intellectuelle (c'est tout un business plan qui a été développé de manière exhaustive dans ce film).
Le ton du film est assez glaçant (à la limite de l'humour corrosif) et Rosamund Pike est impeccable en personnage immonde (après Gone Girl, l'actrice montre à nouveau toute l'étendue de son talent). Peter Dinklage est lui aussi toujours charismatique (cette fois-ci en chef mafieux).
Très bon thriller, mais sans doute la plus mauvaise pour les EHPAD.
Le film marque une intrigue particulièrement originale et un personnage principal particulièrement odieux : le film décrit une entreprise qui en apparence prend en charge des personnes dépendantes qui en réalité, leur extorque de l'argent en les coupant de leurs proches et en exagérant leur dépendance physique et intellectuelle (c'est tout un business plan qui a été développé de manière exhaustive dans ce film).
Le ton du film est assez glaçant (à la limite de l'humour corrosif) et Rosamund Pike est impeccable en personnage immonde (après Gone Girl, l'actrice montre à nouveau toute l'étendue de son talent). Peter Dinklage est lui aussi toujours charismatique (cette fois-ci en chef mafieux).
Très bon thriller, mais sans doute la plus mauvaise pour les EHPAD.
Ce film a du potentiel , il est pas mal realisé et certains acteurs sont agréables a voir,
ça n'en reste pas moins une bouse prévisible
ça n'en reste pas moins une bouse prévisible
Même sous les traits d'une comédie le film est ennuyeux et invraisemblable. J'espère que la mafia russe portera plainte et remportera son procès.
Comme quoi, les notes allocinés des fois ça vaut pas un clou.
Petit résumé des commentaires négatifs concernant le film :
- " l'actrice et son personnage sont détestables" - oui, c'est justement le but, et c'est extrêmement bien joué et réalisé. Le personnage principal est détestable au possible (de part sa mentalité et son absence d'éthique) et on souhaite le voir souffrir et se planter. Depuis quand on note mal un film parce qu'un personnage nous est antipathique ?
- "c'est mal joué" - honnêtement, le jeu d'acteur est bon. Dinklage fait vraiment l'affaire dans son rôle loufoque, et Rosamund est détestable, insupportable, mesquine et par moment complêtement tarée. Et c'est tout ce qu'on lui demande dans ce rôle. C'est honnêtement très crédible.
- "l'histoire est loufoque" - oui, le film choisit de traiter un sujet grave d'une manière absurde et humoristique ... en quoi cela en fait-il un mauvais film ? en quoi l'absurde mérite de mauvaises critiques ? Vous préfériez peut être un de ces films où on vous bassine avec une de ces "histoires vraies" molle et triste pendant 2h15 ?
- "il n'y a pas de scénario" - si, il y a un scénario. Il est assez simple, mais bel et bien présent, et efficace. Je n'ai pas vu d'autres films me raconter cette histoire. J'ai été surpris de la fin, et de nouveau surpris à la fin de la fin... Bref; c'est pas le scénario de l'année, mais c'est clairement pas un défaut du film.
-"encore un film féministe" - les hommes sont décrits comme des sous fifres, des brutes écervelés. Les femmes sont toutes des perverses, manipulatrices, perfides et sans éthique. Il est où le féminisme ? Vous êtes graves.
Alors voilà, pour finir sur une note concise : un film qui traite d'un problème institutionnel grave aux Etats Unis, mais qui le traite de manière humoristique et absurde. Un vent de fraicheur. La bande son est vraiment chouette, le jeu d'acteur est bon, la réal' et l'image sont efficaces. Première fois qu'un film produit par Netflix me donne l'impression d'être au cinéma. (Egalement, petite mention pour la romance lesbienne mise en scène dans le film qui sonne très vrai et pour une fois je n'ai pas l'impression qu'on me la met juste au milieu de la figure pour être inclusif.)
J'ai rarement vu des notes allocinés aussi perchées et des avis aussi à côté de la plaque que pour ce film.
Pour les amateurs de "Snatch", ce film est fait pour vous. Pour les autres, je le conseille fortement.
Et pour ceux qui s'attendent à voir un James Bond, et qui commentent ensuite que "c'est un James Bond wish et c nul !", bah ça n'a rien à voir avec un James Bond. Aucun rapport en fait. C'est quoi cet analogie sérieusement ? Vous êtes dingues ou quoi ?
Petit résumé des commentaires négatifs concernant le film :
- " l'actrice et son personnage sont détestables" - oui, c'est justement le but, et c'est extrêmement bien joué et réalisé. Le personnage principal est détestable au possible (de part sa mentalité et son absence d'éthique) et on souhaite le voir souffrir et se planter. Depuis quand on note mal un film parce qu'un personnage nous est antipathique ?
- "c'est mal joué" - honnêtement, le jeu d'acteur est bon. Dinklage fait vraiment l'affaire dans son rôle loufoque, et Rosamund est détestable, insupportable, mesquine et par moment complêtement tarée. Et c'est tout ce qu'on lui demande dans ce rôle. C'est honnêtement très crédible.
- "l'histoire est loufoque" - oui, le film choisit de traiter un sujet grave d'une manière absurde et humoristique ... en quoi cela en fait-il un mauvais film ? en quoi l'absurde mérite de mauvaises critiques ? Vous préfériez peut être un de ces films où on vous bassine avec une de ces "histoires vraies" molle et triste pendant 2h15 ?
- "il n'y a pas de scénario" - si, il y a un scénario. Il est assez simple, mais bel et bien présent, et efficace. Je n'ai pas vu d'autres films me raconter cette histoire. J'ai été surpris de la fin, et de nouveau surpris à la fin de la fin... Bref; c'est pas le scénario de l'année, mais c'est clairement pas un défaut du film.
-"encore un film féministe" - les hommes sont décrits comme des sous fifres, des brutes écervelés. Les femmes sont toutes des perverses, manipulatrices, perfides et sans éthique. Il est où le féminisme ? Vous êtes graves.
Alors voilà, pour finir sur une note concise : un film qui traite d'un problème institutionnel grave aux Etats Unis, mais qui le traite de manière humoristique et absurde. Un vent de fraicheur. La bande son est vraiment chouette, le jeu d'acteur est bon, la réal' et l'image sont efficaces. Première fois qu'un film produit par Netflix me donne l'impression d'être au cinéma. (Egalement, petite mention pour la romance lesbienne mise en scène dans le film qui sonne très vrai et pour une fois je n'ai pas l'impression qu'on me la met juste au milieu de la figure pour être inclusif.)
J'ai rarement vu des notes allocinés aussi perchées et des avis aussi à côté de la plaque que pour ce film.
Pour les amateurs de "Snatch", ce film est fait pour vous. Pour les autres, je le conseille fortement.
Et pour ceux qui s'attendent à voir un James Bond, et qui commentent ensuite que "c'est un James Bond wish et c nul !", bah ça n'a rien à voir avec un James Bond. Aucun rapport en fait. C'est quoi cet analogie sérieusement ? Vous êtes dingues ou quoi ?
Horrible, jeux d'acteurs 0, histoire 0. Comment pondre une daube pareil en 2020 ?!!!
Film sans intérêt.
Film sans intérêt.
Délicieusement irrévérencieux et immoral, des personnages qu'on a envie de baffer et un scénario original qui ne laisse pas de répit. un bon moment.
La mafia, l'exploitation des vieux, la blonde insupportable, bref rien de bons dans ce film qui essaie de se donner un semblant d'âme en tuant le méchant à la fin.....
J'ai envie de vomir.....
J'ai envie de vomir.....
Je trouve la plupart des gens relativement agressifs vis-à-vis de ce film. Il a un scénario très basique certes, mais ça ne justifie pas un tel déchaînement de haine à son égard ! Les comédiens ne sont pas mauvais(à part la vieille qui me sort par les trous de nez), Rosamund Pike et Peter Dinklage sont en forme mais ont des personnages caricaturaux qui les desservent et ne les aident pas à donner de l'épaisseur à leur jeu. Un film plutôt bien à regarder le soir tranquille chez soi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse