Derniers Avis : Gladiator II - Page 10

Le film démarre très fort avec un succès militaire de l'armée romaine et un retour auréolé de gloire à Rome comme cela se passait à cette époque, la suite du film nous plonge, comme dans le premier opus, dans une Rome corrompue et décadente attendant un renouveau. Grand spectacle et scènes d'actions sont les points forts de ce film qui présente un scénario prévisible et somme toute assez pauvre. Du point de vue historique, la relation et la fin des empereurs frères "Géta" et "Caracalla" présente de sérieuses distorsions et ce n'est pas la seule invraisemblance dans le scénario qui reste peu réaliste dans bien des scènes (combats notamment). C'est une suite romancée et techniquement très appliquée du premier volet que l'on peut voir pour les scènes spectaculaires d'action, pour se distraire, mais dont il ne faut pas retenir grand chose.

Gladiator 2 est un film agréable qui offre un bon moment de divertissement. Visuellement, c’est très réussi (mise à part un ou deux effets spéciaux mal réalisés) et le scénario est bien ficelé, avec une continuité bien intégrée par rapport au premier opus. Le casting est excellent, avec des performances qui renforcent l’ensemble. La bande-son, sans être révolutionnaire, est de bonne qualité, et les rappels de « We Are Free » sont bien placés.

Le principal défaut du film est la comparaison inévitable avec son prédécesseur, véritable chef-d’œuvre. Gladiator 2 ne prétend pas à ce niveau-là, mais mérite une bonne note pour ce qu’il est : un péplum moderne et bien exécuté, qui clôt élégamment une histoire entamée il y a vingt ans.

J’ai trouvé Paul Mescal excellent. Son duo avec Denzel Washington fonctionne à merveille, créant un contraste efficace entre opulence et humilité, politique et action – l’un des vrais atouts du film selon moi.

GLADIATOR II : 14,5/20

24 ans plus tard, Ridley Scott nous propose une suite à son chef-d’œuvre Gladiator, que personne n’avait vue venir, ni même attendue.

Est-ce que ça vaut le coup de repartir dans l’arène ?

J’ai retrouvé dans cette suite tout l’amour pour la mise en scène et le spectacle que l’on pouvait ressentir dans le premier opus. C’est magnifique à regarder, et globalement, c’est du grand cinéma qui en met plein la vue.

Les combats sont sanglants, violents et intenses.

Côté casting, Paul Mescal et Pedro Pascal sont crédibles, même s’ils se font clairement voler la vedette par la “goat” du film : Denzel Washington. Son personnage est, selon moi, le plus travaillé du film, et son charisme ainsi que sa personnalité imprévisible imposent l’admiration.

Hormis cela, le film est pour moi un remake peu inspiré du premier. L’histoire est un quasi-plagiat de l’original, avec du fan service à gogo et des scènes copiées-collées au cadrage près.

Les thèmes musicaux, qui ne sont même pas de Hans Zimmer, sont identiques à quelques arrangements près. On sent que le compositeur ne s’est pas trop foulé.

L’aspect émotionnel, qui faisait la force du film originel, est ici totalement absent. Le destin de certains personnages clés nous est bien égal, et ce film ne vous tirera aucune larme, si ce n’est celle de la nostalgie du premier au doux son plagié de Now We Are Free.

Les combats en mode La Planète des singes, le Colisée rempli de requins… pourquoi pas. J’espère que dans le 3, il y aura au moins des dinosaures ! Ces scènes-là ne m’ont pas dérangé, mais c’était, selon moi, faire du sensationnel plus que proposer quelque chose d’intéressant.

Ce qui m’amène à dire que ce film est juste un plaisir destiné aux fans du premier. Et même si j’ai beaucoup aimé Gladiator, je n’avais pas besoin de voir une suite aussi peu originale que celle-ci, même si ce n’est pas mauvais pour autant.

Plus de notes sur insta : 22sur20

Du Grand Cinéma. 24 ans après un Premier Épisode Remarquable, Ridley Scott nous livre son Magnum Opus ultime avec cette Prolongation de Gladiator encore plus Flamboyant et Monumental qui est destiné a devenir un Futur Classique du Septième Art. Porté par une Réalisation Virtuose et Ambitieuse qui nous embarque dans des Décors Phénoménales ainsi que ces Costumes tout simplement Splendides tout en nous plongeant dans une Ambiance Brutale et Sombre qui est accompagné par une Bande Originale Lyrique de Harry Gregson-Williams qui apporte un véritable souffle épique a ce nouveau chapitre. Ensuite le Scénario est plus Dense et Captivant tout en restant dans la parfaite continuité de son ainée tout en abordant des Thématiques fondamentaux comme le Pouvoir,l'Héritage,la Vengeance,la Rédemption et la Politique qui sont brillamment mis en avant pendant 2h28 avec un rythme soutenu et maitriser. Ajouter a cela, Des Séquences d'Actions magistrales et magnifiquement chorégraphié en passant par des Morceaux de Bravoures Saisissantes a couper le souffle avec en prime une bonne dose de Violence Brutale et Sanglante a déconseiller aux âmes sensibles ainsi qu'une note Dramatique assez intense qui nous saisit a la gorge a travers quelques magnifiques scènes intimistes. Enfin le Casting est Pharaonique a tous les niveaux grâce son a lot de Personnages Ambivalents et Fascinants digne d'une tragédie Shakespearien mener en tête par l’Épatant Paul Mescal qui est impérial dans la peau de Lucius Verus qui s’avère Combattif et Vaillant dont l'acteur nous épate a travers cet Héros Tourmenter et Noble, Autour de lui on retrouve une poignée de Seconds Rôles en Or massif tels que l'Excellent Pédro Pascal qui joue avec aisance le rôle de Marcus Acacius un Général Complexe et Tragique qui est rejoint par l'Incontournable Denzel Washington qui est formidable dans le rôle de Macrinus un Marchand d'Esclaves Charismatique et Ambitieux mais aussi le duo Joseph Quinn et Fred Hechinger qui incarnent avec justesse les rôles des Empereur Geta et Caracalla qui s’avèrent Tyranniques et Impitoyable sans oublier le retour de la formidable Connie Nielsen qui reprend a merveille le rôle de Lucilla qui est ici plus Protectrice et Touchante avec en prime les apparitions appréciables de May Calamawy,Derek Jacobi et Fred Hechinger qui apportent leur édifice a cette Distribution Prestigieuse. En Résumer, Gladiator 2 est indéniablement une superbe suite au Cultissime Premier Opus tout étant une Expérience de Cinéma hors du commun a ne pas louper en cette fin 2024 qui confirme au passage le talent inégalable de Ridley Scott qui revient brillamment au sommet de son art a travers ce Second Épisode encore plus Épique,Réjouissant,Sanglant et Passionnant qui s’avère comme l'un des Meilleurs Films de Ridley Scott depuis Le Dernier Duel et dont les amateurs de Péplum et de Grand Spectacle ne seront absolument pas déçu par cette Suite de Grande Ampleur et deja Marquante du Septième Art.

Certes la réalisation des quelques scènes de batailles sont réussies et divertissantes mais lorsque cela repose sur un scénario fragile (pour ne pas dire mauvais) ça ne fonctionne pas. Le tout parsemé par de nombreuses incohérences parfois risibles qui nous sortent du film.

Gladiator I est un chef-d'œuvre
Gladiator Il est un divertissement spectaculaire

Ce deuxième volet fait le travail mais manque de nous procurer l’émotion du premier. Le héros n’est pas si charismatique que Maximus.

Notes à la volée au sortir de Gladiator II. Ouf. J’ai eu tellement peur. J’en sors. Je cogite en chemin. J’ai quand même été pris ! Je crois que je ne vais pas être objectif, j’aime par fidélité. Ça aurait pu être bien plus catastrophique. Ça n’aurait pas pu être mieux. Impossible de faire aussi pur que Gladiator. Impossible d’égaler un monument, quand bien même il est sorti de soi 25 ans plus tôt. Je me demande comment il est possible de faire de tels films à 86 ans. C’est plus violent, sanglant, sadique, excentrique, ça va plus vite, on sent l’impact des plateformes de streaming et des séries ( Hélas ). C’est un film de son temps. Moins prenant émotionnellement. On en sort pas en larmes, pas déchirés, pas anéantis pendant des jours. Mais il y a un élan, il y a du souffle, une tentative. Et oui, ce qui dans la vie nous horrifie, dans l’art nous réjouit. On a envie de relire des choses sur les empereurs Caracalla et Geta. Le premier film est omniprésent. L’âme de Maximus plane à chaque instant. Les références sont appuyées. À la fin : les gens ont applaudi !
Preuve de l’attachement aux grandes histoires. Oui, c’est très en dessous de Gladiator, de Troie, d’Alexandre. Oui, le niveau a baissé. Je fais le choix de m’accrocher et de voir la lumière dans l’obscurité. J’ai eu du mal à croire en Denzel Washington qui pour moi est toujours son personnage de Frank Lucas dans American Gangster, film marquant de ma jeunesse où il fait d’ailleurs face à Russell Crowe, réalisé par Ridley, la boucle est bouclée.

J’ai aimé :
- Le générique d’introduction
- Voir au tout début l’acteur Peter Mensah, le messager Perse de 300 mais surtout l’Œnomaüs de la série Spartacus, je l’aurais aimé en ami fidèle de Lucius tout le long
spoiler: - Voir le Styx représenté et l’aumône à Charon dans la vision de Lucius,
là je suis pris, puissance d’évocation, je plonge
- J’ai aimé qu’on appelle Lucius Gladiateur :
« Le poète », comme on appelait Maximus « L’Espagnol ». Ç’aurait pu être beaucoup plus appuyé et on aurait pu voir la foule scander : « Le poète ! Le poète ! », celui qui combat pas seulement avec l’épée mais avec des mots et des idées, armé de ceux qui l’ont précédés.
- Grande émotion sur les premiers plans larges de la Rome antique reconstituée, j’y plaque instantanément un idéal et des visions personnelles d’instants vécus et rêvés.
- Voir Macrinus (Denzel) dire qu’il a lu les pensées de Marc-Aurèle
- Entendre « Vae victis ! » ( « Malheur aux vaincus ! »)
- Les costumes, les crêtes mauves aux casques des soldats romains de la garde prétorienne
- Reconnaître les bustes et statues à l’écran
- Retrouver le sénateur Gracchus qui reprend son rôle tout comme Lucilla
- La force brute et le physique crédible de l’acteur Paul Mescal, pas de gladiateurs bodybuildés ici
- Le personnage du médecin
- Acasius le Romain plus « humain », tempéré
- J’aurais aimé plus de scènes pour nous attacher à la ténébreuse femme de Lucius, on aurait gagné en puissance d’identification et d’émotion. On l’oublie vite alors que ne nous quitte jamais l’image du fils et de la femme de Maximus, qui revient en flashbacks, on ressent la perte, l’arrachement. Ici c’est prétexte.
- Scènes navales réussies, bataille d’ouverture et naumachie grandiose mais requins inutiles, excessif, je sors du film, exactement comme dans la série Those About To Die sortie cet été
- Parallèle évident entre la décadence de cet empire romain et la décadence de notre temps.
Du pain et des jeux.

Je n’ai pas aimé :
- Les singes enragés, trop monstrueux et hors-sujet, premier moment où je décroche du film
- ⁠Le choix des animaux dans l’arène en général, trop gaguesque, on sent qu’on s’adapte à un nouveau public avide
- ⁠Une violence trop démonstrative qui n’aurait été que suggérée dans les années 2000 et qui suffisait

Une suite vingt-quatre ans après, Ridley Scott a pris son temps ! Mais il correspond au temps même du film, au temps passé depuis la mort de Maximus. Une vraie suite avec quelques acteurs du film sorti en 2000, avec des fils narratifs, des rappels, c’est bien fait. Une suite avec encore plus de scènes grandioses, ici quasiment tout se passe dans l’arène du Colisée, même une bataille navale ! Plus corrompue et violente que jamais, Rome va-t-elle tomber ? Qui tire les ficelles ? Une histoire élaborée nous tient en haleine durant deux heures trente. Bien sûr, il n’y a plus l’effet de surprise du premier volet, qui ressuscitait le genre du péplum, tombé dans l’oubli (aux USA) après l’échec de La Chute de l’empire romain (1964), mais des films à grand spectacle de ce niveau, on en redemande.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"

À la hauteur du premier opus; promesses tenues, du grand spectacle comme on aime chez R.Scott.
Spécial dédicace à Denzel W. qui effectue une OPA dans la distribution et le récit de son personnage. Ça fait du bien après le 5 novembre dernier 🎃

Incroyable ! Aussi bien que le 1
J’avais très peur d’être déçue et vraiment le film, les acteurs , la musique tout est bien

Pour moi, il etait difficile d'imaginer une meilleure suite a gladiator, alors, NON, gladiator II n'est pas au meme niveau que son predecesseur, seulement, il faut aussi se dire que le film prend une direction différente que le 1er du nom, La ou la quête de maximus etait portée avec emotion, ici le scenario pousse d'autres aspects mettant en avant le peuple et ses avis, la quête de pouvoir de Macrinus (que Denzel joue merveilleusement bien) et est egalement bien + violent que Gladiator 1 au niveau des combats. La musique n'est pas mémorable, mais pas catastrophique non plus. Si dans les grandes lignes, le film semble avoir un scénario semblable au précédent, on remarque vite qu'il est bien différent, et se cloture parfaitement. Merci Ridley Scott, et bravo a Paul Mescal.. quelle découverte.

Gladiator II est un pari risqué pour Ridley Scott, mais il s’avère pleinement réussi. Le scénario commence avec une construction qui rappelle le premier film, mais il parvient rapidement à se démarquer, ce qui est une bonne chose. En plus de l'aspect vengeance, s'ajoute un complot politique. Les liens avec l’œuvre originale sont habilement intégrés, donnant à cette suite une vraie légitimité. Le côté épique est conservé, avec des batailles spectaculaires qui marquent les esprits. Dès le premier affrontement jusqu’aux combats impressionnants dans le Colisée, on est scotché par la mise en scène grandiose.


Le casting est une véritable réussite. Paul Mescal, bien qu’il n’ait pas le charisme brut de Russell Crowe, offre une interprétation différente qui donne une aura particulière à son personnage. Les rôles secondaires enrichissent considérablement le film : Pedro Pascal brille en général militaire idole du peuple, Denzel Washington est captivant en marchand d’esclaves voulant gagner du pouvoir, et les deux empereurs, tous deux profondément dérangés, ajoutent le grain de folie nécessaire. Cette suite respecte l'héritage de son prédécesseur tout en s’envolant vers de nouveaux horizons.

Une suite sans âme qui se contente de recycler la recette du premier opus, en oubliant sur le chemin la dimension épique et émotionnelle qui faisait toute sa force. La relation entre les personnages est à peine survolée, rien n’est développé et la pauvreté des dialogues bride les enjeux dramatiques. La photographie donne l’impression de regarder une série Amazon, tout est trop propre, trop lisse. Pour ne rien arranger, Harry Gregson-Williams recycle les thèmes marquants d’Hans Zimmer, sans jamais prendre le moindre risque. C’est la même chose mais en moins bien, comme pour tout le reste à vrai dire. Un pouce vers le bas.

Très bon film, mis à part la scène avec les requins qui n’a pas trop de sens, le film est top, les acteurs, le visuel, décors etc.. au top

Bonsoirs! Je viens de sortir de l'avant-première de "Gladiator 2". Pour moi, Ridley Scott a voulu mettre la barre encore plus haut que pour le premier film, mais je pense que "Gladiator" suffît à lui-même, c'est un pur chef-d'œuvre. Malheureusement, la suite présente beaucoup d'incohérences, notamment dans l'écriture de l'histoire, qui nécessiterait davantage d'explications. Il n'y a pas beaucoup de cohérence avec le premier film, ce qui m'a beaucoup déçu.

Le personnage principal, joué par Paul Mescal, est certes bien interprété et talentueux, mais il dégage peu de présence dans le film. Il prononce très peu de répliques, et c'est dommage, car son personnage aurait beaucoup à raconter, surtout en étant le protagoniste principal. De plus, je trouve que Pedro Pascal et Denzel Washington volent la vedette, ce qui affaiblit un peu la perception du personnage principal.

En ce qui concerne l'intrigue, la suite me semble dénuée de logique et manque cruellement de cohérence. On aurait aimé comprendre pourquoi Lucius en est arrivé là, mais le film se concentre davantage sur les combats et le sang.

Pour conclure, je dirais que le film n'est pas mauvais, mais il est loin d'atteindre le niveau du chef-d'œuvre qu'était le premier. Il y a trop d'éléments qui peuvent nuire à l'ensemble. Malgré ces critiques, j'ai passé un bon moment, les 2h28 ont filé rapidement grâce à l'action. Cependant, si vous êtes fan du premier "Gladiator", vous risquez d'être déçu.

Mon conseil serait de voir ce film comme un hommage nostalgique, cela rend la pilule plus facile à avaler. Pour ma note, je lui attribue 3,5 sur 5. Peut-être qu'une deuxième visionnage, en regardant d'abord "Gladiator 1" puis "Gladiator 2", me fera changer d'avis, mais j'en doute fort.