Derniers Avis : Gladiator II - Page 10

Je pense qu'on n'a pas la même réaction devant ce film si l'on a déjà vu (récemment) le premier Gladiator avant ou si on découvre totalement cet univers cinématographique. Je fais partie de ceux qui ont vu et revu (et apprécié) le premier Gladiator.

J'ai aimé retrouver les scènes de combat, le gros travail sur les décors et l'histoire d'un individu tombé bien bas spoiler: et qui va revenir au premier plan
. Mais cela fait un peu copié-collé du premier film.

Au niveau des acteurs, c'est inégal. Pedro Pascal et Denzel Washington sont très bien, mais les autres ont un jeu caricatural, je trouve. La palme revient à ceux qui incarnent les deux jeunes empereurs... Rendez-nous Joaquin Phoenix !... et Russell Crowe, qui était autrement convaincant que Paul Mescal.

Quant à celles et ceux qui iraient voir ce film en espérant y approfondir leur connaissance de l'Empire romain... comment dire... c'est à peu près aussi crédible que les vieux péplums genre "Maciste".

Je done 1.5 * uniquement par respect a l énorme carrière de Ridley Scott.
Un show pas un film des scènes de combat répétitifs et sans intérêt on a l impression qu elles s éternisent rien que pour gagner du temps.
Histoire tiré par les cheveux, aucun attachement des spectateurs aux personnages du film, le protagoniste principal sans aucun charisme, Denzel Washington loin de son glorieux passé un scénario superficiel et ennuyeux.
Gros flop

Malheureusement, Gladiator 2 ne parvient pas à honorer l’héritage du premier opus. En voulant miser sur une débauche d’effets spéciaux, le film sacrifie l’essentiel : l’émotion et la profondeur. Les effets numériques, souvent mal réalisés, perturbent l’immersion et rendent certaines scènes artificielles.

Quant à l’action, elle manque cruellement de créativité et d’impact. Plutôt que de captiver, elle finit par lasser, faute d’une véritable tension dramatique. J’ai eu le sentiment que le film cherchait uniquement à satisfaire un désir excessif de spectacle, comme si le spectateur devait se contenter d’un enchaînement stérile de violence et de grandiloquence.

Cette expérience m’a renvoyé l’image d’un public du Colisée antique, avide de sensations fortes, mais désengagé émotionnellement et intellectuellement. En tant que spectateur, je me suis senti assimilé à cette foule abrutie, fascinée par le bruit et la fureur, mais privée de sens. Le scénario, vide et prévisible, n’offre aucune matière pour rééquilibrer ce déséquilibre.

En résumé, Gladiator 2 illustre les dérives d’un cinéma qui privilégie la forme au détriment du fond, oubliant que le véritable spectacle naît avant tout d’une connexion émotionnelle authentique.

Quel dommage! Les idées de base du scénario étaient pourtant intéressantes avec ces deux frères empereurs, la disparition de Lucius, mais finalement ça ne tient pas la route… les dialogues en particulier sont inappropriés, le scénario tourne au n’importe quoi, et on sent que les acteurs n’ont malheureusement pas plus de convictions que le spectateur qui est embarqué malgré lui dans cette spirale descendante qui nous fait passer d’un ambitieux péplum grand spectacle, à un remake d’ « equalizer » en toge, brutal, gore et sans intérêt.
À voir à la limite dans son salon et encore… mais ne vaut certainement pas le coup de se déplacer dans une salle obscure,

J'ai adoré ce film , je n'ai rien vu le temps passé...
Des décors sont magnifiques. Un bémol, des requins , comment c'est possible de les mettre sur la colisée ? Je me pose des questions hihi . Sûrement j'achèterai un dvd un jour sans hésitation. Vive les gladiateurs ! 😊

Visuellement, rien à dire, c'est très beau.
Je ne suis pas un expert en cinéma, mais le scénario m'a quand même donné une impression de facilité, du moins pas de surprise pour ma part.
Bon film tout de même, ça reste un bon moment de cinéma.

paul mescal n a pas le charisme de russel crowe la 2eme partieest en dessous de la 1ere reste des combats et batailles impressionnantes et un denzel washington au top de sa forme comme souvent
un bon divertissement mais sans plus

J'ai apprécié le rôle joué par Pedro Pascal qui permet d'accentuer le sérieux du film. Quelques scènes sont aussi fortes en émotions et rappellent le premier opus.

Au final le film est une déception de part son scénario et son traitement graphique. Ce qui sauve un peu Gladiator 2 ce sont des acteurs dévoués. Le scénario ne fait que répéter le premier opus sans ouvrir à de nouvelles perspectives concernant l'après Maximus du point de vue politique. Nous n'avons pas le temps d'apprécier l'origine du parcours du Lucius ce qui ne permet pas de ressentir assez d'émotion pour ce personnage.

Dans son ensemble le film n'a pas lieu d'exister.

Toujours aussi mystérieux de découvrir un film à 200M$ avec un scenario à 20$ (= coût de l’abonnement à chatgpt). Même le prompt a été bâclé : « écrire la suite de Gladiator en reprenant la même structure et les mêmes plans iconiques » .

Paramount : Ridley, ce serait bien de faire une suite à Gladiator !
Ridley Scott : Non mais je n’ai auc…
Paramount : Tiens, voici le scenario qu’on a écrit hier. Pour la musique on n’a pas eu Hans, donc on a demandé à son assistant de faire « à la façon de ».

Tout est raté. Le copier-coller est permanent. Les personnages n’ont aucune profondeur. Je suis rentré de la projo après minuit, mais je me suis revu le vrai Gladiator ensuite. Pour me purger.

De l'action, des scènes de combat plutôt bonne mais avec quelques incohérences… une suite loin d'être à la hauteur du premier.

Tellement déçu
Le 1er était un chef d œuvre
Le deuxième est un film quelconque du 2024 avec ces effets speciaux...
Surtout que le 2 est une copie du 1 mais mal réalisé
Je mets 1.5 pour le nom et avoir eu l idée d avoir faire le 2

Tout comme le premier on a le droit à des combats spectaculaires, des décors grandioses. Un des seuls défauts c'est que je trouve que niveau scénario ça ressemble un peu trop au premier en tout cas pour la première partie du film. Denzel joue bien son rôle tout comme Pedro mais j'ai été un peu conquis par l'acting des empereur je trouvais ça un peu trop. J'ai bien aimé les refs aux premiers. Il y a certaines scènes un peu trop longues à mon goût mais globalement ça passe très bien, on est pris dedans non franchement c'est très très fort même si j'ai quand même une petite préférence pour le premier.

Un gladiateur revanchard est bien décidé à faire tomber deux empereurs romains despotiques. On ne vient pas chercher ici la véracité historique, de toute façon depuis son Napoleon j’ai abandonné l’idée avec Ridley Scott, mais j’ai quand même été surpris d’apprendre que des batailles navales ont bien eu lieu dans l’enceinte du Colisée. C’est à peu près la seule chose que je retiens de ce film d’action long, et dont l’intérêt est extrêmement limité.

Bonjour tristesse. Scénario copié collé au premier avec des gros raccourcis. On devine l'histoire dès le départ, l'histoire du personnage principal est inexistante et sa prestation pâti de la comparaison avec Russell. Certains effets spéciaux m'ont carrément sortie du film tellement c'est pas bon. Heureusement Denzel évite la totale noyade. L'engouement pour ce film est un point d'interrogation pour moi.

Gladiator 2 : Une immense déception

Gladiator restera pour toujours un chef-d'œuvre, un film intemporel et inégalé dans mon cœur. Peut-être que je n’aurais pas dû m’attendre à mieux pour cette suite tant le premier film a marqué l’histoire du cinéma. Pourtant, même avec des attentes modérées, la déception a été immense.

Un problème d’immersion dès les premières minutes

Dès le début, le film peine à captiver. Les effets spéciaux, pourtant cruciaux dans un blockbuster de cette ampleur, sont mal intégrés et visibles à l’œil nu. Malgré un visionnage en IMAX, les images de studio manquent de réalisme, en particulier dans les scènes d’ouverture avec les bateaux. Ce défaut se répète tout au long du film et ternit l’expérience. Comment un film de ce calibre peut-il souffrir de telles failles techniques ?

Le premier Gladiator nous immergeait dans son univers : la bataille dans la forêt glaciale nous transportait dans le froid, la boue, la peur et la violence. On pouvait presque ressentir les odeurs de cette époque. Cette immersion unique est complètement absente dans cette suite. L’atmosphère si prenante du premier volet s’est volatilisée.

Des dialogues insipides

Les dialogues, autre force majeure du premier film, sont ici d’une faiblesse déconcertante. Là où les échanges du premier volet étaient puissants, haletants, profonds et sincères, ceux de cette suite sonnent creux. Rien ne reste en mémoire, aucun dialogue ne frappe ou n’émeut. C’est un recul évident et impardonnable pour un film censé succéder à un chef-d'œuvre.

Des combats peu crédibles et des choix douteux

Les combats, qui auraient dû être une des forces du film, sont décevants. Le manque de réalisme est flagrant, et certains choix frôlent l’absurde. Des singes, des requins dans les arènes, ou encore un rhinocéros monté par un gladiateur... Ces éléments sortent totalement le spectateur du film. On peine à croire qu’ils aient été validés dans un tel projet.

Une réalisation bâclée

Un autre point particulièrement frustrant : des erreurs techniques inexplicables. Une scène entre Lucius et Lucilla présente une image floue et hors focus sur plusieurs plans. Pensant d’abord à une fatigue de mes yeux, j’ai réalisé que le problème venait bien du film lorsque d'autres plans étaient parfaitement nets. Ces défauts techniques, présents à plusieurs reprises, gâchent une partie de l’expérience.

Une musique qui manque de magie

La musique est une autre déception. Là où Hans Zimmer avait sublimé le premier volet avec des compositions inoubliables, cette suite peine à recréer cet enchantement. Mis à part quelques reprises de thèmes connus, rien de nouveau ne parvient à captiver ou émouvoir. La bande-son, pourtant cruciale pour un film de ce genre, reste fade et sans impact.

Un scénario prévisible et bâclé

Le scénario, quant à lui, manque de profondeur et de finesse. Les événements sont souvent prévisibles, sans suspense ni tension. Certaines transitions entre les personnages manquent de cohérence. En 15 minutes, on passe d’un refus total de dialogue à une conversation fluide et sans explication. Ce genre de raccourci scénaristique, pourtant évitable, nuit gravement à la crédibilité de l’histoire. Une approche plus psychologique et travaillée aurait pu apporter une vraie valeur ajoutée.

Une durée interminable

Enfin, avec une durée de 2h30, le film paraît interminable. Là où les 2h45 du premier volet passaient en un souffle, ici chaque minute semble s’étirer. À tel point que je me suis surpris à comparer cette expérience à des films pour enfants comme Le Royaume des Abysses ou Le Robot Sauvage, qui, eux, parviennent à être bien plus riches, touchants et agréables à regarder.

Gladiator 2 est une suite ratée. Le film accumule les erreurs techniques, les choix douteux et une écriture paresseuse. En perdant l’essence, l’atmosphère et l’intensité du premier volet, il se contente d’être un divertissement fade et oubliable. Pour ceux qui ont adoré le premier film, cette suite est une immense déception. Les souvenirs magiques laissés par Gladiator resteront, mais cette suite ne mérite pas de s’y ajouter.