AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1351 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
87 critiques
4
140 critiques
3
112 critiques
2
90 critiques
1
39 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne me suis pas ennuyé mais j'aurais oublié ce film dans qui ze jours. Reste des scènes absurdes comme le rhinocéros ou les requins, et bien sûr quelque erreurs historiques, c'est une série b pleine de bruit et de fureur, pauvre Ridley Scott tu vieillis mal
Plutôt bien dans l’ensemble mais trop compliqué de passer après le mythe qu’est le 1 et de voir son nom associé.
Très bon jeu cependant de Denzel et du nouveau Lucius
Très bon jeu cependant de Denzel et du nouveau Lucius
vu en avant-première, fidèle au 1er opus ,une reconstitution excellente,une photographie lumineuse et des détails qui marquent...on ne s'ennuie pas 1seule seconde. Le personnage principal incarné par est au départ fade puis au fur et à mesure prend de l'ampleur...mais il ne marquera pas les esprits.Mention spéciale à Denzel whashington dans ce rôle unique en son genre.Bref un film à voir absolument et à revoir !
Gladiator II n'égale pas la puissance du premier film. Ayant tant apprécié l'original, je suis allé le voir sans consulter de critiques, mais j'aurais dû.
Le film m'a parfois semblé absurde, avec des scènes invraisemblables et un manque de profondeur. Le scénario essaie de rappeler l'esprit du premier, mais sans succès pour moi : les actions s'enchaînent trop vite, les personnages manquent de profondeur psychologique, le récit est prévisible, et la fin paraît trop facile et précipitée. Tous ces détails peuvent agacer ceux qui recherchent un minimum de réalisme.
Russell Crowe inspirait un respect immense. En comparaison, Paul Mescal incarne davantage un personnage prêt pour l'action, à la façon de la série Fast and Furious.
Malgré ces aspects négatifs, le film n'est pas ennuyeux, les images sont bien réalisées et visuellement agréables, et certains acteurs livrent de bonnes performances.
Je ne le recommande pas, surtout aux grands fans de Gladiator.
Le film m'a parfois semblé absurde, avec des scènes invraisemblables et un manque de profondeur. Le scénario essaie de rappeler l'esprit du premier, mais sans succès pour moi : les actions s'enchaînent trop vite, les personnages manquent de profondeur psychologique, le récit est prévisible, et la fin paraît trop facile et précipitée. Tous ces détails peuvent agacer ceux qui recherchent un minimum de réalisme.
Russell Crowe inspirait un respect immense. En comparaison, Paul Mescal incarne davantage un personnage prêt pour l'action, à la façon de la série Fast and Furious.
Malgré ces aspects négatifs, le film n'est pas ennuyeux, les images sont bien réalisées et visuellement agréables, et certains acteurs livrent de bonnes performances.
Je ne le recommande pas, surtout aux grands fans de Gladiator.
"Gladiator" était un film remarquable, mêlant avec puissance et grâce des scènes épiques qui captivaient l’audience. La simplicité avec laquelle l’émotion était transmise touchait en plein cœur le spectateur. Les paroles mémorables de Maximus Decimus Meridius résonnent encore en nous, tant elles étaient intenses.
Malheureusement, ces paroles n'ont, à mon sens, pas trouvé d'écho dans "Gladiator II".
En comparaison, cette suite est un naufrage. Ridley Scott nous propose ici un scénario presque calqué sur le premier, et rempli d’incohérences. Le choix de privilégier le spectaculaire se fait au détriment de l’émotion sincère et sobre qui faisait la force du premier opus.
Pire encore, cette surenchère de scènes grandioses dopées aux effets spéciaux tourne parfois au ridicule, avec notamment les créatures que l'on trouve dans l'arène.
On perçoit l’intention de recréer quelque chose de culte, mais le résultat n’est qu’une pâle imitation de l'original.
Quant à la bande originale, Harry Gregson-Williams reste frileux, reprenant le chef-d'œuvre musical de Hans Zimmer sans apporter de réelle nouveauté.
Aucun des nouveaux personnages n'a su m’émouvoir ou marquer mon esprit.
En fin de compte, "Gladiator II" manque de l'âme et de l'intensité qui ont fait la grandeur de son prédécesseur, me laissant nostalgique du chef-d'œuvre original
Malheureusement, ces paroles n'ont, à mon sens, pas trouvé d'écho dans "Gladiator II".
En comparaison, cette suite est un naufrage. Ridley Scott nous propose ici un scénario presque calqué sur le premier, et rempli d’incohérences. Le choix de privilégier le spectaculaire se fait au détriment de l’émotion sincère et sobre qui faisait la force du premier opus.
Pire encore, cette surenchère de scènes grandioses dopées aux effets spéciaux tourne parfois au ridicule, avec notamment les créatures que l'on trouve dans l'arène.
On perçoit l’intention de recréer quelque chose de culte, mais le résultat n’est qu’une pâle imitation de l'original.
Quant à la bande originale, Harry Gregson-Williams reste frileux, reprenant le chef-d'œuvre musical de Hans Zimmer sans apporter de réelle nouveauté.
Aucun des nouveaux personnages n'a su m’émouvoir ou marquer mon esprit.
En fin de compte, "Gladiator II" manque de l'âme et de l'intensité qui ont fait la grandeur de son prédécesseur, me laissant nostalgique du chef-d'œuvre original
Vu en avant première au Majestic Remiremont. Un film à grand spectacle. Grandiose. Aussi bien que le premier volet.
Si on le prend comme un film indépendant, on passe quand même un bon moment, le film est rythmé avec de beaux décors, les batailles sont plaisantes.
Néanmoins, l’histoire prend trop de raccourcis pour que ce soit crédible (notamment dans la relation entre Lucius et sa mère). Le film manque de cohérence, c’est dommage.
Néanmoins, l’histoire prend trop de raccourcis pour que ce soit crédible (notamment dans la relation entre Lucius et sa mère). Le film manque de cohérence, c’est dommage.
Histoire compliquée, limite indigeste, malgré le background historique passionnant. Quelques scènes spectaculaires mais appuyées souvent par des VFX beaucoup trop visibles. Denzel Wahington excellent. Paul Mescal très bien mais pas au niveau d'un Russel Crowe qui hante le film de bout en bout. Un opus deux donc très en dessous du premier.
Vu en avant première .
Très bon film avec de superbe décors.
Une suite bien imaginé 24 ans après .
Les acteurs sont excellents
Très bon film avec de superbe décors.
Une suite bien imaginé 24 ans après .
Les acteurs sont excellents
... 25 ans... tout ça pour "copy pasta" l'histoire du premier Gladiator, vraiment décevant !
Un manque d'inspiration qui devient consternant quand on regarde la série de suites ratées d'Hollywood ces dernières années.
Un manque d'inspiration qui devient consternant quand on regarde la série de suites ratées d'Hollywood ces dernières années.
Fresque spectaculaire à l’écriture plutôt réussite … mais le problème est l’immense film qui l’a précédé. C’est juste divertissant sans avoir aucune réelle saveur pour l’émotion, les valeurs du gladiateur et le cinéma. On sort de la salle perplexe 😬
Ce film remplit bien son rôle de divertissement, comparable objectivement aux standards du cinéma grand spectacle actuel. Si je devais le comparer uniquement au premier opus, je lui attribuerais probablement 2 étoiles tout au plus.
Les acteurs livrent tous une performance convaincante, les scènes d’action sont réussies, et le retour de certains thèmes emblématiques de la bande originale est appréciable.
Cependant, le scénario reste très simpliste, presque "Marvelisé", avec peu d’enjeux pendant une bonne partie du film. En fin de compte, ce Gladiator 2 semble davantage un pâle hommage de 2h30 au premier film, mais sans une identité propre. Le côté émotionnel et philosophique est largement délaissé, et la plus grande déception réside dans le quasi-absence de développement des personnages, pourtant essentielle dans le premier Gladiator. On sait peu de choses sur leur passé, leurs motivations sont à peine abordées voire ignorées, et ils semblent simplement là pour remplir leur rôle dans le scénario. Le rythme finit par donner l’impression que les scènes s’enchaînent sans réelle progression, à part dans les 30 dernières minutes.
Enfin, de manière tout à fait personnelle, l'abus d’effets numériques et d’IA me gêne, d’autant que certains sont mal rendus et donnent une image floue. L’immersion avait un tout autre niveau il y a 24 ans.
Vous ne vous ennuierez pas, le divertissement est efficace, mais ne vous attendez pas à un chef-d'oeuvre.
Les acteurs livrent tous une performance convaincante, les scènes d’action sont réussies, et le retour de certains thèmes emblématiques de la bande originale est appréciable.
Cependant, le scénario reste très simpliste, presque "Marvelisé", avec peu d’enjeux pendant une bonne partie du film. En fin de compte, ce Gladiator 2 semble davantage un pâle hommage de 2h30 au premier film, mais sans une identité propre. Le côté émotionnel et philosophique est largement délaissé, et la plus grande déception réside dans le quasi-absence de développement des personnages, pourtant essentielle dans le premier Gladiator. On sait peu de choses sur leur passé, leurs motivations sont à peine abordées voire ignorées, et ils semblent simplement là pour remplir leur rôle dans le scénario. Le rythme finit par donner l’impression que les scènes s’enchaînent sans réelle progression, à part dans les 30 dernières minutes.
Enfin, de manière tout à fait personnelle, l'abus d’effets numériques et d’IA me gêne, d’autant que certains sont mal rendus et donnent une image floue. L’immersion avait un tout autre niveau il y a 24 ans.
Vous ne vous ennuierez pas, le divertissement est efficace, mais ne vous attendez pas à un chef-d'oeuvre.
Effets spéciaux réussis , film avec des scènes un peu trop violentes à mon goût 😉
L’histoire est intéressante, belle performance des acteurs.
L’histoire est intéressante, belle performance des acteurs.
Film incomparable au premier qui est un chef d'oeuvre , celui-ci est seulement un péplum de bonne facture ni plus ni moins
GLADIATOR II qu'elle film incroyable qui reprend exactement la où le premier film c'était terminé, ROME n'a jamais étaient aussi magnifique ont s'y croirait tellement la qualité de chaque plan et absolument folle, que ce soit en intérieur ou extérieur tout et d'une grande beauté, les acteurs joue très bien dans leur rôle surtout (Denzel Washington Aka Macrinus) qu'elle performance encore à sont âge (70 ans) , c'est sur qu'il aura un Oscar pour ce film et ça sera pas le seul je pense car le film et d'une très grande qualité (Décor, musique ect) bref un Péplum comme ont en vois plus donc merci RIDLEY SCOTT de refaire revivre ROME! ⚔️Force & honneur⚔️
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse