AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4902 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
178 critiques
4
253 critiques
3
260 critiques
2
212 critiques
1
132 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon c'est clair et net le 1 est meilleur et culte mais le 2 passe très bien au cinéma, le personnage n'est pas le même et n'a pas les mêmes traits de caractère mais on passe un excellent moment, cette suite est réussie et les acteurs très bons de Pedro Pascal à Denzel Washington et le héros du film a son drame à lui et son histoire torturée aussi. Le Colisée sert encore une fois de prétexte à des délires fous, il y'a des trahisons bien menées et des gens au plus haut pouvoir complètement givrés.
On a envie d'un 3 et s'il se fait on ira le voir sans souci.
On a envie d'un 3 et s'il se fait on ira le voir sans souci.
Un film bien dans son genre, une intrigue prévisible, tout est proprement bien joué, les combats sont bien réglés, les acteurs et actrices sont comme il faut, les décors sont aussi bien qu'on peut espérer...
Deux trouvailles au milieu de ce classicisme : les deux empereurs jumeaux dignes aussi disjonctés que devait l'être Caligula ou Néron / la bataille navale dans le Colisée (cela existait il ?)
Si ça manque de rythme et d'envolées épiques, cela reste un beau spectacle cinématographiqur
Deux trouvailles au milieu de ce classicisme : les deux empereurs jumeaux dignes aussi disjonctés que devait l'être Caligula ou Néron / la bataille navale dans le Colisée (cela existait il ?)
Si ça manque de rythme et d'envolées épiques, cela reste un beau spectacle cinématographiqur
D’abord il faut dire tout de suite qu’on n’est pas dans une franchise. 24 ans après, ce n’est pas pas le début d’une série. Gladiator 2 est un film qui n’a pas besoin de son glorieux aîné pour s’imposer. Il y a (heureusement) très peu de flashbacks, même si on suit l’histoire du fils de Maximus. Les scénaristes ont créé un film spectaculaire, mêlant des scènes d’anthologie à une réflexion parfois politique (la quête de la gloire de la Rome passée fait t’elle écho à notre civilisation?). Et surtout le film ne tourne pas qu’autour du personnage du héros. Non pas que Paul Mescal démérite: il n’a pas le charisme de Russell Crowe, mais sa prestation est convainquante et son jeu plus subtil. Non, la véritable surprise du film c’est le rôle de Denzel Washington. Non seulement son rôle est central mais il le joue d’une façon hallucinante. On a l’impression qu’il a pris ce rôle avec gourmandise. Difficile d’en dire plus mais rien que pour lui il faut aller voir Gladiator 2. Pour le reste on pourra s’amuser de la caricature des 2 empereurs romains poudrés et efféminés. On pourra surtout admirer le savoir-faire intact du grand maître qu’est Ridley Scott. Personne aujourd’hui ne réussit mieux les grandes scènes de genre. Attendez vous à des surprises dans le Colisée, l’épicentre du film. A la sortie, vous aurez presqu’oublié Gladiator… C’est dire que le film mérite d’être vu.
Le premier film suffisait. Ici, on trouve une redite des éléments du film originel. Les scènes d'action ne durent pas autant que ce que l'on était en droit d'attendre. À part le personnage de Denzel Washington, et encore son jeu devient prévisible avec l'histoire ainsi développée, rien de nouveau vu. S'il n'était pas sa suite ou sans avoir vu le film de 2000, ce "Gladiator 2" aurait mérité une autre vision et apprécié dans le genre Péplum.
Le premier film a été sali. J’ai du mal à comprendre comment ça peut être le même réalisateur. Le film est bourré de clichés, sans subtilité, et plein d’absurdités historiques. Le scénario est passable bien que tiré par les cheveux. Heureusement que les scènes de combats sont grandioses et que l’image et les décors sont magnifiques pour rattraper ma note.
C'est le meilleur du pire, ou le moins bon du convenable qui nous est proposé.
Il y a le budget, les batailles quasi épiques, et le Colisée.
Mais il aurait fallut faire un film sans lien avec Gladiator. Les tentatives de raccordements avec le chef d'œuvre sont tirées par les cheveux et déconstruisent toute la beauté du premier volume. Les personnages manquent cruellement de profondeur. Les musiques du film sont ridicules par rapport à l'originale et les seuls moment d'émotions sont dûs à la musique du premier Gladiator remise ici.
Un film creux, moderne, qui réutilise ce qui existait mais en moins bien, avec un discours final éclaté. Cependant divertissant, pas vulgaire, épique parfois, et qui montre bien le déclin de Rome qui ressemble parfois à notre monde. On oubliera ce Deux.
Il y a le budget, les batailles quasi épiques, et le Colisée.
Mais il aurait fallut faire un film sans lien avec Gladiator. Les tentatives de raccordements avec le chef d'œuvre sont tirées par les cheveux et déconstruisent toute la beauté du premier volume. Les personnages manquent cruellement de profondeur. Les musiques du film sont ridicules par rapport à l'originale et les seuls moment d'émotions sont dûs à la musique du premier Gladiator remise ici.
Un film creux, moderne, qui réutilise ce qui existait mais en moins bien, avec un discours final éclaté. Cependant divertissant, pas vulgaire, épique parfois, et qui montre bien le déclin de Rome qui ressemble parfois à notre monde. On oubliera ce Deux.
Excellent film à mon avis ! Ridley Scott, à 86 ans, a réalisé une œuvre remarquable, tout en respectant l'esprit du premier. Les décors et les costumes reflètent parfaitement le budget du film. Denzel Washington est tout simplement magistral dans ce film. Bravo ! Je le recommande vivement aux fans et pas que... meme si c'est une "veritable"suite dans l'hisoite.
spoiler:
PS: la musique me donneras toujours des frissons meme dans se deuxième
Un film qui répond à la demande actuelle: action action et action. Le scénario n’est pas à la hauteur de ce que nous aurions pu espérer. Les dialogues sont d’un faible niveau. Manque d’émotion sauf quand on entend la reprise de la musique d’Hans Zimmer, qui malheureusement n’a pas été sélectionnée pour cette suite. En soit le film n’est pas mauvais si le premier n’a pas été vu. Les scènes d’actions sont belles. Un remake plus ou moins réussi du premier volet.
On là est vraiment bien loin du magnifique premier opus et de son émotion. Au-delà des erreurs historiques invraisemblables (exit 20 ans d'histoire et trois empereurs), l'acteur principal est fade et sans charisme, le manichéisme sans limite, la réalisation sans relief, les combats, certes spectaculaires avec une volonté de faire toujours plus, mais sans âme. Et puis il y a cette idée farfelue et anachronique d'une Rome libre et démocratique...
Très bon film et très bonne suite le film en soit est bien les acteurs et actrices joue bien aussi seulement çe 2ème film n'a pas la magie du premier film mais reste bon
Hélas après un premier épisode épique avec des acteurs charismatiques et un scénario des plus habiles, la barre était haute…. Beaucoup trop haute
le scénario est alambiqué avec parfois des facilités (pour ne pas dire des bâclages) scenaristiques qui font mal aux yeux et à la tête et des longueurs abominables pour rappeler à tout le monde qu’il y avait un premier opus…on le sait bien et il aurait d’ailleurs mieux valu en rester là ….
Quant aux acteurs, On a du mal à imaginer que Paul Mescal soit le fil de Russel Crowe tant il peine à dégager son charisme……les reste fait de son mieux mais semble être écrasé par le chef d’œuvre de 2000 ….
Et même Ridley Scott hésite entre clin d’œil appuyés et innovation …. Au début j’ai cru à un remake raté du premier tant l’histoire était parallèle …. La mise en scène est parfois bancale comme le scénario et ça enlève une grosse crédibilité à l’histoire … tout comme les requins dans le Colisée, j’avoue que la j’ai explosé de rire dans la salle et je ne suis pas le seul
Restent néanmoins quelque scènes de combat bien senties et bien filmées même si le sang coule à flot parfois un peu gratuitement
Bref, je pense que ce film ne visait absolument pas ceux qui avaient été éblouis il y a 25 ans, en salle par le spectacle majestueux qu’il nous avait offert
Voir gladiator II quand on a pas connu le I à sa sortie peut passer pour un aimable divertissement
Mais quand on a adoré les premier, ça ressemble plus à une soupe à la grimace et un moment très largement oubliable…
le scénario est alambiqué avec parfois des facilités (pour ne pas dire des bâclages) scenaristiques qui font mal aux yeux et à la tête et des longueurs abominables pour rappeler à tout le monde qu’il y avait un premier opus…on le sait bien et il aurait d’ailleurs mieux valu en rester là ….
Quant aux acteurs, On a du mal à imaginer que Paul Mescal soit le fil de Russel Crowe tant il peine à dégager son charisme……les reste fait de son mieux mais semble être écrasé par le chef d’œuvre de 2000 ….
Et même Ridley Scott hésite entre clin d’œil appuyés et innovation …. Au début j’ai cru à un remake raté du premier tant l’histoire était parallèle …. La mise en scène est parfois bancale comme le scénario et ça enlève une grosse crédibilité à l’histoire … tout comme les requins dans le Colisée, j’avoue que la j’ai explosé de rire dans la salle et je ne suis pas le seul
Restent néanmoins quelque scènes de combat bien senties et bien filmées même si le sang coule à flot parfois un peu gratuitement
Bref, je pense que ce film ne visait absolument pas ceux qui avaient été éblouis il y a 25 ans, en salle par le spectacle majestueux qu’il nous avait offert
Voir gladiator II quand on a pas connu le I à sa sortie peut passer pour un aimable divertissement
Mais quand on a adoré les premier, ça ressemble plus à une soupe à la grimace et un moment très largement oubliable…
Le film manque de profondeur et recycle des éléments du premier volet sans nouveauté. Les dialogues sont plats ,creux . Cependant, les costumes sont beaux , mais ils ne compensent pas le scénario prévisible et le manque de souffle épique
J ai adoré le premier opus un chef d œuvre entre batailles jeux des acteurs et musique magnifique.. Commode est il d une grande clemence Maximus vit encore ..
Le 2 ème volet avec Gladiator 2 nous en met plein la vue avec des combats spectaculaires dans le Colisée mais la magie n opère pas avec la platitude des acteurs , du scénario creux ; du ridicule des deux empereurs insipides annonçant la grandeur et décadence de l empire romain . ..la présence de Denzel Washington ne suffit pas à remonter le niveau du film quel dommage !
Lucius même si il est dans les traces de son père Maximus ne laissera pas une empreinte mémorable avec ce film moyen ...au final
l émotion n est pas au rendez vous ....
.
Le 2 ème volet avec Gladiator 2 nous en met plein la vue avec des combats spectaculaires dans le Colisée mais la magie n opère pas avec la platitude des acteurs , du scénario creux ; du ridicule des deux empereurs insipides annonçant la grandeur et décadence de l empire romain . ..la présence de Denzel Washington ne suffit pas à remonter le niveau du film quel dommage !
Lucius même si il est dans les traces de son père Maximus ne laissera pas une empreinte mémorable avec ce film moyen ...au final
l émotion n est pas au rendez vous ....
.
Le film de cette année 2024 à la hauteur du premier opus grandiose émouvant bourré d'actions après Napoléon Ridley Scott confirme
Très bon divertissement Scènes d’action et décors magnifiques, on s’y croirait Les acteurs sont tous excellents, on ne s’ennuie jamais Seul bémol le scénario ne surprend jamais, on a l’impression d’assister à une version XXL du premier volet avec toujours plus de personnages, de violence et de manigances politiques C’est réussi certes mais le film souffre de la comparaison avec le premier volet, qui était lui truffé de répliques cultes et de joutes verbales mythique (particulièrement celles du début entre Marc Auréle et Commode et de fin entre ce même Commode et Maximus) et surtout bénéficiait de l’effet de surprise (la trilogie du seigneurs des anneaux qui a grandement contribué au retour des fresques d’action ce situant dans un passé lointain ou fantasmé, n’était pas encore sortie au cinéma en 1999, date de sortie de Gladiator
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse