Derniers Avis : Edmond - Page 20

Je sors du cinéma, j'ai passé un très bon moment, la distribution est excellente, les décors sont riches, et les images bien nettes pour un film français.
Cela semble invraisemblable par moment, mais ça passe quand même, j'imagine que c'est la marque d'un film réussi.
Et ça se termine en beauté. J'espère que le film aura beaucoup de succès, il le mérite.

Dans un Paris mythifié de fin de 19ème siècle, le spectateur assiste à la naissance épique et laborieuse de la pièce de théâtre la plus jouée du répertoire français. Pour un amoureux des mots, des alexandrins, c'est un véritable régal. Dommage que la vérité historique ait été si peu respectée... Mais la mise en abyme des ressorts de la tragi/comédie est extrêmement bien réussie.

Après Un Peuple et son roi ou L’Empereur de Paris, en fin d’année dernière, l’année 2019 débute de la plus belle des manières avec Edmond, d’Alexis Michalik. Une proposition réjouissante qui suinte la passion pour la littérature, évidemment, mais aussi pour le Septième art.

Très très très bon film: drôle dynamique, esthétique, intelligent et bien joué! Je recommande chaudement!

Quel beau film ! Certes théâtral puisque adapté d'une pièce de théâtre. Mais quel plaisir de retrouver le sens des mots, l'humour malicieux et fin d'esprit. Comme Cyrano, l'ensemble a du panache, de la poésie, du romantisme. Tout s'enchaine et se lie dans un formidable rythme (sens des dialogues, de la répartie, de la vision de l'Art).
Le casting est magique avec une jeune Thomas Soliverès qui sort enfin de l'ombre et des rôles de banlieusards ou adolescents niaiseux. Il incarne un jeune Edmond Rostand tout à fait crédible dans sa candeur et son talent mêlé. Bémol pour Mathilde Seignier qui décidemment n'a pas vraiment de talent pour tenir face à Olivier Gourmet toujours aussi impérial. Il incarne son personnage avec autant de fougue que de douceur. LEs mots dans sa bouche forme une jolie mélodie qu'on ne cesse de vouloir écouter et savourer. Il y a aussi beaucoup d'humour dans ce film qui donne la pêche.
Très beau film français qui j'espère sera récompensé au César 2020 !

Pour ce qui est du théâtre, il y a longtemps que le talent d'Alexis Michalik n'est plus à prouver mais voir le metteur en scène français investir avec autant d'aisance le septième art m'a tout simplement scotché. Quel talent chez cet artiste qui nous propose en ce début d'année une oeuvre entraînante et jouissive doublée d'une déclaration d'amour au théâtre ainsi qu'au cinéma. En revenant sur les coulisses de la création de "Cyrano de Bergerac", Alexis Michalik entraîne le spectateur dans son imaginaire débordant d'inventivité, d'humour et d'émotion pour un voyage en plein cœur du Paris des années 1890. Tout amoureux de théâtre sera de suite conquis par la fougue de ce long-métrage qui restitue à merveille effervescence de la création d'une pièce ainsi que l'énergie qui circule avant une première représentation. Mais Michalik ne se contente pas simplement de rendre hommage au théâtre, il crée du théâtre à partir d'outils purement cinématographiques, liant avec grâce les deux arts en traitant le cinéma comme le prolongement du théâtre par le biais de dialogues puis au travers de sa mise en scène au début de l'acte V. Cette scène, qui m'a profondément surpris en même temps qu'elle m'a émerveillé, démontre tout le talent et l'ambition du néo-réalisateur qui se montre en plus très à l'aise dans la maîtrise de l'humour ce qui permet à "Edmond" de s'imposer également comme une comédie très aboutie. Pour compléter le tableau, les acteurs sont également parfaits dans des rôles savamment composés si bien que l'on s'attache à chaque éléments qui composent cette attachante galerie de personnages. "Edmond" n'est surement pas parfait mais ce film prouve qu'il subsiste de jeunes auteurs ambitieux et créatifs qui ne demandent qu'à recevoir des moyens pour créer des petites pépites de ce genre.

J'ai 37 ans. j'ai toujours été hermétique à Cyrano de Bergerac. De cette œuvre je savais seulement que le personnage principal avait un grand nez, c'est tout. Et je suis tombé sur la bande-annonce de ce film, très bien fichue au passage.
Ça m'a donné envie de le voir. Le film est bien foutu car il donne le contexte de cette pièce dans quelles conditions elle a été réalisée. Je mets chef-d'œuvre car je ne trouve rien à redire, film à voir et à revoir.

C'est enlevé, bien écrit, il y a un excellent rythme. J'ai ri et passé un très agréable moment. Le film est bien joué et le casting est bien choisi. La mise en scène est sans temps mort et pas pompeuse.

Après avoir vu et aimé la pièce de théâtre, je n'ai pas été déçu par le film, j'ai retrouvé le rythme, la qualité de jeu et le rire!
a voir en famille et y retourner avec les amis

je vais aller à l'encontre de toutes les critiques dithyrambiques car ce film m'a déçu. Une ambiance Belle Epoque idéalisée et fantasmée. A part Olivier Gourmet, mes acteurs jouent faux, surtout Lucie Boujenah très très mauvaise. Cette histoire du montage de la pièce est très didactique, à voir avec des élèves de collège. Et surtout la dernière partie avec la première représentation de la pièce est interminable.

Un film jubilatoire drôle et très vite et bien mené. Des bons acteurs et beaucoup de rythme. A voir absolument

Ayant vu la pièce de théâtre, j'étais curieux de voir comment Alexis Michalik l'avait adaptée au cinéma; Sachant que son projet initial était de transposer son oeuvre sur le grand écran.
L'atmosphère et le panache des acteurs sont presque égaux à la pièce. Petite réserve sur l'acteur qui joue Edmond, qui est moins charismatique que Guillaume Sentou au théâtre. Mais la performance d'Olivier Gourmet en Coquelin/Cyrano est remarquable.
Peu de modifications entre le cinéma et le théâtre mais le plaisir est intact.
Aussi je recommande le film à tous ceux qui ont vu la pièce et encore davantage à ceux qui n'ont pas eu la chance d'aller au théâtre.
Je mets 5 étoiles parce que c'est un grand film et qu'il plaira aussi bien aux enfants (à partir de 10 ans) qu'aux adultes.

19,5/20

Bon je suis allé voir ça juste pour occuper le temps avant d'aller voir Glass et parce qu'on m'a dit que c'était génial, mais j'avoue ne pas y avoir cru une seule seconde. J'aurais bien rangé ça volontiers aux côtés de Molière avec Duris ou bien Jean de la Fontaine avec Lorant Deutsch. Pas vu les deux, mais ça ne doit pas voler bien haut...

En fait plus simplement je ne comprends vraiment l'intérêt de faire un film qui raconte la genèse d'une œuvre et ceci d'autant plus lorsque cette genèse est fausse. Je veux dire par là que je ne connais rien de la vie d'Edmond Rostand mais il n'y a pas besoin d'être un génie pour voir que tout ça transpire le faux. C'est pas possible que cette histoire avec des échos un peu pourris entre la vie d'Edmond et la pièce soit vraie.

D'ailleurs c'est pour moi un vrai manque d'imagination que de faire un film comme ça où l'auteur s'inspire de sa vie en direct pour écrire. Alors oui je sais bien que les autobiographies existent et que des auteurs prennent des éléments de leur passé pour composer les personnages de leurs livres ou films. C'est normal... Mais on ne va pas me faire croire qu'Edmond Rostand a écrit Cyrano juste avec des éléments de sa propre vie qui lui arrivent au moment où il écrit... Enfin bon...

Donc si le début du film est assez convenu, on voit Edmond, figure éculée du poète maudit, ne pas avoir de succès, mais ce que j'ai apprécié c'est sa femme. Elle est là, souriante et elle lui dit qu'il est son poète et elle l'embrasse. J'ai trouvé ça mignon tout plein. Et il est là mon gros regret du film, que le film ne se concentre pas plus sur elle, c'est elle qui est intéressante...

Mais direct après on a une ellipse et elle n'est plus aussi amoureuse, le temps a passé et Edmond n'écrit plus, donc elle ne peut plus l'admirer comme auparavant... L'alchimie si fragile est déjà rompue.

Et là j'ai vraiment commencé à m'enfoncer dans mon siège lorsqu'on voit un aubergiste noir renvoyer avec panache un type qui l'a insulté. Là j'ai vu le truc cousu de fil blanc : toute la pièce va lui arriver et vu que je connais déjà la pièce (enfin le film de Rapeneau, mais je lirai la pièce sous peu) ben ça ne m'intéresse que moyennement. J'adore Olivier Gourmet, mais il n'est pas Depardieu... et malheureusement son interprétation géniale a un peu empêché toute autre (enfin pour moi).

Mais c'est du détail, Gourmet est très bien...

Un autre défaut du film c'est lorsqu'on arrive au triangle amoureux (ou au carré plus exactement), les relations ne sont pas assez développées disons qu'on a Lucie Boujenah qui est juste sublime mais qu'on n'en fait rien. Elle est la muse d'Edmond mais boarf, leur relation n'est pas très intéressante...

Bref, j'ai trouvé qu'il y avait des gros problèmes d'écriture dans le film tant au niveau des personnages que dans l'idée elle-même. Cependant ça arrive malgré tout à faire quelque chose que n'arrivait à faire Shakespeare in love, c'est-à-dire à être sympa. Parce que outre les défauts que j'ai énoncé, je me suis bien marré (sans que je sois pris d'hilarité, n'exagérons rien). Il se dégage mine de rien une certaine vivacité dans ce beau bordel, même si encore une fois c'est assez convenu dans le déroulé...

Disons que le réalisateur a pris un vieux pot, mais il a fait une bonne soupe dedans, notamment parce que tous les acteurs sont à fond... que la mise en scène arrive à être habile... mais on ne m'ôtera pas de l'esprit que ça aurait pu être beaucoup mieux si ça avait eu, paradoxalement, un peu plus d'audace et de panache.

C'est gentillet.

Un film gentil !
Un film qui ne dit rien sur son époque (alors qu'au début je pensais qu'allait avoir un truc avec l'apparition du cinéma), un film qui ne critique rien... et où même les opposants sont gentils...

Le genre de film familial sympa mais quand même inconséquent...
Mais j'ai apprécié...

Très bon film qui reste quand même très "théâtral" et commercial. J'aurais préféré des décors plus réalistes (de sa maison par exemple). Mais ça n'empêche pas de passer un très bon moment.
Mention particulière pour le jeune Thomas SOLIVERES qui surprend par sa prestation et devient pour moi une étoile montante "sûre" du cinéma français.

Très beau film qui donne envie de relire et d’aller voir la pièce. Excellent casting. Mais un peu politiquement correct sur les bords avec des situations parfois improbables.