AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pentagon Papers ?
5
48 critiques
4
218 critiques
3
198 critiques
2
89 critiques
1
32 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui doit être vu. Certains se sont ennuyés ? Alors qu'il s'agit d'un thriller ? Qui plus est, le jeu d’acteur est exceptionnel, notamment Meryl Streep. J'ai également adoré les seconds rôles, surtout Bob Odenkirk, qui ne déparie pas en telle compagnie, sobre et efficace. Ce film, et peu l'ont dit, a pour sujet (si ce n'est le seul) le combat d'une femme. Quand on voit Meryl Streep descendre du tribunal entourée de femmes, c'est très explicite. Un bon moment de cinéma.
D'excellents acteurs, des révélations tonitruantes mais l'ensemble reste à destination des américains. Trop éloignés de ces "omissions" d'état, ici en Europe, l'impact n'est pas suffisamment exploité, trop renfermé dans le monde de la presse.
Juste pour le coté historique ! 2.5/5 !!!
Juste pour le coté historique ! 2.5/5 !!!
Pour le non-etats-unien que je suis, film à l'intérêt très limité. M. Spielberg enfile les poncifs d'outre-Atlantique les uns après les autres. Franchement, pour les gens de ce côté-ci, le 1er Amendement n'a pas grande signification; ni la liste des présidents des USA "d'avant Nixon" réprise en boucle; ni le rôle présenté comme précurseur de Mrs Graham; ni le côté bougon du rédacteur en chef du Post; ni ce qu'il reste du concept de "démocratie" une fois appliqué le prisme US. Enfantin pour ne pas dire infantile, ce film aurait peut-être mérité un petit succès local mais certainement pas un retentissement international. Spielberg-Streep-Hanks, beau trio d'appel. Personnellement, je me sens floué. Et je me demande dans quelle mesure ce type de film mérite d'être distribué à l'international.
Avec Pentagon Papers, Steven Spielberg nous livre un film sur la liberté de presse, où comment les politiques et les hautes sphères de l’état ont cherché à museler sous l’administration Nixon deux journaux qui cherchaient à révéler des scandales d’état sur quatre générations de présidence à la Maison Blanche.
Mais il s’agit aussi d’un film assurément féministe. En effet, en parallèle, on suit l’histoire de la première femme directrice de la publication d’un journal américain, le Washington Post. Cette femme devra prendre des décisions cruciales pour elle et son journal,dans un milieu et un monde machiste, en essayant de composer avec ses hésitations, ses doutes de “novice� dans ses fonctions de patronne, ses sentiments partagés, tiraillées entre ses relations dans la haute société, son conseil d’administration, les créanciers, et ses valeurs morales....
En dehors d’un casting de haute volée (superbe interprétation de Meryl Streep, Tom Hanks un peu moins éclatant à mon goût), force est de reconnaître que Spielberg maîtrise encore une fois son sujet. Sans verser dans le sensationnel, il arrive à nous plonger lentement mais surement en plein suspens. Nous voilà tenus en haleine entre la découverte DU scoop et les pressions d’Etat. Il faut dire que la mise en scène est parfaite, rythmée à la mesure des rotatives, les plans délicieux s’enchaînant tout comme les rebondissements.
Au final, malgré quelques longueurs, Spielberg signe un thriller politique fort habile et haletant, aux propos et à l’écho universels : la liberté de la presse et la condition de la femme. Au passage, il livre un dossier à charge contre la guerre du Vietnam, ou du moins contre ceux qui l’ont “voulue�. Ainsi, il rappelle la mission presque impossible du journalisme, à savoir l’indépendance et la conscience professionnelle, entre pressions, sens moral et conflits d’intérêts... Comme énoncé dans le film, il ne faut pas oublier que le journalisme doit servir les gouvernés et non ceux qui les gouvernent. Un film à voir donc.
Toutes mes critiques sur clempaquito.tumblr.com
Mais il s’agit aussi d’un film assurément féministe. En effet, en parallèle, on suit l’histoire de la première femme directrice de la publication d’un journal américain, le Washington Post. Cette femme devra prendre des décisions cruciales pour elle et son journal,dans un milieu et un monde machiste, en essayant de composer avec ses hésitations, ses doutes de “novice� dans ses fonctions de patronne, ses sentiments partagés, tiraillées entre ses relations dans la haute société, son conseil d’administration, les créanciers, et ses valeurs morales....
En dehors d’un casting de haute volée (superbe interprétation de Meryl Streep, Tom Hanks un peu moins éclatant à mon goût), force est de reconnaître que Spielberg maîtrise encore une fois son sujet. Sans verser dans le sensationnel, il arrive à nous plonger lentement mais surement en plein suspens. Nous voilà tenus en haleine entre la découverte DU scoop et les pressions d’Etat. Il faut dire que la mise en scène est parfaite, rythmée à la mesure des rotatives, les plans délicieux s’enchaînant tout comme les rebondissements.
Au final, malgré quelques longueurs, Spielberg signe un thriller politique fort habile et haletant, aux propos et à l’écho universels : la liberté de la presse et la condition de la femme. Au passage, il livre un dossier à charge contre la guerre du Vietnam, ou du moins contre ceux qui l’ont “voulue�. Ainsi, il rappelle la mission presque impossible du journalisme, à savoir l’indépendance et la conscience professionnelle, entre pressions, sens moral et conflits d’intérêts... Comme énoncé dans le film, il ne faut pas oublier que le journalisme doit servir les gouvernés et non ceux qui les gouvernent. Un film à voir donc.
Toutes mes critiques sur clempaquito.tumblr.com
Avec Pentagon Papiers, Steven Spielberg arrive encore à nous surprendre. Entouré par deux immenses acteurs, le réalisateur à lunettes démontre qu'il reste l'un des meilleurs réalisateurs encore en service.
Certes, nous sommes sur des films sans scènes d'actions impressionnantes ni monstres. Spielberg fait ce qu'il sait faire de mieux : raconter des histoires fortes de son pays. La réalisation est parfaite et le réalisateur arrive à maîtriser le rythme d'un film qui aurait pû être soporifique
En attenant de regarder le dernier film du réalisateur, je vous conseils de regarder ce brillant film car Spielberg est même meilleur dans cette catégorie..
Certes, nous sommes sur des films sans scènes d'actions impressionnantes ni monstres. Spielberg fait ce qu'il sait faire de mieux : raconter des histoires fortes de son pays. La réalisation est parfaite et le réalisateur arrive à maîtriser le rythme d'un film qui aurait pû être soporifique
En attenant de regarder le dernier film du réalisateur, je vous conseils de regarder ce brillant film car Spielberg est même meilleur dans cette catégorie..
Cinememories
Après avoir fait escale dans l’imaginaire avec son « Le Bon Gros Géant », Steven Spielberg revient dans un registre si touche la sensibilité d’une nation, marqué par son sentiment de puissance et de fierté. La Guerre du Vietnam est un exemple simple, qui conjugue les manœuvres directes et indirects sur tous les fronts. Il y a souvent beaucoup à protester contre l’État, mais il n’y a pas lieu de s’exprimer si l’on étouffe l’information dans un tiroir. Le débat se situe donc précisément là où on l’attend, à savoir sur le terrain de la liberté d’opinion et d’expression. La presse et le gouvernement de Richard Nixon entre en conflit, alors que l’un campe derrière la position du peuple et l’autre par intérêt personnel.
On dépeint alors un milieu hostile et concurrentiel où les actes entrainent de lourdes conséquences, s’ils ne sont pas mesurés avec justesse. Mais il faut parfois challenger la conscience elle-même afin de miser sur des valeurs universelles. The Washington Post, suite à la tentative avortée du New York Times de publier des documents sensibles du Pentagone, bataille en interne sur ce qui doit être fait et en y mettant les formes. On s’attarde ainsi sur Katharine Graham (Meryl Streep) et son ascension dans un milieu discriminatoire. Toujours subtile, la transparence parle énormément dans cette fresque d’une femme dans le monde contemporain. Il y a tant à apprendre de cette dernière qui a tout sacrifié pour se heurter au monde, comme si elle sonnait à elle seule la révolution afin de retrouver une démocratie, arraché par un État qui en oublie ses devoirs.
On prouve, par des documents secrets, que les bavures s’engagent sur tous les fronts, même au plus haut des commandements d’un pays. Avec le soutien de Ben Bradlee (Tom Hanks), la toute nouvelle directrice de la rédaction nous libre un combat passionnant et rythmé. La crédibilité, tout comme la confiance, sont en jeu et la menace nucléaire fut sérieuse à l’époque. Ce n’est pas tant le contenu qui intéresse le film car cela est ancré dans la cultures de la population. Non, le film axe son message sur la justesse des décisions que l’on prend, que ce soit un choix égoïste ou commun. « La presse doit répondre aux gouvernés et non aux gouvernants » clame un juge, dont le discours cristallise tout ce qu’il y a de juste dans un monde où personne n’a de contrôle sur personne : la liberté.
La nécessité de préserver l’image d’un pays est la préoccupation de tous, dès lors que l’on finisse par gagner cette guerre que l’on a soi-même déclenché. Sur le front du journal, il y a bel et bien une victoire chez les rédacteurs. Le monde a besoin de savoir pourquoi le présent n’évolue pas plus et « Pentagon Papers » rend un hommage aux métiers du journalisme dans cet intérêt. Et bien que la démarche reste très académique, Spielberg finit par gagner les esprits d’Américains fiers et patriotes. Cela touchera moins les autres nations impliquées, mais la scène d’ouverture n’est pas là par hasard, une reconstitution doit évidemment passé par le carnage et c’est ce que détourne le réalisateur dans le but de rendre justice.
On dépeint alors un milieu hostile et concurrentiel où les actes entrainent de lourdes conséquences, s’ils ne sont pas mesurés avec justesse. Mais il faut parfois challenger la conscience elle-même afin de miser sur des valeurs universelles. The Washington Post, suite à la tentative avortée du New York Times de publier des documents sensibles du Pentagone, bataille en interne sur ce qui doit être fait et en y mettant les formes. On s’attarde ainsi sur Katharine Graham (Meryl Streep) et son ascension dans un milieu discriminatoire. Toujours subtile, la transparence parle énormément dans cette fresque d’une femme dans le monde contemporain. Il y a tant à apprendre de cette dernière qui a tout sacrifié pour se heurter au monde, comme si elle sonnait à elle seule la révolution afin de retrouver une démocratie, arraché par un État qui en oublie ses devoirs.
On prouve, par des documents secrets, que les bavures s’engagent sur tous les fronts, même au plus haut des commandements d’un pays. Avec le soutien de Ben Bradlee (Tom Hanks), la toute nouvelle directrice de la rédaction nous libre un combat passionnant et rythmé. La crédibilité, tout comme la confiance, sont en jeu et la menace nucléaire fut sérieuse à l’époque. Ce n’est pas tant le contenu qui intéresse le film car cela est ancré dans la cultures de la population. Non, le film axe son message sur la justesse des décisions que l’on prend, que ce soit un choix égoïste ou commun. « La presse doit répondre aux gouvernés et non aux gouvernants » clame un juge, dont le discours cristallise tout ce qu’il y a de juste dans un monde où personne n’a de contrôle sur personne : la liberté.
La nécessité de préserver l’image d’un pays est la préoccupation de tous, dès lors que l’on finisse par gagner cette guerre que l’on a soi-même déclenché. Sur le front du journal, il y a bel et bien une victoire chez les rédacteurs. Le monde a besoin de savoir pourquoi le présent n’évolue pas plus et « Pentagon Papers » rend un hommage aux métiers du journalisme dans cet intérêt. Et bien que la démarche reste très académique, Spielberg finit par gagner les esprits d’Américains fiers et patriotes. Cela touchera moins les autres nations impliquées, mais la scène d’ouverture n’est pas là par hasard, une reconstitution doit évidemment passé par le carnage et c’est ce que détourne le réalisateur dans le but de rendre justice.
Pentagon papers met beaucoup de temps à démarrer, puis il traîne en longueur. Le film est vide et se résume à une seul question : va-t-elle publier ? Le synopsis donne la réponse. En dehors de la performance des acteurs, il n'y a rien à voir. Il ne s'agit certes pas d'un film d'action mais Il est difficile de croire qu'il s'agit d'un film de Steven Spielberg.
Le film n'est pas s'en faire repenser par son sujet et par sa forme au film les hommes du président, l'ennui c'est que malgré son age ce dernier reste plus percutant. Après un début nerveux qui semble prometteur l'histoire s'enlise dans des détails pas très clairs puis Spielberg qui s'intéresse plutôt aux personnages qui prennent les décisions qu' à l'enquête n'arrive pas à tirer le meilleur parti des acteurs, Meryl Streep et Tom Hanks livrent des prestations bien éloignées de ce qu'on pouvait en attendre. Du coup malgré un grand sujet le propos reste lénifiant et convenu, pas de quoi faire trembler la maison blanche.
Steve Spielberg signe un film d'un ennui profond sur fond politico-journalistique, Meryl Streep est fidèle à elle même sans charisme et soporifique... Les deux réussissent même l'exploit d'entraîner Tom Hanks dans leur médiocrité, lui qui d'habitude est étincelant. Bref un film à fuir sauf si on est un mordu de la politique américaine.
Une plongée vertigineuse mais sobre du journalisme d'investigation, et son veritable rôle d'information.
Tom Hanks et Merly Streep sont juste excellents.
Une page meconnue vor cache de l'histoire recente des USA
A VOIR
Tom Hanks et Merly Streep sont juste excellents.
Une page meconnue vor cache de l'histoire recente des USA
A VOIR
Une belle production cinématographique, mais le scénario est très médiocre. Ca parle pendant 10 minutes des Pentagon papers et dans le reste du film sur les soirées de Graham et sur les dinner des personnages avec les présidents, il est clair qu'il faut installer le contexte, mais qu'on regarde un film de 2h et si on ne connaissait pas les Pentagon papers auparavant, on aura toujours aucune idée de ce que c'est après le film, je dis que les scénaristes devraient regarder le film Snowden, vu que c'est ce qui se rapproche le plus de ce film et qui est beaucoup beaucoup mieux
J'ai craqué (my wife aussi) à la moitié du parcours. C'est épuisant de tenter de s'immerger dans ce flot d'infos même si l'intrigue n'existe pas vraiment puisque l'on sait ce que décidera la Directrice du W.Post. C'est vite lassant (choix de la forme) d'être témoin de cette guéguerre à laquelle se livre les équipes éditoriales des grands news (NYTimes et W.Post) alors que (pas d'analyse au fond) l'objet "journalistique" est factuellement utilisé mais pas analysé (le mensonge d'état organisé sur la réalité du conflit au Vietnam). On n'apprend rien sur le muselage de la presse à cette période. Dommage que Spielberg ait fait le choix d'une réalisation "spectacle" finalement très académique.
Alors il est probablement de bon ton d'aimer ce film car ça donne l'impression d'être intelligent mais personnellement j'ai trouvé ce film terriblement ennuyeux. Sous couvert de vouloir être très factuel et précis, on a l'impression que les acteurs s'écoutent parler... Rare que je coupe un film avant la fin mais là j'ai pas résisté.
L'histoire est intéressante, la réalisation est bonne......mais mon dieu qu'est ce que c'est ennuyant !
Vous allez me dire que c'est sujet qui n'est pas entraînant mais je vous citerez le contre exemple de "Spotlight" qui était aussi une anquête jounalistique, et que j'ai bien plus apprécié que ce film-là.
La photographie est correct, les grands acteurs aussi, mais c'est assez moyen tout de même !
Vous allez me dire que c'est sujet qui n'est pas entraînant mais je vous citerez le contre exemple de "Spotlight" qui était aussi une anquête jounalistique, et que j'ai bien plus apprécié que ce film-là.
La photographie est correct, les grands acteurs aussi, mais c'est assez moyen tout de même !
A travers ce fait historique de 1971 qui est la découverte d'un rapport secret sur la guerre du vietnam par un lanceur d'alerte qui accable le gouvernement de Nixon , Spielberg fait un vibrant hommage à la presse de l'époque notamment le washington Post qui lutte pour garder sa liberté d'expression face aux pouvoirs politiques et à l'argent .On devine derrière cette reconstitution réussie et certes bavarde ( normal quand il s'agit de journalistes et de salle de rédaction ..) un plaidoyer en faveur d'un contre pouvoir puissant face à un pouvoir abusif ,plus nécessaire que jamais aujourd'hui ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse