Derniers Avis : Pentagon Papers - Page 16

bon film malgré un début un peu long à démarrer on ne se plonge pas tout de suite dans l'histoire et certains passages sont longs après il nous apprend plein de choses et les acteurs ont un jeu remarquable

Quelle décéption !!! Très loin de ce que l'on peut attendre d'un tel réalisateur. Sujet très superficiellement traité; on attendait davantage d'informations sur le contenu des mensonges perpétués par les hommes politiques; Au lieu de cela, une intrigue de l'paisseur d'un cheveu quant à savoir quel sera le journal à faire paraîrtre les infos classés confidentiel défense. de bons cateurs hélas déseervis par par un film ennuyeux

Intéressant pour l’histoire.
Excellemment joué.
Dommage que l’on en sorte avec un goût amer sachant que l’époque où la presse œuvrait indépendamment du gouvernement est révolue.

A une époque où la liberté de la presse est de plus en plus souvent esquintée et où la légitimité de la profession est sans cesse remise en cause, le nouveau long-métrage de Steven Spielberg arrive dans nos salles obscures comme une œuvre éminemment symbolique.

PENTAGONE PAPERS devient instantanément, à en lire divers articles, le film qui se charge de porter secours aux journalistes et autres investigateurs, dans l’optique de redorer le blason et de reconsidérer le statut de la presse écrite dans notre société actuelle.
Là où, dans notre société consumériste actuelle, l’information est instantanée, abondante et souvent négligée, Spielberg, en bon papy du cinéma traditionnel et de divertissement, nous sert une soupe savoureuse, didactique et très moderne.

Comme MOLLY’S GAME ou bien 3 BILLBOARDS OUTSIDE EBBING, MISSOURI, sortis quelques semaines avant, ce PENTAGONE PAPERS fait la part belle aux femmes, en portraiturant Katharine Graham, première directrice d’un grand journal américain (Washington Post) et confirmant la volonté d’Hollywood à évoluer en proposant plus régulièrement des œuvres portées sur des personnages féminins.

Contrairement au long-métrage d’Aaron Sorkin, le personnage principal féminin est bien moins extravagant et bien plus effacé. La faute à une époque (on est en pleine guerre du Viêt-Nam, début des seventies) ou le statut de la femme est encore précaire, cantonnée au rôle de ménagère et de mère de famille.

Le personnage de Katharine va, néanmoins, au fur et à mesure de l’intrigue, évoluer vers une position plus affirmée. Elle va se révéler être forte et courageuse, corroborant sa détermination à faire évoluer les idées préconçues et les valeurs d’une Amérique conservatrice.

Bien que la composition de Meryl Streep soit quelque peu agaçante (le face à face Streep-Hanks étant, d’ailleurs, remporté haut la main par ce dernier), son jeu tout en retenue et en élégance tape juste quand il le faut.

Cette femme, constamment entourée d’hommes, évoluant dans un milieu d’hommes, en tirant son épingle du jeu, ouvre la voie vers une reconsidération de la place de la femme dans la société de l’époque et également vers une démocratisation de la liberté d’expression de la presse. Spielberg réussi le combo parfait au meilleur moment.

Au surplus, le cinéaste américain se fait plaisir au niveau de la mise en scène. Alors que sa réalisation semblait s’effacer de plus en plus, au fil de ses dernières productions, elle est ici particulièrement saisissante.

Alliant plans séquences dantesques, travellings fluides et rythmés, inserts et autres plans, soit, en forte contre-plongée, soit, en plongée très appuyée, le réalisateur américain offre un spectacle visuel maîtrisé et absolu.

Spielberg, qui avait tendance à troquer sa réalisation contre un scénario et une intrigue à laquelle il donnait l’impression d’uniquement louer ses services de narrateur de génie, démontre, ici, qu’il n’a rien perdu de ses qualités de pourvoyeur d’images et de son sens de l’esthétisme. Bien qu’au service du récit, l’américain, particulièrement inspiré, agence sa réalisation avec ce qui se passe à l’écran, avec les enjeux qui planent au-dessus des personnages (exemple le plus éloquent étant cette plongé sur une Meryl Streep acculée, au téléphone). Le film devient alors chirurgical, Spielberg en chef d’orchestre, manie la baguette avec une certaine virtuosité, harmonisant tous les éléments de son œuvre, dans les moindres détails.

Quelques regrets sont, néanmoins, à relever comme ce maniement du suspens dans le climax final qui n’a pas vraiment lieu d’être, connaissant déjà le fin mot de l’histoire (éternel soucis quand il s’agit d’adapter un fait réel), rendant cette partie cruellement superficielle.

Dommage aussi que le metteur en scène n’évite pas la petite note sentimentale qu’on lui connait, mais qui ici, arrive comme un cheveu dans la soupe, trop caricaturale et redondante.

Durant toute la durée de PENTAGONE PAPERS, on ressent cet amour inconsidéré que Steven Spielberg a pour la profession journalistique, également pour toute la technique d’impression de l’époque (qui a droit à sa petite séquence). Il nous le partage et s’efforce de le faire de la meilleure façon qui soit…
Voilà ce que c’est, au fond, le cinéma, de l’amour et du partage.

Film très intéressant, Meryl STREEP et Tom HANKS jouent merveilleusement bien ! Pas le meilleur film de SPIELBERG mais le sujet est parfaitement traité, à voir !

Un sans faute dans le jeu d'acteur, en particulier pour Meryl Streep dont la justesse dans la fragilité est un délice. Cependant, le scénario est sans aucune surprise, et peine à nous faire avaler les deux heures de film.

Un film excellent bien joué qui redit la terrible mise en scène de cette guerre au combien inutile... comme les autres
Dommage que la presse française toujours aux ordres en ai si peu dit à l époque. ....

Un film édifiant sur la liberté de la presse, avec des acteurs talentueux qui n’ont plus rien à prouver, même pour ceux jouant des personnages secondaires. Intense, avec du suspense constant, quelques longueurs au début qui lui retirent une demi étoile mais une réalisation visuelle excellente, bravo Spielberg!

Un film digne de Steven Spielberg ! D'excellent acteurs avec Tom Hanks et Meryl Streep. C'est un film à voir absolument ...

Comme tous les biopics, l'histoire est déjà connu donc le film ne réserve pas beaucoup de surprises (pour ceux qui s'intéresse à l'histoire des USA). Neanmoins la tension est bien ménagée tout au long du film. Les interprétations de Merryl Streep (Kay Graham) et Tom Hanks (Ben Bradlee) sont vraiement très bien. Sur un scénario assez simple (la révélation des documents secrets conçernant la guerre du Viêtnan qui conduira au retrait des troupes américaines) Spielberg arrive à construire une histoire solide, bien rythmée et parfaitement mis en scène. Les meilleurs moments sont les scènes entre Meryl Streep et Tom Hanks qui jouent sur l'opposition de style entre une personne mondaine et assez peu confiante en elle et un personnage sans concession et sûr de lui. Pourtant on sent que ces deux personnages s'apprécient et c'est leur complicité qui finalement dicteront les choix de Kay Graham, malgré les risques et les dangers qu'ils feront courir au journal que lui a légé son défunt mari. C'est aussi l'histoire sur l'âge d'or du journalisme d'investigations, un journalisme qui a ensuite disparu à cause des coûts et des pressions qu'il occasionne. La dernière scène du film est très bien car c'est spoiler: la première scène du film "les hommes du président" avec Dustin Hoffman et Robert Redford.

En attendant la sortie, imminente de son prochain ''gros'' film ''Ready Player One'', le légendaire Steven Spielberg nous offre ''Pentagon Papers''. Et soyons franc, deux films de Spielberg la même année, ça ne se refuse pas.

Le sujet est bien évidemment passionnant. Le 15 juin 1971, le Washington Post publie les Pentagon Papers. Ces papiers révèlent la culpabilité de tous les gouvernements qui se sont succédés depuis le début de la Guerre du Viêt Nam. Connaissant à l'avance l'issue de cette guerre, ils auraient délibérément étendu et intensifié le conflit, sacrifiant inutilement la vie de dizaines de milliers de soldats américains. Le film retrace les investigations menés par la directrice du journal Katharine Graham (Meryl Streep) et son rédacteur en chef Benjamin Bradlee (Tom Hanks) ainsi que les hésitations du journal à publier où non les documents.

On dit souvent que Spielberg est le roi du cinéma classique. C'est sans conteste exacte (à égalité disons avec Clint Eastwood). Pourtant, cette étiquette n'empêche pas « The Entertainment King » de se diversifier et surtout, de surprendre constamment. Malheureusement, ce n'est pas vraiment le cas ici. On est dans du cinéma hollywoodien archi classique avec ses défauts et ses qualités. Comme dans la majorité des films sur le journalisme (style ''Les hommes du Président'' de Pakula, 1976), le film oppose le pouvoir de l'état à la liberté de la presse. Dans un schéma classique, les journalistes sont présentés comme des modèles de vertus et d'intégrité, face à des politicards qui font office de méchants. Le problème, c'est que cette fois-ci, Spilberg est un brin trop appliqué, un brin trop (et non très) classique. On peut découvrir avec beaucoup d'intérêt toute cette affaire aberrante, mais la surprise se trouve d'avantage dans le sujet du film que dans le film lui-même. Cela n'enlève certes rien au plaisir que l'on peut avoir face au film. En effet, Spilberg insuffle au film un rythme qui n'était pas celui du film de Pakula. ''Pentagon Papers'' baigne dans une athmosphère d'urgence : l'urgence des ces journalistes partagé entre la volonté de publier ces documents et la peur des conséquences que pourra avoir cette publication. Il ne faut cependant pas s'attendre à un film documentaire sur la question du journalisme. Au contraire, Spielberg orchestre un véritable affrontement entre deux Amériques (l'Amérique de la liberté de presse contre l'Amérique du secret et de la sécurité). Ce combat est accentué par le brio, discret et sans chichi de la mise-en-scène. Est-ce un hasard si, à la fin du film, les imprimantes, filmées en très gros plans, rappellent des machines de guerre ? Ou encore que Nixon (le ''méchant'' du film) soit toujours filmés dans l'obscurité et de profil (et que la Maison Blanche soit d'avantage une Maison Noire, tellement la photographie de Janusz Kaminski est sombre). Spielberg, lui qui a pourtant le sens de la scène (dans presque n'importe quels films, même les moins bons, comme ''Jurassic Park 2''), réalise un film bien fait dans son ensemble, mais sans grande scène notable. 2 exceptions toutefois : la première est une scène de téléphone passionnante (et on a là la seule scène vraiment très original) et la seconde est la séquence ultime (avec un très beau plan final). Mais ce manque de séquence forte s'explique peut-être par le fait que le sujet offre moins de place à l'inventivité de Spielberg. Lequel se contente de faire un petit film d'enquête, pendant la longue postproduction de ''Ready Player One'' (croisons les doigts sur ce film qui a l'air beaucoup plus ambitieux).

Steven Spilberg signe un énième film sur le journalisme. Bien fait, bien réalisé, bien écrit, bien joué etc etc ''Pentagon Papers'' ne parvient pas beaucoup à nous surprendre. Certes, on ne peut s'empêcher de voir dans ce combat mené par les journalistes contre l'ordre établi une représentation de l'Amérique aujourd'hui (avec en plus une touche de féminisme). Mais on préfère tout de même le Spilberg du rêve et de l'aventure.

médiocre film malgré une belle distribution
Globalement on s'y ennuie. Grosses ficelles et personnages surfaits. Bof bof bof

L'exercice speilbergien peut être à double tranchant: soit convenu et lisse soit réjouissant et rugueux !
Le pont des espions relevait à mon sens du premier trait.
Pentagone P pouvait facilement tomber dans le 1ier et finalement se révèle nettement du second!
Bon ce n'est pas de l'ordre des Indiana ou de la Liste, mais le recit est bien mené sans jeux appuyés par les monstre que sont Tom H et Merryl S.
Il y a même un suspense et de l'émotion....tout en sensibilité!
Surtout c'est l'occasion de revoir les Hommes du président car le film se termine par le début ce film!
A noter le rôle de journaliste porté par Bob Odenkirck l'époustouflante avocat véreux Saul de Breaking bad, qui excelle ici dans ces conversations au téléphone public!

Très déçu de ce film, 2h d'ennui intense..

Un film qui s'appelle Pentagone Papers mais qui ne traite absolument pas le sujet , on se retrouve pendant 2h a savoir qui va sortir tel ou tel article en premier, aucune intrigue, aucune révélation ni éveil de conscience qui pourtant me paraissait la moindre des choses en mettant en scène un sujet comme celui ci, C'est comme faire un film sur le Titanic sans parler du bateau...

Une grosse perte de temps , pour un film à l'eau de rose, qui pour se "rattraper" vous fera la morale à l’américaine et en surfant sur le féminisme..

P.S : La séquence ou l'on nous dit d'éteindre notre portable avant le film m'a fait plus réfléchir que 2h de ce navet.

Steven Spielberg commence l'année 2018 en signant un très bon film à propos de l'affaire des Pentagon Papers, une affaire assez méconnue en France.

J'ai trouvé ce film vraiment très bon. En effet, on passe un très bon moment et en plus on s'instruit sur cette affaire et les différents enjeux et problèmes rencontrés par ces journaux.
De plus, le film bénéficie de très bons acteurs tels que Tom Hanks ou l'excellente Meryl Streep et l'histoire est vraiment très intéressante et prenante malgré une réalisation assez simple.
L'atmosphère est bien travaillée afin de souligner au mieux les choix difficiles auxquelles les journaux font faces et également les conséquences qu'ils pourraient impliquer.

Bref, j'ai vraiment aimé Pentagon Papers qui m'a permis d'en apprendre beaucoup sur cette histoire et les différentes décisions compliquées que les journaux doivent prendre quotidiennement malgré la liberté d'expression.