Avis sur Kingsman : Le Cercle d'or

« Kingsman : le cercle d’or » de Matthew Vaughn, reste toujours fidèle à sa philosophie première, c’est à dire ne pas se prendre au sérieux malgré une débauche de gadgets tous plus fous les uns que les autres, sous couvert d’une parodie des films d’espionnage assez gratinée !
Et pour y réussir, l’esprit Kingsman à tous niveaux est très bien représenté et mis en scène par Galahad, interprété par Taron Egerton dont rien que l’allure en soi est déjà un plaisir !
Et dans le rôle de la méchante qui menace le monde (un cliché ô combien succulent ici !), Julianne Moore offre toute les garanties nécessaires et indispensables pour porter ce rôle à son firmament ! Un vrai régal de la découvrir ainsi...
Mais il faut quand même reconnaître que cette comédie loufoque et déjantée ne prend sa vraie dimension, après en effet quelques petits patinages, avec le réveil pour ne pas en dire plus de Harry, dont Colin Firth à lui seul possède l’éternel secret de ce qui représente l’essence même du vrai Kingsman !
C’est à ce moment que tout décolle vraiment, que tout devient extrêmement bien rythmé alors que le duo Egerton/Firth devient franchement irrésistible tant l’humour « so british » fait des ravages et prend son sens en retrouvant l’esprit de l’opus nº1 si réussi !
Et bien sûr, on sera heureux de retrouver aussi tous ces combats si parfaitement orchestrés, voire chorégraphiés, où la moindre corde à sauter, pardon le moindre lasso devient un engin électronique très efficace !
Alors mis bout à bout, et malgré une petite baisse de régime au milieu, autant se faire plaisir avec cette équipe peu ordinaire !

Il y a deux ans on se prenait une claque qu’on n’avait pas vu venir! « Kingsman » premier du nom mettait un gros coup de pied dans le film d’action en nous offrant des scènes de combat révolutionnaires et des séquences aussi explosives que spectaculaires et novatrices du meilleur effet, tout cela emballé avec un humour british et un second degré parfaitement distillés. Critique et public ont été conquis, ce qui a forcément amené la mise en chantier d’une suite que voici. Le contraire eut été trop beau, mais le constat est là : « Kingsman 2 » n’égale pas la perfection du numéro un. Et cela est dû en grande partie à l’absence de l’effet de surprise. Pourtant, on sent vraiment que l’équipe revenue au complet n’a pas voulu tomber dans la redite et a vraiment chercher à innover. Il y a du sang neuf ainsi que des idées inédites dans cette séquelle, mais les scénaristes comme Matthew Vaughn, qui revient à la mise en scène, ne parviennent à surprendre que partiellement. En essayant de synthétiser tout ce qui faisait le sel du premier tout en injectant une nouvelle panoplie à la mythologie des Kingsman, ils confondent parfois vitesse et précipitation, efficacité et saturation.

Par exemple, plutôt que de fouiller l’histoire des personnages initiaux quitte à en rajouter d’autres, le film prend le parti d’en supprimer pas mal ou d’expédier à la va-vite leur sort pour en rajouter une foultitude de nouveaux incarnés par les Statesman, de l’autre côté de l’Atlantique. Pas forcément une mauvaise idée, mais cela aurait pu attendre un troisième épisode. Cette agence américaine est bien trouvée et superbement incarnée à l’écran mais elle sape un peu l’essence originelle de la saga. D’ailleurs, il y a beaucoup trop de personnages dans cette suite. Certains finissent par davantage devenir des guests stars de luxe venus faire coucou que des protagonistes servant le récit. On pense notamment à Channing Tatum, Jeff Bridges ou Emily Watson. En revanche, les débuts d’Elton John au cinéma sont excellents, c’est à lui qu’on doit les scènes les plus drôles du film! Enfin, après un Samuel L. Jackson complètement délirant dans le premier opus, il faut avouer que la saga « Kingsman » soigne particulièrement l’écriture de ses méchants. En effet, Julianne Moore est sensationnelle de dérision en Poppy Adams, une baronne de la drogue bloquée dans une imagerie américaine des sixties qui aimerait un peu de reconnaissance. Comme dans le premier, les motivations qu’elle avance sont loin d’être idiotes pour un film qui ne se prend pas au sérieux. Un très bon point.

Dans l’ensemble, même si on ne prend pas autant notre pied qu’il y a deux ans, on ne peut nier que c’est un blockbuster sacrément au-dessus du niveau de ce que peut nous offrir Hollywood actuellement. C’est un film hautement jouissif dont les scènes d’action et de combat sont toujours aussi folles, mais peut-être moins présentes et mémorables, ce qui ralentit un peu le rythme du film. Si le début est tonitruant avec une scène de baston mêlant poursuite en voiture et combat à mains nues très impressionnante (qui n’est d’ailleurs pas sans rappeler celle de l’indétrônable « The Raid 2 »), le final est plus consensuel et mécanique. Quant à l’humour, il est toujours aussi présent et bien intégré à l’action. On adore également les décors complètement fous inventés pour l’occasion (du repaire de la méchante au stade rempli des infectés) ainsi que le design général du long-métrage. On sent pourtant Vaughn parfois un peu trop sûr de ses effets et de la coolitude de son matériel, auréolé des louanges du premier épisode. En somme, c’est un excellent divertissement que le souvenir inatteignable de « Kingsman » premier du nom, dans nos mémoires et dans nos cœurs empêche d’aller plus haut. En revanche, le retour de Colin Firth est vraiment tiré par les cheveux, carton rouge à ce niveau !

Comme je l'ai déjà bien dit dans ma critique du premier "Kingsman", Matthew Vaughn je l'adore ! Ce mec est bourré de talent et, est un de mes réalisateurs hollywoodien contemporain préféré ("Stardust: le mystère de l'étoile", (2007), fait parti de ces films Fantastiques ayant bercé mon enfance, "Kick Ass" est mon film de Super Héros préféré

La difficulté est lorsqu’on a une bonne idée de base de la ré exploiter dans une suite. C’est le cas dans Kingsman, comme dans kick-ass. On a des premiers volets inattendus qui sont des réussites par leur aspect parodique maîtrisé de films de genre, espionnage pour kingsman et super héros pour kick-ass. Or, dans la suite, ça s’essouffle complètement à vouloir trop en faire. J’ai trouvé dans ce kingsman 2, beaucoup de lourdeurs, de clichés et de la caricature. On est dans le mauvais excès, le n’importe quoi par moment. Il y a par ci par là quelques bonnes idées, Elton John semble bien s’amuser, mais ça cabotine un max. Du CGI raté, la course de voiture dans Londres au début, les bâtiments de la distillerie, ça se voit que c’est du faux. Reste l’originalité de certaines scènes d’action.

« Avoir l'étoffe d'un Kingsman. » Il y a bien une règle que le cinéaste Matthew Vaughn a promis de ne jamais enfreindre : écrire et faire une suite à un de ses propres films. Après des excellents films tels que Kick-Ass et X-Men : First Class, Vaughn finançait les suites de ces derniers en ne voulant pas les réaliser en raison de respecter sa norme... Rappelons que Kingsman - The Secret Service était un joyau d'action à couper le souffle et d'humour typiquement britannique. Un film extrêmement violent mais jouissif ! Alors que les fans de Kingsman voulait une suite avec le même réalisateur, Matthew Vaughn a décidé de renier son code moral pour Kingsman... Mais quand est-il du résultat ? La bande-annonce de Kingsman : The Golden Circle était impressionnante, voir même excitante avec la musique de Frank Sinatra. Le film en soi reste relativement correct ! Plus absurde que le premier volet de la série, Kingsman 2 s'inscrit pratiquement dans la même mouvance avec un récit similaire mais avec plus de moyens financiers. Cependant, le charme n'opère plus ! Les scènes d'action spoiler: sont filmés de manière identiques comme celle dans l'église,
une séquence devenue culte de son prédécesseur. D'ailleurs, spoiler: l'action se fait assez rare d’où un sentiment quelque peu mitigé... Aucune scène d'anthologie à l'horizon !
Également, la musique s'avère moins plaisante comparé à son aîné. Ce qui était créatif devient redondant avec ce Golden Circle. Malgré tout, on retrouve beaucoup de clins d’œil et gadgets (revenant au film de 2015) accompagné d'un humour toujours aussi direct et assumé qui fait plaisir, des rebondissements à la pelle qui risque de nous émouvoir spoiler: (la mort de plusieurs membres des Kingsman par exemple)
et de nombreux spoiler: (peut être trop ?)
personnages élégants et attachants. En effet, le casting y est hors pair ! Taron Egerton sait ce qu'il sait faire de mieux tout en étant classe, et l'acteur le fait très bien. Fidèle comme au premier ! Le retour de spoiler: Colin Firth
n'était pas une mauvaise idée en soi mais il fallait donner une bonne raison de son come-back... Pas de panique, le flash-back reste crédible pour comprendre la suite des évènements ! Le comédien est dans son élément, même si son spoiler: amnésie
peut paraître risible. Mark Strong offre une performance plus séduisante qu'au premier volet, il est drôle ! Julianne Moore n'a pas le même don que Samuel L. Jackson en vilaine capable de contrôler et détruire le monde spoiler: (cette fois-ci c'est la drogue et non les puces de portable) mais on peut toutefois être dégouter par la création du hamburger...
Bien entendu, il faut un bras droit pour aider la reine du fast food et spoiler: c'est le revenant d'un ancien candidat de Kingsman recalé qui prête à se venger : Charlie. Le personnage est clairement moins efficace que la comédienne Sofia Boutella, qui possède cette fois un bras mécanique !
Pedro Pascal (la série Narcos) s'en donne à cœur joie et donne quelques passages prenants dans ses apparitions ! Halle Berry est la Merlin en version féminin, un personnage à approfondir mais qui s'en sort convenablement. En revanche, deux acteurs charismatiques sont peu présents à l'écran, voir sous-exploités : spoiler: Channing Tatum et Jeff Bridges alias les Statesmen.
Même si on verra surement spoiler: Tatum
au prochain épisode... spoiler: l'action se fait assez rare d’où un sentiment quelque peu mitigé... Aucune scène d'anthologie à l'horizon ! 0
se ridiculise et s'amuse ! Mention spéciale spoiler: l'action se fait assez rare d’où un sentiment quelque peu mitigé... Aucune scène d'anthologie à l'horizon ! 1
Il y a constamment cette tension dramatique qu'éprouvait un Kick-Ass de manière à agripper son public dans les moments les plus intenses spoiler: l'action se fait assez rare d’où un sentiment quelque peu mitigé... Aucune scène d'anthologie à l'horizon ! 2
possède ce point de vue. Le rythme demeure quelque peu longuet dû à un léger manque d'action mais cela n'empêche pas d'être capter par l'histoire... Dans l'ensemble, Kingsman - Le Cercle d'or est une suite divertissante qui n'atteint pas le sommet du premier mais qui se laisse être captivant et sympathique. Il s'adresse surtout aux fans !! Le réalisateur a révélé que lui et la scénariste envisageaient un troisième film espionnage de Kingsman. Pourquoi pas aussi un spin-off sur les Statesmen ? De plus, l'acteur Egerton révèle qu'il aimerait que Dwayne Johnson soit le méchant du prochain épisode ! Cela peut être terrible ! A condition qu'il soit meilleur que celui-ci ou égal à l'original...

Ah mais que ça fait du bien ! J’avoue que j’avais un peu peur de voir cette suite de « Kingsman » tant je ne voyais pas ce qu’une suite pouvait rajouter à ce que le premier opus avait déjà dit et montré. Et à dire vrai, force est de constater, au regard de ce que nous propose ce « Cercle d’or », qu’effectivement Matthew Vaughn ne comptait pas rajouter grand-chose à son propos social du premier film de la franchise. Non, là clairement, cette suite focalise essentiellement sur la parodie jamesbondienne et l’action à tout va au profit d’un réel propos corrosif. Mais moi, au vu de la qualité du spectacle proposé, je ne peux qu’acquiescer. En termes d’inventivité et de maitrise du genre, c’est juste énorme. La seule scène d’introduction suffit à reprendre les bases de ce qui faisait la force du premier opus et de poser les bases nouvelles sur lesquelles entend reposer cette suite. Alors oui, ça en fait beaucoup, ça se plait à user des clichés d’un James Bond pour mieux jouer en dérision, mais franchement moi je trouve que ça marche. Ça marche déjà parce que le rythme et les codes du film d’action de ce film sont maitrisés comme jamais. Au-delà de la pétarade, « Kingsman 2 » n’oublie pas que l’action se prépare et s’annonce. On nous fait le tour des lieux et on nous familiarise avec les outils à disposition, avec les possibilités offertes par chaque lieu et chaque personnage avant de vraiment lancer la machine. On ne triche pas sur ce plan là, et ça je trouve ça suffisamment rare pour être énoncé. Pour le coup la chose sait se faire de manière limpide sans jamais se trahir sur ses intentions. Du coup, une fois de telles conditions réunies, un maître plasticien ne peut que se régaler pour orchestrer ses ballets délirants et jouissifs. Et quand bien même l’action est pour moi le vrai cœur de ce film, je trouve que malgré tout Matthew Vaughn n’a pas délaissé pour autant l’aspect narratif. Certes, j’annonçais que par cette suite, « Kingsman » n’avait pas grand-chose à dire en termes de lecture sociale, mais malgré tout il n’empêche qu’au travers de sa parodie de James Bond, cette suite parvient malgré tout à reprendre ce créneau du premier opus qui consiste à faire une peinture acerbe et absurde du monde dans lequel on vit. Certes, la portée de la caricature ici faite est moindre, mais elle est malgré tout suffisante pour marcher. D’autant plus suffisante qu’elle est parfois jouissive de régression (notamment au travers de son pastiche « cow-boy » des agents de Statesman) mais aussi savoureuse de clairvoyance (notamment dans sa lecture apportée de l’évolution des rapports entre le Royaume-Uni et les Etats-Unis). En gros, j’ai l’impression que pour prolonger l’univers « Kingsman », Matthew Vaughn a fait le même choix que son ainé Robert Rodriguez quinze ans plus tôt avec « Desperado » : au lieu de reprendre l’état d’esprit du premier opus et essayer d’en reproduire l’équilibre dans le second, le choix adopté a été celui de la démesure et du trip totalement assumé afin d’apporter une dynamique à cet univers et le compléter. Eh bah moi, à partir du moment où la démesure n’a pas été synonyme de manque de rigueur, je m’y suis retrouvé complètement. A mon sens cette suite parvient à enrichir l’univers « Kingsman » mais sans le travestir. Alors après, certes, ce qu’on gagne en termes d’esprit déluré, on l’a perdu en termes d’esprit corrosif (d’où ma note légèrement inférieure à celle attribuée à « Kingsman 1 »), mais comme la qualité est encore au rendez-vous, je n’ai pas boudé mon plaisir et j’ai clairement pris mon pied jusqu’à la dernière minute de ce petit bijou de James Bond 2.0. Franchement, Matthew Vaughn, encore un grand merci pour savoir nous sortir des petites pépites bien fignolées comme celles-là ! Après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Pour apprécier pleinement ce film et bien tout comprendre, il vaux mieux avoir vu le précédent.
C'est une suite honorable et réussie.
Tout s'enchaîne parfaitement : l'action, le suspens, l'humour.
Du divertissement british réjouissant.

Certains reprocheront à ce deuxième opus de s'éloigner de l'esprit "British" du premier, mais pour ma part j'ai pris un réel plaisir à le visionner tant c'est loufoque (sans en faire trop), très bien réalisé et surtout magnifiquement filmé. Et quelle brochette d'acteurs tout de même ! Avec en bonus un Elton John complètement disjoncté. Je ne sais pas combien d'opus sont prévus au total mais j'en reprendrais bien un morceau, à condition que ça ne devienne pas une parodie de parodie, et c'est le risque, la surenchère pouvant en effet pourrir instantanément la franchise.

Kingsman 1 étant un de mes films préférés, j'attendais cette suite avec une enorme impatience, et les critiques ne m'avaient pas vraiment rassuré. Quoi qu'il en soit j'ai toujours eu confiance en Vaughn, et même si après avoir vu Kingsman 2 on peut comprendre les critiques, et bien je trouve que c'est oublier tout le reste !

Oui Kingsman 2 souffre de la comparaison avec le premier, c'est indéniable. Le film est plus long, moins fluide et moins bien rythmé, fait un gâchis d'utilisation en terme de personnages et se révèle parfois un petit peu brouillant dans sa narration (à trop vouloir en mettre).

Concrètement, le premier tiers du film est top selon moi, notamment dans sa séquence d'introduction, qui m'a mis sur le c*l, et qui est une des scènes d'action les plus jouissives que j'ai vu. C'est simple, on franchit ici un palier avec Kingsman 2, les plans rapprochés, les plans séquences, les fights classes et brutales, sont toutes jouissives. C'est un plaisir monstre de revoir les anciens personnages et de faire la connaissance des nouveaux. Cependant là encore, le scénario fait des choix douteux en terme de storytelling, en sacrifiant des éléments (l'Agent Tequila et Ginger Hale sous-exploités, Roxy..) au profit d'autres plus anecdotiques (la séquence à Glasgonbury, chouette sur le papier, mais qui se révèle inutile, pareil que le début du retour de Harry, qui s'étire de trop alors qu'on sait très bien où on va en venir).

Julianne Moore est excellente en Poppy Adams et tout ce qui tourne autour de Poppyland est rafraichissant (en témoigne la fameuse première scène de "burger" qui est top) mais finalement on passe très peu de temps à la caractériser, pareil pour le Cercle d'Or, cette nouvelle organisation qui finalement se révèle complètement anecdotique.

Quoi qu'il en soit, malgré un gros noyau creux au milieu du film,les choses redémarrent (peut-être trop tard pour certains, et se conclue de manière excellente, dans une orgie d'action, qui certes n'arrive pas au niveau de l'Eglise du 1er film,mais qui se révèle brillamment filmée et exécutée).Mention spéciale à Pedro Pascal, qui campe un Agent Whisky charismatique.

Bref, Kingsman le Cercle d'Or est peut-être décevant si on le compare à son illustre aîné, il reste un film de genre de très bonne facture, à condition de pardonner quelques errements comme une narration moins maîtrisée et pop à quelques moments.

Matthew Vaughn a eu les yeux plu gros que le ventre. Les scènes d'action dépassent l'entendement, James Bond est battu à plate couture, les Statesman voient effectivement tout trop en grand et on dépasse allègrement la mesure d'un minimum de cohérence et de vraisemblance. Avec ce second opus on n'est plus dans l'espionnage gentleman cool mais dans un film de Super-Héros. On mettra pourtant un autre bémol, cette fois sur le côté "sexy" qui frôle ici souvent le mauvais goût. Pourtant Vaughn est toujours aussi inventif et signe donc un film particulièrement rythmé et jamais ennuyeux tant l'image est toujours excitante.
Site : Selenie

Nettement meilleur que son prédécesseur, le nouveau volet « Kingsman : Le Cercle d’Or » est un excellent film d’espionnage ! Et même si l’histoire s’inspire fortement du premier opus, cette nouvelle aventure proposera tout de même un scénario efficace et innovant, une mise en scène dynamique mais également un casting composés de véritables gentlemen ! A ne surtout pas manquer ! Retrouvez ma critique intégrale sur mediashowbydk.com !

Le deuxième opus de Kingsman joue de la surenchère par rapport au premier et perd un peu de sa magie. Dès la première scène, on sait où on a mis les pieds. Un blockbuster déjanté qui ne va pas arrêter pendant plus de deux heures. Les scènes sont superbement chorégraphiées et la patte de Matthew Vaughn est bien la. Kingsman est une sorte de James Bond complètement décomplexé. Le film a du style et ce style est superbement incarné par la méchante de l'histoire alias Julianne Moore. Elle est cynique, sans remord et impitoyable.
A noter l'humour fil rouge avec Elton John qui nous esquisse un sourire dans ce monde de brut.
Au final, un bon film d'action avec un peu d'espionnage mais qui perd la magie du premier
PS : Je ne comprend pas la classification "tout public" de ce film. La violence et le sang vu font plus penser à un "- de 12 ans"

J’avais peur d’être déçue par cette suite mais elle est franchement magistrale. Julianne Moore est fantastique dans ce rôle inattendue. Les cascades sont géniales. Et en plus de tout : c’est franchement drôle. Une excellente surprise. On ne s’ennuie pas une seconde. C’est une réussite.

Après le superbe et inattendu « Kingsman : Services Secrets » sorti il y a deux ans, voici enfin sa suite, tout autant géniale mais un poil moins bien que son prédécesseur : c'est normal, l'effet de surprise est à présent dissipé. On retrouve donc nos agents préférés menés par Eggsy, face à une nouvelle organisation criminelle dirigée par Poppy alias Julianne Moore. J'avais un peu peur qu'elle ne fasse pas le poids dans ce rôle de « méchante », finalement c'est tout l'inverse : névrosée sur les bords, bloquée dans les années 50, d'allure souriante mais réellement sadique. Les « Statesman » font leur entrée dans ce nouvel opus, cousins des Kingsman en Amérique. Leur alliance fonctionne assez bien et celui qui se démarque le plus, c'est « Whisky » interprété par Pedro Pascal. Avec son arme fétiche de lasso, il nous fait vivre de belles scènes d'actions comme on les aime.
Le rythme est efficace, on reprend les ingrédients du premier pour les transposer dans une nouvelle histoire, tout en ayant une continuité évidente entre les deux films. Les scènes d'actions sont toujours aussi fun, introduisant de nouveaux gadget à gogo qui nous émerveillent. Certains diront que c'est assez copié du premier, mais si l'univers du premier nous a autant plu, il me paraît évident de le garder pour sa suite. N'oublions pas la fameuse touche d'humour, toujours aussi « british », ainsi que le retour très attendu du grand « Harry », une réinsertion amenée avec efficacité.
Matthew Vaughn a vraiment bien fait de réaliser lui-même ce deuxième Kingsman, nous apportant ce que l'on attendait : du fun, de l'action, du déjanté, du suspens, de l'émotion bref, une suite honorable que l'on regarde avec un sourire béat.

cinephile-critique.over-blog.com

Une belle claque, voilà ce que je viens de me prendre ! Comment peut-on louper une suite à ce point ? Ils n'ont donc rien compris à ce qui faisait la force du premier épisode ?! Le scénario est une totale erreur : réunir les Kingsmen avec leurs homologues Américains était la pire des idées. Le film perd toute la classe du précédent, les Statesmen ne sont que des clichés sur pattes, des cowboys vulgaires et prétentieux. L'humour trop présent est surtout trop pesant et très bas de gamme. Oui, le premier était aussi "What the fuck" comme on dit, décalé, débridé, mais gardait une cohérence, un équilibre dans l'univers. Ici, ça part dans tous les sens, comme dans une parodie. On retrouve un méchant bien travaillé sous les traits de Julianne Moore, très sympa, mais pas aussi charismatique que l’était Samuel L. Jackson. Le personnage de Colin Firth perd aussi beaucoup de sa superbe. Rien à redire sur les scènes d'action, ça fonctionne parfaitement et demeure un atout indéniable pour ce navire en perdition. Au final, le film est une succession de mauvaises idées, de scènes d'actions réussies, et de blagues scabreuses. Nos héros n'arrivent pas à faire pencher la balance du bon côté, le tout s'avère décevant, surtout après le premier volet qui était une très bonne surprise ! À oublier rapidement.