Avis : Kingsman : Le Cercle d'or - Page 7

Le premier était un film malin et c'était porté par une réalisation virtuose. Mais ici c'est plus vraiment le cas hélas. Et du coup c'est décevant. La faute a un humour parfois trop gras et répétitif! Et c'est pareil pour les scènes de baston! Le scénario tiens pourtant la route, mais comme le dit Merlin, y'a pas de place pour l'émotion dans celui-ci et ça c'est vraiment regrettable. Parce que du coup ça manque de fond. Puis la durée est un peu trop excessive aussi. Après voila c'est pas un calvaire, ça se laisse voir mais pour du Matthew Vaughn(Kick Ass) c'est pas top.

Une suite encore plus forte que le précédent volet, avec de l'action à couper le souffle, une séquence d'ouverture époustouflante, une intrigue solide, de l'humour et des rebondissements inattendus. Génial !

Kingsman 2 est presque au même niveau que son prédécesseur dans tous les domaines, en faisant l’un des meilleurs divertissements de l’année. Le pitch est encore plus barré que dans le premier film, appuyant de manière hilarante le ton parodique du long métrage. Les personnages secondaires prennent un rôle bien plus important, ce qui est extrêmement satisfaisant, excepté celui de Channing Tatum, complètement délaissé. Taron Egerton est excellent en Eggsy, permettant de donner un sens à la fois profond et déjanté au personnage. Julianne Moore est cruellement drôle, et le retour d’un personnage important est à la fois émouvant, inattendu et invraisemblable. Un bijou du cinéma d’action.

Avec encore plus de vrais morceaux de délire dedans. Oui, le 2ème opus est encore plus délirant et tout aussi outrancier que le premier. On retrouve avec plaisir tous les personnages issus du comics trash de chez Icon (subdivision pour public averti de Marvel). Aucun temps mort, une intrigue somme toute classique mais bien menée, et des effets spéciaux digitalisés parfois trop présents quand même. Une suite réussie.

Eh bien voilà : les folles aventures du jeune agent secret le plus improbable (du fait de sa condition au moment où il a été recruté) qui ait jamais existé sont reparties pour un tour. Ce dont le spectateur devait se douter, quand même… Ben oui, on n’assiste pas à l’avènement d’un jeunot sorti vainqueur de la difficile formation donnée par l’élite des services de renseignements britanniques. Ça, c’est la première chose. La seconde, et pas la moindre, c’est que cet enrôlement, qui a fait l’objet du premier film de cette nouvelle franchise, a rencontré un grand succès auprès du public. Un succès inattendu, du moins dans ces proportions-là. Quoiqu’il en soit, malgré le décès du mentor magnifique Galahad (Colin Firth), il y avait largement la place de continuer sur la lancée. Et c’est ce que les scénaristes ont fait, en rebondissant sur un des recalés au recrutement Kingsman, amenant une première scène d’action aux cascades innovantes et époustouflantes. Dès cette première scène, cette patte toute britannique est tout de suite reconnaissable dans ce mélange si singulier de "Chapeau melon et bottes de cuir" avec la saga "James Bond", avec toutefois un ingrédient de plus : une petite touche de poursuites à la "Tokyo drift". Alors bien sûr, les références cinématographiques peuvent être vues au premier coup d’œil, mais l’ensemble tient la route. D’autant plus quand c’est stylisé à souhait par les ralentis qui améliorent grandement la lisibilité de la scène. Mais ce recalé Kingsman n’est que l’arbre qui cache la forêt. Ou la partie apparente de l’iceberg. Mieux : les fumerolles d’un thé en préparation. C’est-à-dire le commencement d’un problème beaucoup plus grand. Alors nos valeureux agents devaient obtenir des moyens plus grands. Et hop ! On américanise le tout en partant aux Etats-Unis. Le choix était pourtant osé : soit les scénaristes risquaient d’offrir un spectacle aux airs de déjà-vu en restant sur les terres d’origine, soit ils prenaient le parti du danger résidant dans une perte possible de l’identité propre et si particulière qui avait surpris tout le monde lors du premier opus. Mais cela a le mérite d’avoir offert l’opportunité d’amener des personnages différents, sans que ça ne soit choquant, bien au contraire. Force est de constater que Matthew Vaughn et Jane Goldman (les scénaristes) ont réussi un véritable tour de force en dosant chacun de ces éléments contextuels et personnifiés avec brio. Le tout est cohérent, parce que bien construit. Bien sûr, on passera sur la crédibilité de l’histoire, bien que le récit se tienne. Je veux dire par là que le spectacle est résolument tourné vers le divertissement pur et dur. Et ça marche ! Grâce à des scènes d’action innovantes et impressionnantes (la scène d’ouverture, le téléphérique), à l’humour tantôt fin tantôt un peu facile et au rythme soutenu, les 141 minutes passent sans coup férir. Les contrastes sont pourtant nombreux. Colin Firth montre toute l’étendue de son talent (dont personne ne doute) en ce seul film avec ce que je vais appeler du « avant/après » dans un rôle en totale opposition avec ceux dont ont hérité le sublime Pedro Pascal en fougueux agent Whisky, Channing Tatum dans la peau de l'arrogant agent Tequila , ou encore Bruce Green dans ce pastiche du Président américain. Et pourtant, ils sont tous spoiler: (enfin normalement…)
du même côté de la barrière face à une menace dont le danger n’a d’égal que la grandeur du cliché alloué au méchant servi avec un plaisir non feint de la part de Julianne Moore, savoureusement machiavélique spoiler: (le hachoir, les chiens…)
et bien secondée par Edward Holcroft très convaincant dans le rôle de Charlie. Cependant j'ai un petit doute sur son doublage en français, tant il me parait un tantinet trop appuyé dans le cliché. Oui le casting est impressionnant, surtout si on tient compte des courtes apparitions de Jeff Bridges, d’Emily Watson (Fox) toujours aussi touchante, et enfin de Halle Berry dans un rôle similaire à celui de Merlin (Mark Strong). Un casting de rêve qui de prime abord fait frémir avant même que le spectacle commence, mais pas dans le bon sens du terme pour la bonne et simple raison que nombreux sont les longs métrages qui ne reposent que et uniquement sur le prestige de la distribution, aboutissant la plupart du temps à un résultat des plus décevants pour ne pas dire médiocre. Le grand bémol revient à la présence d’Elton John. Oui, je parle bien de Sir Elton John, celui-là même qui a composé et chanté le sublime "Candle in the wind" lors des funérailles de Lady Di, la Princesse des cœurs. Pendant longtemps, on se demande ce qu’il fout là, et on pense être en présence d’une lubie complètement délirante de la part des scénaristes. Le fait est que son rôle, aussi déjanté soit-il, a son importance. Cependant, même si son aptitude à l’autodérision doit lui être reconnue, j’y aurai plutôt vu quelqu’un de plus lambda, un anonyme tout ce qu’il y a de plus banal, un type délicieusement crétinoïde sur les bords comme Sir Elton l’est ici dans son propre rôle spoiler: (mais pas tant que ça en fait)
. Il ne reste plus qu’à citer la bonne partition de la paire Henry Jackman/Matthew Margeson qui finit de bien lier tout ça. Donc oui, "Kingsman : le cercle d’or" est un bon divertissement qu’il serait dommage de rater. Et pour ceux qui connaissent le film qui a lancé le produit Kingsman dans le 7ème art, nul besoin de le revisionner. Matthew Vaughn a pris la peine de faire quelques petits rappels ici et là, ce qui réduit à rien les deux ans et demi qui séparent les deux films. Et si vous espérez éventuellement une scène post-générique, eh bien votre attente sera vaine.

Très bonne suite servie par la meme équipe. Réalisation ultra dynamique qui rend hommage et se moque des clichés des films d'espionnage. On reprend un total plaisir à retrouver les personnages. Certaines scènes vont vite devenir culte ! Du pur divertissement ... Vivement un 3 !

On sauve encore le monde dans ce film. Mais encore plus que dans le n°1, d’où une heure de spectacle en plus. Une heure qu’on ne déteste pas car on se laisse emporter par ce pur divertissement. Malgré (ou grâce à) la violence et l’humour. En effet, ce film a beau être "tous publics", il vaut mieux être vacciné contre la violence, même si c’est pour rigoler. Il y en a pour tous les sens : d’abord pour les oreilles, puisque dès les premières secondes on se demande si l’on tiendra 2h20 (mais ça se calme ensuite, un peu) ; ensuite pour les yeux, évidemment, puisqu’on ne saurait faire un tel film sans un recours massif aux effets spéciaux. Il y en a même pour le sens du goût, au sens propre du terme, le spectateur s’en faisant une idée, très vite dans la progression du film, en face d’un hamburger fait maison. C’est aussi un film à message puisqu’on réfléchit en sortant à the réplique : "avoir quelque chose à perdre c'est ce qui donne un sens à la vie". Mais en sortant, on rit surtout, plus qu’on ne pense, en repensant surtout à une scène inénarrable (pour elle seule, on reverrait le film) : il y a ainsi quelques éclats de rire dans ce film, qui viennent de façon inopinée et irrépressible, dont un, ayant à voir avec un senior très relaxé par l’observation assidue d’une cabine de téléphérique, qui n’est décemment pas racontable et qui vaut le déplacement. Question rôles, le méchant est une super-méchante, Polly, qui se cache dans une sorte d’Eurodisney des bonbons de couleurs (divinement jouée par Julianne Moore). Elle a investi dans diverses biomécaniques jolies, mais aussi dans un hachoir professionnel pour la cuisine, et dans plusieurs exemplaires de chien de garde robot, Iron Dog du genre méchant –sauf avec Elton John (oui car elle l’a enlevé pour l’avoir sous la main avec ses jouets et ses bonbons). Elle a des idées radicales, comme par exemple libérer le marché de la drogue, dont l’efficacité sert le président des États-Unis alors en poste, qui se trouve être quelqu’un qui n’a aucune morale (tiens !). Du côté des gentils, c’est le Kingsman qu’on ne décrit plus, qui entre et sort du magasin londonien du made-to-measure, sauf qu’il s’agit du dernier modèle puisque l’ancien a été tué par Samuel Jackson dans le film n°1. Cela dit, l’ancien n’est pas si tué que ça (au passage le spectateur apprendra ce qu’est un lépidoptérophile). Les gentils, c’est aussi le Statesman, l’équivalent américain, mais qui n’est pas en costume trois pièces (comme Channing Tatum qui représente bien l’américain élevé au grain), d’où les contrastes, notamment avec Colin Firth tellement british. Voilà donc un film, un James Bond du 3ème type, dingue et jouissif, qui n’a aucun défaut quand on le regarde avec les bonnes lunettes.

Je n'ai pas vu le premier Opus,alors.je prend en direct sans préjugés ce que je vais voir! et j'ai vraiment aimé ces espions so british, et cet humour si décalé, ces références à l'infini des JamesBond 80.90 qui nous régalent, de la dérision, des situations burlesques, un peu too much parfois, mais bon, on passe un bon moment, des scènes de combat et d'action super bien filmées, avec des acteurs de 1ere catégorie, n'est ce pas!!! on est gâté avec un Channing Tatum so sexy so american, une Julian Moore qui nous régale de son talent, totalement barrée, Halle berry qui promet, Jeff Bridges, Kevin First; que du Haut niveau, Très très sympa!!!!

Étant un grand fan du 1er volet je suis terriblement deçut du 2nd. Pour moi c'est une palle copie du premier en moins bien. Pas assez d'humour, trop de décalage, une mechante qui colle pas, trop gros, des personnages mal travaillés. Par contre la bande son reste très bien et la manière de filmer est toujours aussi bonne. A voir une fois mais c'est tout contrairement au premier opus qui est a voir et à revoir!

Après un premier film complétement fou, il était évident que le 2ème le soit encore plus ! Chose promise, chose due. Cette suite démarre sur le startin bloc ! Et même si TOUT est gros dans ce film, le rendez-vous est gagnant avec ses espions gentleman anglais, rencontrant pour la première fois leur correspondant américains, tout aussi impressionnants mais un poil plus brut !
Le scénario ? Baaaa ! On s'en fiche ! Il ne vole pas bien haut et ce n'est pas là où le film tire sa force. Non ! Le film s'en tire grace à son action, ses effets spéciaux, son humour et son casting !
Toutefois, côté casting, je suis déçu par le personnage de Julianne Moore. Une "bad guy" en chef peu convaincante (et moins efficace que celui que jouait Sam L Jackson). Par contre, y voir Elton John était sympa !
Alors ok, tout est gros (une balle dans la tête ? pas grave !) mais c'est fun et, donc, divertissant. N'est-ce pas là le principal but pour un film ?... si ! ;)

On assiste ici à une suite typiquement hollywoodienne où qui dit « mieux » dit forcément « plus », or si ça marchait à chaque fois, ça se saurait. Une durée trop longue (2h20) pour un scénario qui n’en demandait pas tant et une pléthore de nouveaux personnages dont beaucoup n’ont droit qu’à cinq minutes pour briller, la faute à des anciens toujours bien présents… À trop vouloir préparer le terrain pour un possible troisième opus, le long-métrage se mélange un peu les pinceaux.

Ça ressemble beaucoup à la version de 2014, on prend les mêmes et on recommence, Colin Firth était mort, pas grave on le ressaute et ce dernier constitue tout comme Taron Egerton le point négatif du casting. On a un peu étoffé le casting féminin, Halle Berry est honteusement sous-exploitée et Julianne Moore, en méchante de charme apporte une dose de fantaisie dont ce film avait terriblement besoin. Comme toujours dans ce genre de production le scénario peut passer dans ses grandes lignes mais dans ces détails c'est beaucoup moins évident. Les bagarres deviennent pénibles et histoire de nous énerver un peu tout cela se termine par un mariage. Sean Connery et Roger Moore peuvent continuer à reposer en paix !

On se méfie toujours des suites. Mais après le très réussi premier opus, Matthew Vaughn remet ça. Ça commence sur les chapeaux de roue et le rythme ne faiblira pas jusqu’au bout. C’est drôle, léger, divertissement. Et encore un casting quatre étoiles. L’équipe de départ est rejointe par la grande Julianne Moore qui remplace Samuel L.Jackson dans le rôle de méchant de service et elle est parfaite. Sans parler d’Elton John, hilarant, qui fait preuve d’une belle auto-dérision. Un excellent divertissement.

Une suite aux scènes d'actions démentielles, au charme british irrésistible, au scénario loufoque et rythmé, au style décalé et jouissif, et avec une Julianne Moore tout en élégance. Bref un régal visuel mais qui, pour moi, reste inférieur au premier volet. À voir.

"Kingsman : Le Cercle d'or", comédie d’action britanno-américaine coécrite et réalisée par Matthew Vaughn, sorti en 2017. Suite de "Kingsman : Services secrets du même réalisateur" sorti en 2015).
Adaptation de la série de comics "Kingsman : Services secrets" de Mark Millar et Dave Gibbons, publiée en 2012.
Ce second film ne bénéficie plus de l'effet de surprise du premier, mais respecte le même esprit, de l'humour, du second degrés, de l'auto-dérision, de l'action et surtout du grand et bon spectacle.
Une réalisation de très bonne qualité, un très grand soin, de la tenue et de la classe, super musique, un film toujours généreux en durée et en contenu. Aucun temps morts. De bons dialogues. Décors, costumes, paysages, voyages.
Du cinéma spectacle bien fait qui est toujours le bienvenu.