Avis : Kingsman : Le Cercle d'or - Page 5

Chez les acteurs Taron confirme, à suivre dans d’autres films, Julianne Moore est parfaite, Pedro Pascal qu’on voit dans Narcos s’en sort pas trop mal non plus, suivi de près par Etlon John, oui, une fois de plus deux secondes c’est marrant mais il apparaît un peu trop souvent à mon goût.

Divertissant mais sans plus. Il n’y a plus l’originalité du premier, il n’y a plus le Colin Firth d’avant et même si le style est toujours là, cette suite ne brille pas. 6/10.
Divertissant mais sans plus. Il n’y a plus l’originalité du premier, il n’y a plus le Colin Firth d’avant et même si le style est toujours là, cette suite ne brille pas. 6/10.

La critique complète sur mon blog --> Critique du dimanche

Un film d'espionnage, d'action et surtout d'humour.... juste ce qu'il faut ..... parfait !! Colin Firth toujours plus élégant.... un scénario bon.... on va dire ... déjà vu (un poison, une antidote contre une rançon.... ) de très belles et imaginatives scènes de combat... avec des accessoires inédits et drôles. On ne s'ennuie pas ..... J'ai adoré "le hachoir" .... déjanté.. donc un mélange de gentleman cambrioleur.... et de James Bond.....très agréable film !! **

"Kingsman: le cercle d'or" est le 2ème film kingsman. J'ai adoré les scènes d'action et comiques mais je trouve que le film est un peu long avec des scènes ennuyeux et parfois avec les jeux d'acteurs pas térible mais reste un film super bien.

Ayant bien apprécié le 1 sans plus, je dois dire que celui-ci m’a bien fait délirer ! On ressort de la salle le sourire au lèvre et léger comme un ballon (rouge ... 🤡

Les acteurs s’amusent drôlement, certaines répliques font mouches, les scènes d’actions sont superbement bien choregraphiees et la musique de Henry Jackman colle parfaitement aux images !

Les effets spéciaux sont assez bien dosés dans l’ensemble même si je ne suis pas totalement emballé,et le scénario manque parfois de profondeur ... Mais bon le but du film est bien respecté, on rigole, y a de l’action, c’est sur la même longueur d’onde que le 1. On en redemande !

Nul et archi nul. Rien à sauver. Scénario nul. Acteurs nuls hélas. Si je pouvais le noter en négatif, je le ferai.

La désormais plus célèbre enseigne de tailleurs-espions anglais du grand écran réouvre donc ses portes après avoir sauvé le monde d'un milliardaire mégalomane zozoteur et de son assistante aux jambes aiguisées !

Retrouver une nouvelle fois l'association Vaughn/Millar (et n'oublions pas le compositeur Henry Jackman, un ingrédient indispensable à leur réussite) après "Kick-Ass" ou évidemment "Kingsman" premier du nom est la promesse quasiment toujours tenue d'un étalage de scènes d'action visuellement démentes confinant au fun ultime.
Quasiment... Car si "Kingsman" était indéniablement traversé de la folie de ses auteurs (le plan-séquence ahurissant dans l'église ou encore le feu d'artifice littéral de la dernière partie parmi d'autres temps forts sont encore dans toutes les mémoires), la structure du film était un brin ampoulée par son statut d'origin-movie se devant de nécessairement nous narrer le parcours initiatique de son jeune héros. Ainsi, au-delà des épreuves amusantes qu'il devait traverser pour acquérir le titre d'espion, la formation d'Eggsy (Taron Egerton) se révélait être le point faible du premier opus par sa prévisibilité de mise en abîme satirique Bondienne 2.0 (une sorte d'Harry Potter trash à l'école des espions pour être très caricatural) et, comme elle constituait le plus gros morceau du long-métrage, "Kingsman" n'était finalement pas aussi barré qu'il aurait pu être. Mais, encore une fois, on s'y amusait malgré tout beaucoup, Matthew Vaughn nous en mettait plein la vue, Colin Firth était déchaîné comme jamais, la dernière demi-heure était à tomber et c'était bien là l'essentiel.
Dès lors, libérée de ce contraignant passage obligé sur les origines de cet univers et de ses personnages, une suite pouvait clairement prétendre à embrasser tous les délires possibles en devenant LE film d'espionnage qui laisserait une sacrée odeur de formol aux smokings de ce bon vieux 007 par sa fougue, sa fraîcheur et son inventivité visuelle...

Comme pour nous rassurer en ce sens, "Le Cercle d'or" démarre à fond la caisse avec une séquence de poursuite en plein Londres à se décrocher la mâchoire d'admiration qui, tout en faisant également intervenir un second couteau du film précédent comme premier antagoniste, nous laisse sur cette bonne impression que ce second volet en finit avec les dernières bribes du passé pour mieux partir vers une aventure pleine de nouvelles péripéties délirantes. Problème, la suite des événements va vite nous faire déchanter...

Enfin pas la présentation jubilatoire de la grande méchante Julianne Moore dont le personnage s'avère extrêmement prometteur de par son environnement rétro-futuriste et sa cruauté mais plutôt lorsqu'on se retrouve à nouveau dans l'univers maintenant familier d'Eggsy et des Kingsman.
À partir de ce moment, "Le Cercle d'or" va sembler patiner pendant sa majeure partie à cause d'une multiplication de sous-intrigues qui ne passionnent guère, mettent une éternité à se mettre en place ou, le pire du pire, brillent par leur prévisibilité. Entre les affaires sentimentales d'Eggsy et les nouveaux équipiers dont on se questionne encore sur leur utilité (mention spéciale aux Statesman, les équivalents US des Kingsman composés d'un défilé de stars ne servant strictement à rien si ce n'est à enrôler un personnage avec un lasso électrique pour faire de belles images), le pompon reviendra à la très mauvaise idée de ressusciter Harry Hart, le Kingsman emblématique du premier film incarné par Colin Firth qui, ici et à l'instar de son personnage, déambulera comme s'il avait vraiment "la tête dans les papillons" (Mark Strong finira même par lui voler la vedette de mentor dans ce qui restera sans doute comme la plus belle scène du film), pas aidé par l'incompréhension du spectateur face à ce retour inutile qui ne trouvera jamais de réelle justification au milieu des facilités sur lequel il est construit.

Heureusement, les séquences d'action feront encore illusion, toujours aussi fluides et inventives avec leur utilisation de gadgets loufoques à gogo, notamment lors d'une dernière partie qui sera la théâtre d'un des affrontements les plus remarquablement mis en scène de l'année, renvoyant l'ensemble de ses concurrents blockbusters du genre au statut de petits invertébrés inoffensifs qu'on regrette déjà d'avoir vu.

Mais, hélas, même tout le talent visuel de Matthew Vaughn ne parviendra pas à masquer les trop nombreuses faiblesses de ce "Cercle d'or" qui à vouloir en faire plus, en fera toujours trop et paradoxalement pas assez, tombant dans une apparente folie au trait bien trop forcé pour être contagieuse (même la BO censée apporter du décalage apparaît toujours comme un artifice agaçant).
Les premières bonnes impressions autour de la diabolique Julianne Moore ne seront jamais confirmées, son plan machiavélique pour arriver à ses fins a beau partir d'une idée amusante (tout comme la réaction de la plus haute autorité face à lui) mais celle-ci se révèlera au final trop brouillonne et réduite à quelques séquences illustratives (le stade) rapidement expédiées. Le personnage, lui, restera comme figée derrière son comptoir jusque dans les derniers instants, bien loin des coups d'éclat marquants auxquels nous avait habitué Samuel L. Jackson durant le film précédent.
Toujours dans cette idée d'exagération vaine, "Le Cercle d'or" multipliera les tentatives pour retrouver cet esprit pop-fun rafraîchissant, marque de fabrique du réalisateur, mais encore, même là, rien ou pas grand chose ne fonctionnera, le film n'arrachant au mieux que quelques sourires et faisant pâle figure à côté de la jubilation qui caractérisait souvent son prédécesseur (l'exemple parfait réside dans l'utilisation d'Elton John dans son propre rôle qui ne fonctionnera que le temps d'une très courte scène)...

Trop longue, trop dispersée, rarement drôle et souvent ennuyeuse par un esprit de redite qui reste toujours en deçà des qualités du premier, cette suite ne vaut que pour ses morceaux de bravoure visuels, le seul point où elle ne déçoit jamais. Si troisième opus il y a, les espions anglais vont devoir se retailler un costume de bien meilleure qualité pour nous séduire de nouveau à l'avenir...

Une excellente suite ! Toujours aussi cru, avec beaucoup d'humour fin et parfois glauque. Une très bonne BO, beaucoup de bonnes surprises, très bon casting et bonnes scènes d'action malgré de nombreux abus pour ce qui est de la crédibilité et une morale qui est plus que douteuse ! En dehors des gros placements de produits, j'ai passé un très bon moment ! Si vous avez aimé le un, vous aimerez naturellement cette suite !

J'avais hâte de le voir ce deuxième volet après la claque positive du premier. Et bien rebelote, on reprend pas tout à fait les mêmes et ça repart. De l'action, de l'humour, un scénario classique mais jouissif pour le genre. Seul vrai bémol, l'absence de Samuel L Jackson (et pour cause!) avec son personnage de méchant qui était extraordinaire dans le premier volet. Ici Julianne Moore est pas mal déjantée, mais pas aussi excellente dans son rôle de méchante totalement barrée. Donc un très bon film qui plaira sans aucun doute à ceux qui ont aimé le premier et aux autres.

M. Vaughn pouvait-il réitérer la surprise de son 1er opus ? Par définition, non. Si le bougre cède quelque peu à un humour un peu facile, à quelques coups de coude complices trop brusques envers le geek ou bien s'avère moins tranchant et vénère que dans le 1er film, il demeure toujours aussi audacieux, subversif et parfois acide, avec quelques audaces impensables dans un blockbuster lambda. Avec un budget légèrement supérieur, il trousse des séquences d'action ahurissantes, s'offre des effets spéciaux plus assurés, concocte un spectacle jouissif qui renvoie la concurrence au bac à sable (E. Wright excepté). Voir un réal faire un film d'action aussi fun, bourrin, virtuose, déjanté, régressif, incroyablement rythmé, avec des personnages aux motivations tangibles, qui nous pousse à nous interroger sur notre société (le débat sur les drogues est intéressant), le tout avec quelques blagues de sales gosses au milieu, sans oublier une mise en scène exceptionnelle qui s'acharne à être la plus cool et la plus lisible possible, c'est un bon moment assuré. Spectaculaire, malin et qui ne néglige pas l'émotion, un blockbuster trop rare pour faire la fine bouche. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

On attendait avec impatience la suite de cet ovni cinématographique sorti en 2015, réussissant le savoureux mélange d'un film d'espionnage rigoureux et d'une comédie totalement déjantée et décalée.
Le pari de ce second volet est globalement plutôt réussi même s'il n'égale pas le numéro un : les scènes d'actions sont bien présentes et de très bonne facture, et le côté délirant des situations a même encore été poussé !
C'est justement le premier bémol que je mettrais : moins de réalisme et plus de folie rend d'après moi l'ensemble trop proche d'une grosse farce, parfois à la limite du "too much".
Ensuite, comme l'effet de surprise n'est plus présent et que presque toutes les ficelles de ce nouvel opus réutilisent la mécanique gagnante du premier épisode, on reste finalement un peu sur notre faim.
Malgré tout, j'ai aimé ce divertissement de 2h21 qui ne manque pas de sel ni de "british humour" !
--> Site CINEMADOURG

L’effet de surprise en moins, Kingman : Le Cercle d’Or paraît forcement un peu moins bon que le premier épisode. Il reste cependant bien au dessus de tous les films d’espionnages sérieux on non sortis cette année par ses stupéfiantes scènes d’action. La mise en scène complètement folle de Matthew Vaughn aurait largement mérité une sortie en 3D tant elle s’y prête complètement. Reste le problème de Taron Egerton dans le rôle principal auquel on aura du mal à s’attacher. Heureusement il est toujours aussi bien entouré pour faire oublier cette erreur de casting. Reste à voir ce qu’il donnera dans le troisième épisode déjà prévu. [lire la critique complète sur freakingeek.com]

Après Kingsman : Services Secrets, Matthew Vaughn reprend donc les rênes de cette suite, et sans l’originalité du premier opus déjoue détourne et pousse à l’extrême les codes d’un genre pour le dynamiser et lui donner une résonnance pop ; clairement assumé dans Kingsman : Le cercle d’or. Effectivement la surprise n’est plus au rendez-vous et l’ensemble mise clairement sur son côté James Bond version 2.0 avec un humour reflet de son époque, connectée. Totalement libéré des présentations et de l’obligation de mettre en place son univers, le premier opus l’avait clairement fait, Matthew Vaughn se lâche entre réalisation azimutée et livre un objet unique dans le cinéma de divertissement. Là où certains ne se servent que de la caméra comme dans outil de captation avec un plan de coupe toutes les 3 secondes, Vaughn préfère en faire un instrument de mise en scène capable de rendre et capter des chorégraphies dantesques dans des plans séquences un peu dingues, avec un regard clairement tourné vers le cinéma hongkongais. Evidemment nous sommes loin d’un cinéma classique, ultra léché et respectueux des conventions, ici, c’est tout l’inverse, tout est permis, même l’impossible, au détour d’un humour piquant voire absurde, d’un versant parfois trash, parfaitement assumé comme tel. Tout est tourné en dérision, passant de clins d’œil à des références plus appuyés dans un festival visuel et high tech qui semble convoquer les très bons blockbusters d’une autre époque. A tel point que cette suite surpasse le premier chapitre et inscrit Kingsman dans la case des rares franchises friquées à être un tant soit peu intéressante.
Sans jamais se prendre au sérieux ce Kingsman : Le cercle d’or rend une copie qui offre certes peu de surprises mais qui en s’assumant comme telle, et ne se prenant jamais au sérieux, permet de livrer un cinéma festif et totalement débridé. On s’attendait à un bis repetita et finalement le plaisir fun et décalé est encore plus élevé, dans un style ultra jouissif. L’ensemble toujours stylisé, so british (humour et compositions des acteurs), pour finalement délivrer une bien belle copie par ce diable de Matthew Vaughn, qui décidément fait un quasi sans faute sur l’ensemble de sa filmographie (6 films au compteur), rayon divertissement.

Si je mets une bonne note à Kingsman 2, je préfère vous avertir qu'il ne faut pas vous attendre à un scénario aussi bien fait que pour le premier, qui était l'un de ses points forts.

Il y a évidemment une base d'histoire exposée au début, mais une fois que l'élément perturbateur se produit, le film prend sa planche et surfe sur l'action jusqu'à la fin, préférant miser sur son dynamisme plutôt de que travailler sur son scénario.

Pour l'apprécier pleinement, il vous faudra passer sur des facilités scénaristiques spoiler: comme le retour de Charlie, l'un des ex-candidats à Kingsman, qui se retrouve comme par hasard être devenu le bras droit de la grande méchante pour une raison totalement inconnue (je l'ai longtemps suspecté - à tort - d'être son fils), ou le retour de Harry après qu'il se soit pris une balle dans la tête dans le premier
, sur des invraisemblances spoiler: comme la technologie exagérément trop avancée possédée aussi bien par les "gentils" (cf notamment la cryogénisation et la reconstruction du cerveau) que par les "méchants" (cf les bombes qui détruisent les agents Kingsman, le bras mécanisé et les chiens robots)
ainsi que sur des choix scénaristiques discutables spoiler: comme la destruction intégrale des Kingsman (sauf le héros et Merlin) en début de film, ainsi que la mort de Merlin, franchement inutile selon moi
. Enfin, ne vous emballez pas trop concernant la présence d'Halle Berry et de Channing Tatum, car ils ont un rôle de seconde zone. Même Elton John - car oui, Elton John joue son propre rôle - semble plus présent. D'ailleurs, il apparait comme très à l'aise.

Heureusement, l'action est de qualité, ce qui m'a amené à lui accorder cette note, d'autant qu'on récupère les mêmes ingrédients de suspens et d'humour (voire en amélioré concernant l'humour) qui ont été les composants de la réussite du premier Kingsman.

La distribution de ce deuxième tome est impressionnante. Julianne Moore incarne un rôle de "méchante". Elle est  une trafiquante de drogue, fan des fifties. Elle est excellente. Chaque apparition est un plaisir.
La première partie se passe à Londres. Puis ce 2ème tome entraine l'agent Eggsy, Taron Egerton, aux USA après la destruction du QG de l’organisation Kingsman. Aux USA, l'agent rencontre ses homologues américains. Ce qui entraine, bien évidemment une confrontation de deux cultures avec beaucoup humour.
Le scénario ne brille pas par son originalité. Mais l'humour, l'action et le casting 5 étoiles nous font oublier le reste.
L'équipe américaine est "très" américaine. Pedro Pascal manie le lasso comme personne.  Channing Tatum est hyper doué, un "maître de la gâchette",  l'excellent Jeff Bridges fait aussi partie de l'équipe. Halle Berry, un peu trop grimée,  est une grande stratège.
Excellente comédie. Ce 2è tome ne déçoit pas
Framboisemood

J'adore quand ce sont les méchants qui gagnent ! Kingsman m'avait tellement plût que c'est presque à reculons que j'ai lancé VLC. Mais la peur d'être déçu s'est rapidement évanouie. The Golden Circle ne bénéficie plus de l'effet de surprise de son aîné mais cela ne l'empêche pas de s'imposer comme l'un des meilleurs divertissement de 2017. J'ai définitivement une faiblesse pour les parodies bien écrite. Les scènes d'actions m'ont emballé. Elles parviennent à accomplir quelque chose de rare chez les blockbusters actuels : multiplier les angles de caméras pour délivrer un rendu à la fois dynamique mais aussi fluide et compréhensible tout en évitant les plans épileptiques d'une demie seconde. Mais l'atout de Kingsman n'est pas tellement dans l'action que dans la sensation de regarder un bon James Bond avant qu'il ne se prenne autant au sérieux. Ici tout est possible et fun, les gadgets sont délirants, le plan de la méchante immoral, sa base gardée par des chiens robots allumée et les péripéties hallucinées. On peut regretter d'avoir ramené Darcy d'entre les morts mais le personnage m'aurait franchement manqué. Le seul vrai regret est d'avoir introduit des Statemen, ces kingsman américains dilue la saveur british de l'ensemble et le choc des cultures apporte peu.