Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Flowcoast
60 abonnés
1 209 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 3 mars 2017
Ce film est vraiment mauvais, les situations se succèdent, le nombre incalculable d'histoires de couple, d'infidélité rend le film vraiment imprenable. Espérons que le livre ne soit pas aussi mauvais parce que l'adaptation est loupée notamment avec un casting moyen dont une Emily Blunt apathique.
Un bon thriller filmé parfois de manière étrangement onirique. Mais cela est lié en fin de compte au regard du personnage, joué par l'excellente Emily Blunt, ce qui devient la marque du film. Une magnifique lumière y laisse éclairer peu à peu les sombres méandres de l'intrigue où le jeu de dupes est multiple. Quel plaisir d'y retrouver la lumineuse Rebecca Fergusson, en mère de famille protectrice contre les prédateurs, ainsi qu'Haley Bennett en fragile et apparente étrange jeune femme blessée. Cette dernière y joue avec forte crédiibilité une scène dramatique qui vous arrache les tripes, elle dévoile le reste du film ses ailes d'ange déchu énigmatique avec une fargilité à vous couper le souffle.
Adapté du roman à succès de Paula Hawkins, le film « La fille du train » a très vite été porté à l’écran. Vendu à 15 millions d’exemplaires et traduit dans plus de quarante langues, le succès littéraire était tel qu’une adaptation cinématographique ne pouvait qu’attirer les foules. Mais Tate Taylor, qui avait réalisé le très beau film « La couleur des sentiments » , ne parvient pas à nous emporter dans son histoire, la faute à une réalisation un peu confuse et bancale, plus proche d’un bon téléfilm qu’un long-métrage de cinéma
C'est beaucoup trop long à démarrer , et surtout ce doit être le film le plus confus que j'ai vu depuis longtemps .... Beaucoup trop de flashbacks a mon gout, je trouve que ça rend le film extremement complexe pendant plus d'une heure et j'ai failli decrocher . Et alors le sentiment du "Tout ça pour ça " final est assez déplaisant .... Bon mais ce n'est pas nul, loin de là, mais je me demande juste pourquoi vouloir a tout prix faire compliqué alors qu'une narration classique et plus simple aurait été suffisante et bien plus agréable à regarder, et surtout a comprendre . Bien entendu tout ceci n'engage que moj, mais pour le coup maintenant j'ai envie de lire le livre pour comprendre ce que je n'ai pas compris . Un très bon point quand même pour le jeu de la fabuleuse Emily Blunt et le très beau Justin Theroux .
Je n'ai pas lu le livre mais je sais qu'il a reçu d'excellentes critiques. L'adaptation cinématographique est elle aussi une réussite non seulement visuelle mais surtout psychologique. L'histoire, un peu compliquée à suivre au début, puisque faite de nombreux retours en arrière, s'ordonne au fur et à mesure pour exploser à la fin dans un incroyable dénouement. Les acteurs sont remarquables, la réalisation très bonne elle aussi. L'aspect puzzle prend tout son sens dans ce mélodrame, il faut juste être patient et suivre attentivement l'histoire de cette fille dans le train...
"La fille du train" est excellente adaptation du roman du même nom de la romancière britannique Paula Hawkins, et très bien réalisé par "Tate Taylor". C'est un bon petit thriller psychologique mené sur un rythme assez lent qui pourrait déranger certain, de plus le personnage central est une alcoolique et cela pourrait déranger un peu de voir cette femme toujours bourrée, cela pourrait être une chose qui mettrait un petit frein sur l'opinion du film... ("l'eau ferrugineuse oui, l'alcool non!")... Mais je dois reconnaître, que c'est justement la clé de ce suspens et le choix d'Emily Blunt "Rachel Watson" dans ce rôle-là, je ne peux dire qu'elle là merveilleusement bien interprété. Mais je dois aussi souligner les belles prestations de "Haley Bennett"(Megan Hipwell) et "Rebecca Ferguson"(Anna Watson) ont été toutes deux aussi très convaincantes. Voilà pour mon avis, ce film se laisse voir sans problème et grâce à tous les points positifs que j'ai décrit.
Synopsis : Le train, symbole du voyage et de la répétition temporelle, tel est le destin de cette femme qui regarde à travers la fenêtre une vie à laquelle elle aspirait et qui lui a échappé des mains. Mais cette frise temporelle se brise lorsqu’elle est témoin d’un événement qui l’a met face à sa conscience et ses choix. Dit comme ça, cela me ferait presque penser à Fenêtre sur cours, un témoin qui regarde ce qui se passe chez ses voisins mais est confronté du jour au lendemain à un événement tragique. Malheureusement le film n’a rien d’Hitchcockien. Je tiens à dire dès le départ que j’apporte un œil neutre à la critique de ce film puisque je n’ai pas parcouru l’ouvrage dont il est issu. Mise en scène (photographie, décors, costumes, musique…) : j’adore les paysages, en même temps quand vous filmer un train vu de l’extérieur ou de l’intérieur il faut un minimum de cadre. De ce côté-là le contrat est rempli. Les maisons sont par ailleurs très belles (le style à l’américaine sans doute). La photographie quant à elle est plutôt monotone, elle ne met pas en valeur les personnages, même si je dois dire que les maquilleurs ont eu un bon coup de pinceau pour accentuer les traits d’Emily Blunt dans ses différentes phases de dépression et d’angoisse. Les costumes, rien de particulier à signaler car nous sommes ancrer dans le monde d’aujourd’hui. Lorsque j’ai vu dans le générique de fin le nom de Danny Elfman apparaitre, cela m’a plutôt surprise je dois dire je ne l’attendais pas sur ce genre de film, mais il s’en est plutôt bien sorti, même si elle ne m’a pas particulièrement marquée. Acteurs : Emily Blunt : j’aime bien son jeu en temps normal, même si je trouve qu’elle n’a pas encore eu de rôles qui lui ont permis d’asseoir sa notoriété. Ceci dit elle maitrise son personnage, les émotions transparaisse très bien à l’écran. Luke Evans : son rôle à l’écran n’est pas exceptionnel mais pour autant il a une présence indéniable. Edgar Ramirez : il porte très bien le rôle du psy, avec ce côté introspectif et mystérieux à la fois. Conclusion : Pour être honnête, passé les premières 20 minutes de film et la présentation des 3 femmes, je me suis dit les 3 femmes représente chacune un calque que l’on pourrait superposer pour au final n’en faire qu’une qui se concentrerai dans le personnage de Rachel. Et puis au fil du film je comprends que les 3 histoires sont étroitement liées mais le mystère qui faisait le charme du film était de se demander si Rachel existait vraiment, si tout cela n’était pas qu’une illusion, qu’une vie fantasmée et qu’à la fin on découvre le pourquoi ou on contraire qu’on nous laisse dans le mystère. Mais rien de tout cela n’est arrivée, loin de là c’est la trame du triangle amoureux qui est utilisée pour un crime non pas passionnel mais juste une question de vengeance. Cela est dommage car la trame était intéressante, mais personnellement le croisement des vies constitue plus un sac de nœuds qu’une véritable complémentarité scénaristique.
Thriller à la trame on ne peut plus classique, La Fille du Train ne surprend pas, ennuie même parfois, et ce malgré l'efficacité de l'interprétation. L'histoire reste trop banale et la fin trop prévisible pour constituer un bon film.
La fille du train est un bon thriller, plutôt bien réfléchi avec des moments angoissants qui nous plonge dans la peau de l'héroïne principal du film; Un scénario intéressant, une fin plutôt réussi, je m'attendais à plus d'émotions mais ca reste correct ! L'ambiance colle parfaitement avec l'intrigue du film c'est niquel ! Les personnages sont bons dans l'ensemble, l'héroïne principale est bien développé, c'est un personnage intéressant avec beaucoup de problèmes qui essaie de s'en sortir malgré l'histoire qui lui arrive par la suite. Dans l'ensemble La fille du train reste un bon thriller qui nous réserve de bonnes surprises au fur & à mesure que le film avance! Je rajoute 0.5 pour l'interprétation d'Emily Blunt que j'ai vraiment bien aimé.
Film aux différents aspects qui mérite largement le détour. L'intrusion dans la vie privée, le fantasme, la dépendance, la souffrance et le mensonge font partis des principaux piliers de ce film. Il reflète avec exactitude des sentiments universels enveloppés dans un thriller très bien mené. Emily BLUNT, actrice de talent, tient merveilleusement son rôle de femme esseulée, dépressive et alcoolique et porte le film avec une parfaite justesse. Outre la vision fantasmée de la vie du couple de cette jolie maison devant laquelle Rachel (Emily BLUNT) passe tous les jours, on y découvre avec un suspens toujours bien entretenu une autre facette de l'histoire avec une héroïne qui s'avère plus forte et déterminée qu'elle ne le laisse paraître.
Drôle de film... Le début est confus, jonglant avec les personnages, sans que les liens entre eux n'apparaissent clairement. Puis l'histoire se pose et s'attarde peu à peu sur les 3 protagonistes principales, pour en révéler les enjeux. La dernière partie du film bascule dans le thriller conventionnel, mais avec le mérite de dénouer les différents mystères exposés au début. A voir.
Pff, je ne comprends pas ce qu'à voulu faire le réal ou les producteurs! Là où le livre faisant monter le suspense, là, les scènes s'enchaînent (rapidement) sans cohérence, avec des gros plans ou plans rapides, l'ambiance ne s'installe pas. On dirait que le réal n'avait qu'une semaine pour tourner le film! Je suis vraiment dessus par rapport au cast que j'avais vraiment envie de voir en scène. Bref un film à voir mais pas pour ceux qui ont lu le livre.
Mentionner Hitchcock ou même "Gone Girl" de Fincher en parlant de ce film est vraiment faire une insulte aux deux. Je n'ai pas lu le bouquin, je ne tomberai donc pas dans la facilité avec une comparaison qui n'a pas lieu d'être (un film est un film et un livre est un livre, c'est bête, mais c'est comme ça, ils ont chacun leur existence propre et les comparer n'a pas vraiment de sens). Quelque soit l'angle par lequel on juge le film, force est de constater que c'est totalement raté. Comme thriller, si vous êtes amateur, vous avez très vite deviné l'issue, comme étude sur une femme perdue suite à un drame survenu auparavant, qui se perd dans l'alcool et qui ne sait plus très bien ce qui lui arrive, c'est encore pire. Les situations, les monologues, les "surprises" tout sonne faux. la faute en revient en très grande partie à un scénario écrit à la va vite et qui, sans doute pour faire chic, se complait à abuser des retours en arrière pour détruire gratuitement toute chronologie. Si l'on ajoute à cela une mise en scène d'une platitude absolue, incapable de créer la moindre émotion tellement les personnages sont creux et sans intérêt, on comprend que maintenir la tension devient un pari perdu d'avance. Comme les actions sont parfaitement incohérentes et défient toute vraisemblance, on essaie de s'intéresser à autre chose car malheureusement le temps ne passe pas vite, et la seule chose qu'on retiendra c'est une Emily Blunt quasi inspirée qui se débat seule pour éviter un naufrage total. Le comble c'est que sa performance, vraiment impressionnante, finit par accentuer le décalage avec le reste du casting et avec le film lui-même, renforçant par son talent la pauvreté qui l'entoure. Un comble ! A éviter.