AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
9843 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pont des Espions ?
5
62 critiques
4
340 critiques
3
176 critiques
2
63 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un bon film, certes, autour d'un sujet qui a déjà été couvert à maintes reprises, mais qui n'en reste pas moins fort intéressant. Je n'attendais qu'à me plonger dans ce long métrage, qui s'annonçait excellent au vu des critiques, mais j'ai vraiment eu du mal à accrocher et j'ai fini par suivre l'histoire de manière très passive, à mon plus grand regret. La faute à une forme trop classique ? A une histoire trop prévisible ? Sans doute un peu des deux, en tout cas l'émotion n'était pas au rendez-vous. Sans doute était-ce la volonté de Spielberg, mais j'ai trouvé trop de retenue dans le traitement de l'histoire. J'ai bien aimé la prestation de Mark Rylance (oscar du meilleur second rôle), en revanche j'ai trouvé Tom Hanks trop effacé. Sans doute parce que j'attends constamment de lui une performance exceptionnelle et que je suis déçue quant il en livre une , disons seulement correcte. Après ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres, certains auront sans doute trouvé dans la réalisation très classique et sobre du film, une force, permettant une restitution des faits sans pathos, ni émotion qui viendrait détourner le spectateur de l'histoire et par là même nuire à l'essence même du film. Ce qui se tient aussi. Pour ma part, j'ai vraiment essayé, j'y ai mis de la bonne volonté, mais impossible d'accrocher. A voir pour se faire un avis.
Au final, peu importe que l'Histoire dans ce qu'elle a de plus sombre soit reléguée au second plan. Spielberg est avant tout un conteur et un éternel optimiste. Et c'est raconter une belle histoire qui l'intéresse.
Certains trouveront la démarche trop classique voire naïve. Pour ma part, je trouve dommage de snober une œuvre aussi soignée et portée par le toujours formidable Tom Hanks.
Certains trouveront la démarche trop classique voire naïve. Pour ma part, je trouve dommage de snober une œuvre aussi soignée et portée par le toujours formidable Tom Hanks.
Tiré d'une histoire vraie, Spielberg nous plonge au cœur de la guerre froide. Les images sont magnifiques. Tom Hanks est parfait dans son rôle d'avocat père de famille. Et que dire de la partition de Mark Rylance qui met une touche d'humour dans une ambiance de fin du monde. Le jeu hypocrite pratiqué par les différents gouvernement bien montré. On arrive au bout sans avoir regardé une fois sa montre. Un excellent moment de cinéma témoin. Un film rare tel qu'on aimerait en voir un peu plus souvent
Pauline G.
Ce qui est rageant avec ce genre de film, c'est qu'il est de bonne facture sur tous les plans, le scénario, les personnages, les décors et toutes les émotions que tout ça porte à l'écran, sauf le manque d'intensité, qu'on doit certainement à cette jolie photographie et à ces bonnes interprétations, qui, aussi efficaces soient-elles, restent monotones et viennent déstructurer tout ce beau travail là où quelques petits coups de punch auraient suffi à redynamiser l'ensemble. Ainsi, pour apprécier le film, il faut aussi faire abstraction de cette espèce de filtre mélancolique qui se pose sur chaque image.
C'est un bon film avec une histoire prenante. La mention "inspiré d'une histoire vraie" rajoute à la crédibilité. Tom Hanks et Mark Rylance sont vraiment impeccables dans leurs rôles. C'est très bien réalisé et on ne s'ennuie pas dans l'ensemble.
Malgré cela, le manque d'action, d'émotion et un suspense quasi inexistant, font qu'on n'en ressort pas totalement satisfait. 3,5 ⭐️
Malgré cela, le manque d'action, d'émotion et un suspense quasi inexistant, font qu'on n'en ressort pas totalement satisfait. 3,5 ⭐️
Une bonne histoire ne fait pas forcément un bon film !
Il s'agit du grand retour de Steven Spielberg après une absence de 3 ans, marqué par la sortie du Pont Des Espions ou Bridge Of Spies dans la version VO, un biopic qui trace l'histoire de James Donovan, un avocat en assurance qui est chargé de défendre un espion russe au états-unis puis envoyé sur le sol soviétique pour négocier la libération d'un soldat américain contre l'espion soviétique.
Spielberg entre dans une période où il délaisse les histoires pleines d'action pour en réaliser d'autres tranquille et sérieuse (Lincoln par exemple) et on tient là un parfait exemple, c'est une histoire très mature et posé qui nous fait ressentir toute la complexité de cette guerre. Mais est ce que ça valait le coup d'être réalisé ?
NON. Déjà le principal souci avec les biopics c'est qu'ils manquent généralement de rythme. Et c'est le cas ici, pour la principal raison que le film n'a rien à nous mettre sous la dent mis à part les quelques scènes relié à l'espionnage, et c'est ça le problème, la vie de James Donovan est mal exploité et paraît inintéressante sans le cadre spatio-temporel et les différents enjeux, ce qui rend les personnages vides, on arrive même pas à cerner les principales convictions du personnage principal ni son avis où ses ses sentiments (on suit des personnes vide lambda parler à d'autres personnes vide et lambda) on nous présente un film "cru" sans développement de personnages (et ne dîtes pas que c'est le but de Spielberg car ça ne marche pas) comme je l'ai dis plus tôt une bonne histoire ne fait pas forcément un bon film.
Pour ce qui est du visuel, Spielberg est toujours aussi excellent et soigneux que d'habitude avec des mimiques et des mouvements de la camera qui marchent très bien. Les acteurs sont très bons sans exemptions (surtout Mark Rylance qui convient parfaitement à son rôle et Tom Hanks toujours aussi magistral).
Dans l'ensemble on retient un film très complet, intelligent, instructif et beau mais qui manque cruellement de rythme.
Il s'agit du grand retour de Steven Spielberg après une absence de 3 ans, marqué par la sortie du Pont Des Espions ou Bridge Of Spies dans la version VO, un biopic qui trace l'histoire de James Donovan, un avocat en assurance qui est chargé de défendre un espion russe au états-unis puis envoyé sur le sol soviétique pour négocier la libération d'un soldat américain contre l'espion soviétique.
Spielberg entre dans une période où il délaisse les histoires pleines d'action pour en réaliser d'autres tranquille et sérieuse (Lincoln par exemple) et on tient là un parfait exemple, c'est une histoire très mature et posé qui nous fait ressentir toute la complexité de cette guerre. Mais est ce que ça valait le coup d'être réalisé ?
NON. Déjà le principal souci avec les biopics c'est qu'ils manquent généralement de rythme. Et c'est le cas ici, pour la principal raison que le film n'a rien à nous mettre sous la dent mis à part les quelques scènes relié à l'espionnage, et c'est ça le problème, la vie de James Donovan est mal exploité et paraît inintéressante sans le cadre spatio-temporel et les différents enjeux, ce qui rend les personnages vides, on arrive même pas à cerner les principales convictions du personnage principal ni son avis où ses ses sentiments (on suit des personnes vide lambda parler à d'autres personnes vide et lambda) on nous présente un film "cru" sans développement de personnages (et ne dîtes pas que c'est le but de Spielberg car ça ne marche pas) comme je l'ai dis plus tôt une bonne histoire ne fait pas forcément un bon film.
Pour ce qui est du visuel, Spielberg est toujours aussi excellent et soigneux que d'habitude avec des mimiques et des mouvements de la camera qui marchent très bien. Les acteurs sont très bons sans exemptions (surtout Mark Rylance qui convient parfaitement à son rôle et Tom Hanks toujours aussi magistral).
Dans l'ensemble on retient un film très complet, intelligent, instructif et beau mais qui manque cruellement de rythme.
Pas mal pour l'ambiance très bien retranscrite de la guerre froide à Berlin. Après le scénario ne casse pas trois pattes à un canard..
C'est presque à s'endormir tellement le film est long et mou. Bonne reconstitution cependant, excellents acteurs, décors fabuleux, mais lassitude inévitable................
Un bon thriller, en deux partie. La première avec le procès d'un espion russe et le suivant en territoire russe qui comprend un peu plus d'action et montre la différence entre la paranoïa américaine et la russe. Film d'espionnage intéressant et crédible. Nous ne sommes pas chez James Bond et Tom Hanks s'en sort bien dans un rôle dramatique. J'ai beaucoup aimé la scène finale qui reprend deux scènes précédentes plus douloureuses. Un très bon film !
J'adore Tom Hanks et ses performances d'acteur sont irréprochables. Il fait briller tous les films dans lesquels il à joué, par son talent et sa prestance. Le pont des espions ne déroge pas a cette règle; Tom Hanks interprète à la perfection un avocat américain tentant de défendre un espion soviétique durant la guerre froide.
Le film est parfois un peu long et il est vrai que l'on peut décrocher facilement sur certaines scènes.
Mais cela n'enlève rien à la qualité du film: le scénario, l’atmosphère, le jeu d'acteur arrivent à nous plonger dans le climat anxiogène de la guerre froide.
Les fans de films d'espionnage seront servi.
Le film est parfois un peu long et il est vrai que l'on peut décrocher facilement sur certaines scènes.
Mais cela n'enlève rien à la qualité du film: le scénario, l’atmosphère, le jeu d'acteur arrivent à nous plonger dans le climat anxiogène de la guerre froide.
Les fans de films d'espionnage seront servi.
this is my movies
Un S. Spielberg loin d'être mineur en dépit de la relative indifférence qu'il suscita auprès du public français à sa sortie. Car il ne faut pas se méprendre, avec les Coen Bros au scénario, il ne pouvait définitivement pas en tirer un navet. C'est au contraire un réquisitoire bouleversant et virtuose sur la grandeur du courage d'un héros presque ordinaire qui, par la grâce de sa seule foi en un monde humain et sa capacité à garder la tête et froide dans des contextes hostiles, cet homme a accompli des faits de bravoure incroyables qui méritaient bien un tel hommage. En digne fan de Capra, Spielberg signe un éloge majestueux, n'évitant pas toujours le pathos ou quelques facilités, porté par un T. Hanks époustouflant, avec des lumières signées par son fidèle J. Kaminski qui sont un véritable ravissement pour les yeux tandis que son découpage toujours aussi fluide lui permet d'enquiller un film de 2h20 presque dépourvu d'action (mais pas de tension) et de signer quelques unes des plus belles scènes de sa carrière. Un grand film, beau, minéral et passionnant, qui dépeint une page connue de notre histoire moderne mais sous un angle nouveau, célébrant ce qu'il y a de plus beau en l'Homme. Un magnifique portrait d'un héros trop méconnu. D'autres critiques sur
D'un classicisme exacerbé, un peu trop long, ce film d'espionnage de Spielberg est un hommage au cinéma des années 60 et se laisse voir avec plaisir.
Transposé à l'écran l'un des épisodes sombres et assez méconnus de notre histoire n'est pas chose facile et pourtant Steven Spielberg arrive avec cette histoire à nous transporter dans un récit qui nous scotch en tout point.
Une nouvelle fois Tom Hanks réalise une performance exceptionnelle tout en retenu et en force dans sa posture et il nous prouve une nouvelle fois son excellente manière de camper un personnage avec de fortes valeurs.
Certes, nous sommes loin des films d'espionnage à grands effets mais pas besoin de surplus nécessaire dans cette histoire et laissons gérer l'un des maîtres du cinéma;
Le scénario nous porte jusqu'au dénouement tout en gardant l'attention. Une nouvelle réussite signée Spielberg
Une nouvelle fois Tom Hanks réalise une performance exceptionnelle tout en retenu et en force dans sa posture et il nous prouve une nouvelle fois son excellente manière de camper un personnage avec de fortes valeurs.
Certes, nous sommes loin des films d'espionnage à grands effets mais pas besoin de surplus nécessaire dans cette histoire et laissons gérer l'un des maîtres du cinéma;
Le scénario nous porte jusqu'au dénouement tout en gardant l'attention. Une nouvelle réussite signée Spielberg
Outre l'aspect historique très intéressant, l'interprétation est magistrale, comme la réalisation, la photo et la musique. Tom Hanks est au sommet de son art, c'est un acteur fabuleux. En résumé un film magnifique, qui peut se voir sans problème plus d'une fois. Un grand Spielberg.
Glorifié par la presse, moi je suis allergique au couple. Mais derrière ce pompeux film faisant croire que des bons sentiments surréalistes auraient existé dans les pires périodes de monstruosité humaine. On retrouve un travail de reconstitution assez exceptionnel, et même très éducatif. Je pense à la reconstitution du mur de Berlin. C'est le pourquoi de ma note de 3/5 car sinon la pauvre histoire a beau être historique, elle est très inintéressante, et le traitement surréaliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse