Derniers Avis : Le Pont des Espions - Page 12

Un pseudo grand film un peu figé et grandiloquent. Mark Rylance et la scène de course poursuite initiale sont biens.

Manipulation géopolitique et psychologique au cœur de Berlin est au début de la guerre froide, Soit disant tiré de faits réels.
Bon suspens, bon jeu d'acteur, scénario sérieux, un bon film du dimanche avec l'ancien gendre idéal Tom Hanks, qui a pris de la bouteille, et qui n'est pas moins bon.

D'où viennent donc toutes ces critiques ditiranbiques qui m'ont donné envie de voir ce pur navet.
C'est incroyable de voir à quel point on peut s'emmer...
Un tel sujet avec un tel casting pour arriver à une telle mièvrerie.
Ceci dit, je conseille ce film à qui veut s'endormir sans être obligé de passer par la boisson "nuit calme" ou "nuit tranquille" ;-)
Pour les autres ... évitez vous la douleur d'un tel ennui !!!

Il faut sauver l'espion Rylance. Steven Spielberg, hyperactif notoire qui, en tout cas en ce moment, tourne un film alors qu'il monte le précédent (il a shooté "Le bon gros géant" en plein assemblage des rushs de ce "pont des espions") fait preuve d'une envie de bien faire assez hallucinante dans les différentes tonalités des projets qu'il aborde. Une mise en scène de Steven est toujours reconnaissable (entre autres grâce à la toujours parfaite photo de Kaminsky) et pourtant la couleur de chacun de ses films est si particulière qu'on peut avoir du mal à croire, d'un opus à l'autre, que le même réalisateur est à l'oeuvre derrière la caméra. "Le pont des espions", aussi divertissant et palpitant soit-il (et il l'est) souffre tout de même de quelques défauts (mineurs, il faut le reconnaître) en tête desquels on peut citer Thomas Newman: John Williams, éternel complice de Spielberg, affairé à mettre en musique le retour un peu trop triomphal de Solo et Chewie, a cédé sa place (pour la première fois depuis "La couleur pourpre" en 1986) à l'intérimaire Newman. Là où le mythique compositeur des thèmes de "Jaws", "Indiana Jones" ou "La liste de Schindler" est capable de faire s'envoler une scène avec trois notes de harpe bien placées, Newman se contente platement d'illustrer les images du film à grands coups de clichés musicaux (des roulements de batterie militaire pour donner une contenance "sécurité nationale" à sa partition, c'est un peu entendu) et l'ensemble du long-métrage souffre également d'une petite ambiance "académique", Spielberg ayant eu tendance, pour servir le sérieux de son sujet, à mettre de côté sa virtuosité technique (à une scène de crash près) en posant ses cadres façon films d'espionnages de papa (on se croirait par instant dans "Le serpent" de Verneuil) et en s'interdisant mouvements d'appareils échevelés et plans-séquences ultra-précis. Mais en dehors de ça, le film est d'une efficacité irréprochable, avant-tout grâce à un scénario parfaitement agencé (par les frères Coen, aidés par Matt Charman) qui ont su saisir de façon poignante le surréalisme et la paranoïa de l'époque "chasse aux sorcières". spoiler: On a même droit à une virée hallucinante dans un Berlin déchiré par la construction de son mur
Cette histoire édifiante sur la portée du patriotisme joue même sur l’ambivalence du statut d'espion en se demandant comment une nation pourrait continuer à faire confiance à un de ses agents, aussi droit soit-il, pour la simple raison qu'il a passé quelques jours dans les geôles de l'ennemi pour avoir accompli le devoir qui lui était assigné. En bref, "Le pont des espions" n'est peut-être pas l'un des chef-d’œuvres de Steven Spielberg, mais c'est tout de même un excellent film du samedi soir, tendu et passionnant, servi par Tom Hanks et Mark Rylance (oscarisé pour l'occasion) et les deux acteurs sont impériaux! .

Une histoire passionnante à priori très complexe mais brillamment racontée avec une totale clarté, le duo Spielberg - Hanks nous offre toujours d'excellents moments de cinéma. Quelques temps morts nuisent au rythme mais on a absolument besoin de connaitre le dénouement de l'histoire.

bon film mais pas exptionelle trop long a mon goût mais le point positif sa représente bien l'époque

Un très bon Spilberg, Tom Hanks dans une super forme, des traveling rotatif agréables. Tout y est pour nous laisser dans l'intrigue 2h30.
Film par la même occasion intéressant pour le culture générale.
1 étoile en moins pour quelques clichés pro US
À recommander

Splendide,les films à valeurs historique transporter par un grand Spielberg et Hanks ne peuvent que rendre heureux et faire du bien.

Encore un très bon film de spielberg avec en tête d'affiche tom hanks qui est excellent comme d'habitude,mais tout le casting est impeccable ça ne tombe jamais dans la caricature.Le scénario est génial et prend bien le spectateur du début à la fin,pour un film qui n'est pas basé sur l'action je trouve ça remarquable.Du bon cinéma à voir absolument!

Un film d'espionnage à l'intrigue intéressante et très bien réalisé. L'histoire se déroule durant la guerre froide et retranscrit le climat tendu de l'époque. Les acteurs sont convaincants. L'interprétation de Tom Hanks, en particulier, est très réussie. Un film qui tient en haleine tout le long grâce à un scénario sans temps mort et un suspense très bien dosé.

Tom Hanks est dans ce film ?! Et bien je n'ai pas besoin de le dire, nous connaissons tous la qualité du film, avant même de l'avoir vu... Tom Hanks... TOM HANKS !!! Celui-là même qui nous as fais pleurer dans "La Ligne Verte" et dans "Philadelphia", qui nous a transporter dans l'inconnu dans "Seul au Monde" : Tom Hanks, quoi !
On le retrouve donc dans le rôle d'un avocat de Brooklyn, en pleine guerre froide, chargé d'organiser les négociations pour la libération d'un pilote d'avion américain, capturé par les Russes : nous connaissons tous la teneur des relations de ces 2 nations à cette époque, et ce n'est pas la franche rigolade, qu'on se le dise ! C'est dans cette configuration que le film devient intéressant : en effet, il arrive à nous amener à une telle tension dans son ambiance sombre et tiraillé, que lorsque James Donovan marche dans les rues d'un Berlin complètement détruit et contrôler par les Russes, on en retient sa respiration !
De plus, Le film s'appui sur une ambiance sombre exprimé par les conflits idéologique profond de cette époque : la colorimétrie du film fait parfaitement le boulot, et le déroulement de la trame narrative, intelligemment construit, nous propose de vivre ces négociations politique d'une époque qui a construit tout l'univers des espions à la James Bond, que l'on connait aujourd'hui, mais il n'est pas ici question d'un film propagandiste pro-américain, mais bien de témoigner de cette époque sombre et violente, d'une opposition entre 2 grandes puissances qui aurait pu mettre un terme définitif à la civilisation humaine, si les choses avait très mal tourné ! Une noirceurs appuyé par l'étau dans lequel se retrouve le personnage principal, car finalement, et comme on peut le voir dans les relations entre l'avocat (James Donovan) et le fugitif Russe capturé par les américains (ceci amenant James Donovan à être véritablement détesté car considéré comme un "collaborateur" : il défend un Russe, il est donc son allié (conclusion de la plupart des gens à cette époque)) : ici, le camp adverse à beau être leur ennemis, il n'en reste pas moins humain, avec des espoirs, des doutes et des sentiments vis à vis de ce conflit qui concerne de force, tout le monde, même celui qui voudrait s'en détaché. C'est un film qui allie magnifiquement la dure réalité d'une époque encore martyrisé par les conséquence d'une 2nd Guerre Mondiale qui a divisé la plupart des nations, et la vie de ces petites-gens qui finalement sont enrôlé de force dans un conflit qui les dépasses, galvanisé par des propagandes insidieuses. Une époque sous le signe de la suspicion et des regards inquisiteurs "est-ce que celui-ci est Russe" - "Est-ce que celui-ci est américain", "Possède-t-il des informations importante"... etc, ne laissant place qu'a la haine et au dégoût dans les deux blocs. Steven Spielberg signe ici un très grand film historique, à voir absolument !

voilà un film complètement raté de Spielberg ! étonnant venant de lui, avec un Tom Hanks totalement fade dans une histoire, qui même si elle est inspirée de la réalité, laisse le spectateur indifférent; et puis ce titre "pont des espions" il n'en est question qu'à la fin , cela avait commencé de façon prometteuse mais hélas le film s'essouffle tout le long du déroulement... du bavardage et des scènes n'ayant pas de rapport direct avec l'histoire font qu'on arrive pas à se concentrer sur l'histoire somme toute banale quand on resitue cela en pleine guerre des nerfs est/ouet, bref un film inutile qui ne restera pas dans la filmographie du maître d'Hollywood

Steven Spielberg et les frères Coen, eux sont au scénario, nous embarquent sur le pont des espions, œuvre remarquable qui revisite, une énième revisite, le ou les mythes de la Guerre Froide. Film d’espionnage, certes, le dernier né dans la filmographie de Steven Spielberg est avant toute chose un nouveau drame puissant car simplissime sur la bravoure, une nouvelle projection de toutes les valeurs humaines que chérit tant le célèbre cinéaste. Sa marque de fabrique est d’ailleurs omniprésente tout du long, sorte de naïveté face à la prétendue bonne foi de l’homme que cela en deviendrait si puissant que toute tentative de critique s’en verrait infondée. Oui, le grand Steven fait du divertissement tel qu’on le concevait il y a encore 20 ans, mais le fait si bien que son propos s’avère souvent inattaquable. Perpétuer les valeurs, bien dessiner les contours de tous actes valeureux, qu’importent les époques, les circonstances. Après Lincoln, père courage d’une nation qui s’y réfère souvent, voici l’archétype de l’homme de loi bienfaiteur, embarqué bien malgré lui dans les rouages d’une guerre du renseignement, un nouveau morceau de bravoure inspiré, inutile de le préciser, d’évènements réels.

C’est un peu naïf, oui, à mille lieues de la précision d’un roman de John Le Carré, à cinq-cents bornes d’un grand classique d’action-espionnage mais c’est in fine si passionnant à suivre que cela importe peu. Spielberg fait du cinéma tel qu’il le conçoit, et c’est tant mieux. Soit-dit en passant, si le cinéaste est assisté de deux autres monstres sacrés, les frères Coen, cela n’en est que plus emballant. On ressentira d’ailleurs la plume des deux frères dans les somptueux dialogues qui jalonnent le film, le cynisme du l’espion russe, la verve de l’avocat. Ajoutons à cela un casting de toute belle facture, de Tom Hanks, pilier de la maison Spielberg, impeccable et toujours vif, dans les dialogues ou la gestuelle à Mark Rylance, comédien livrant ici une performance de toute beauté, discrète mais éminemment puissante, d’où un Oscar mérité. S’il faillait émettre un avis négatif, disons simplement que le reste du casting s’avère bien trop timide pour rivaliser avec les deux comédiens précédemment cités.

Coté mise en scène, en principe l’un des nombreux points forts de Steven Spielberg, le compte y est. La reconstitution du Berlin divisé des années 50-60 est convaincante, pour ne pas dire impeccable, et ses prises de vues sont soignées. Notons que pour l’occasion, le cinéaste, au montage final, sera parvenu à quelques réussites majeures, notamment lorsque ses personnages se baladent sous la pluie battante ou dans la tempête neigeuse allemande. Le résultat, ne se voulant jamais spectaculaire, est pourtant agréable à l’œil. La marque d’un grand? Sans doute. Nous pourrions éventuellement émettre quelques réserves quant aux cadrages, mais cela reviendrait à pinailler inutilement. J’en viens, à ce stade de ma chronique, à me demander quel défaut je pourrais trouver à ce pont des espions?

Soyons franc, le pont des espions est un grand film hollywoodien, mais cela ne veut pas dire un grand film d’espionnage. Pour le coup, Spielberg, j’en reviens à son idéal un peu empâté, à sa grande propension à dresser le portrait de héros exubérants de bonne foi, ne peut rivaliser, dans cet exercice, avec la précision des films stricts du genre. Citons comme exemple l’adaptation de l’univers de George Smiley par Tomas Alfredson, La taupe, un film à la froideur, à l’intelligence bien plus imposante qu’ici. Mais qu’importe, voir Steven Spielberg s’atteler à un film d’espionnage tel que celui-ci, cela permet à un public bien plus vaste de s’intéresser au sujet de la Guerre Froide. Valeureux, indéniablement, que ce Pont des espions, peut-être même l’une des dix meilleures réussites de l’année 2015 pour le public lambda. Tant mieux. 16/20

On pourrait reprocher à Spielberg de ne plus faire de dinosaure , plus de cinéma à spectacle comme lui en avait le secret mais ce serait être d'une mauvaise fois absolue, le pont des espions est probablement un de ses meilleurs métrages et un des meilleurs de 2015, le film s'ouvre et nous fait comprendre qu'il est un patron en matière de mise en scène par une séquence d'ouverture absolument monstrueuse de maîtrise et découpage, puis viens le personnage de tom Hanks (qui prouve encore une fois qu'il est un très grand acteur), avocat en assurance qui est l'exemple même de l'américain lambdas au premier abord mais plus le film avance et on se rend compte que son personnage est humain et qu'il sera prêt à tout pour faire écrouler un système quitte à avoir le monde contre lui, à l'heure où prône la médiocrité à coups de blockbusters et de Twitterisation du cinéma ça fait du bien au neurones de voir un vrai grand film d'un réalisateur injustement perçu comme un impérialiste américain , à voir et à revoir pour ceux qui veulent du vrai cinéma.

Un bon film qui vaut surtout par la qualité de l'interprétation. Autour d'une histoire qui n'a pas grand chose de palpitant en elle-même, le scénario nous garde attentif du début à la fin.