AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lolita ?
5
77 critiques
4
100 critiques
3
41 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Ma pauvre Lolita a bien du souci. Le pire, c'est que si je l'avais faite garçon, les philistins n'auraient sans doute pas tiqué" Ma critique : http://leolesbas.over-blog.com/article-lolita-84054501.html
Vous avez publié une critique de ce film ou cette série sur votre blog ? Ajoutez son lien ici Vous avez publié une critique de ce film ou cette série sur votre blog ? Ajoutez son lien ici Vous avez publié une critique de ce film ou cette série sur votre blog ? Ajoutez son lien ici Vous avez publié une critique de ce film ou cette série sur votre blog ? Ajoutez son lien ici
Adapter le classique de Nabokov constitue une entreprise ardue, à laquelle Kubrick ne parvient pas vraiment à donner de la chaire. Malgré une première heure franchement emballante, le film souffre d’une théâtralité envahissante (renforcée par le tournage en studio) et de certains choix incongrus (comme le cabotinage de Peter Sellers, grand acteur si il en est).
lolita un enorme classique ,pas tres profonds et plat mais une piece elementaire de kubrick !
Encore une grande réalisation incontournable de Kubrick. L'adaptation du célèbre roman éponyme avait fait beaucoup de bruit sept années auparavant, et Kubrick ne dérogeant pas à sa ligne de conduite n'a pas eu peur d'en faire un film. Même s'il s'avère beaucoup plus implicite que le roman, il n'en reste pas moins tout aussi puissant, et l'évocation du tabou de la pédophilie et de l'inceste est tout de même continuellement présente malgré les quelques changements apportés. Mais la retouche scénaristique est très bien réussie, ne bousculant pas l'intrigue principale, Kubrick nous offre un bon film avec en guise de préambule une scène mémorable entre James Mason et Peter Sellers.
J'ai se film par dessus tout, même si de nombreux films similaire existe actuellement, il reste pour moi le meilleur
Une œuvre dérangeante. De très belle prestations d'acteurs . Une longueur sur la fin qui n'ampute pas le film.
Très bonne comédie satirique de Stanley Kubrick. Le pari était risqué mais le réalisateur s'en sort haut la main, tout comme ses interprètes (mention spéciale à Peter Sellers et Sue Lyon). Un classique!
Du très beau cinéma , et l' interprétation hors- pair de 2 grands acteurs et d' une délicieuse Sue Lyon .
Le film de Kubrick loupé, malgré un bon départ... Cette relation beau-père belle fille s'essouffle très vite et devient lassante... Les 30 dernières minutes ont été un calvaire, trop long...
Encore un chef d'oeuvre que nous livre Kubrick en nous proposant une histoire d'amour impossible entre un professeur et une jeune fille. C'est plein d'émotions, l'amour, la haine, la jalousie, la traîtrise.
LOLITA est encore un chef oeuvre du grand Stanley kubrick . L'interprétation des personnage sont vraiment parfaite . l'histoire est excellent et très captivante . Les plans sont encore magnifique .
L'humour noir et dramatique du film est vraiment excellent .
Un pur chef oeuvre .
L'humour noir et dramatique du film est vraiment excellent .
Un pur chef oeuvre .
bsalvert
Pourquoi le support cinématographique doit supporter une voix off qui nous explique ce qu'on voit ? L'adaptation suivante fut elle au moins de qualité. A éviter.
Comme à son habitude, Kubrick livre là un film puissant, époustouflant. Adapté du roman cru et culte de Vladimir Nabokov, "Lolita" est grandiose, intelligent, beau et obsessionnel. Ses personnages sont fascinants et le maitre du septième art arrive à les encercler, à les faire chuter progressivement avec brio. Les acteurs sont formidables, surtout la jeune, très jeune et belle, très belle Sue Lyon.
Si le roman est plus violent, plus dur, le film a tout de même injustement subi les pressions commerciales et Kubrick a même été menacé... Alors, qu'on arrête de dire que le roman est mieux, que Kubrick n'a pas choqué, car les deux oeuvres sont égales en valeur.
Si le roman est plus violent, plus dur, le film a tout de même injustement subi les pressions commerciales et Kubrick a même été menacé... Alors, qu'on arrête de dire que le roman est mieux, que Kubrick n'a pas choqué, car les deux oeuvres sont égales en valeur.
Lolita... J'ai été un peu déçue, je m'attendais à être plus scotchée. Mais ça reste un bon film, tout y est très subtile, on comprend qu'il se passe quelque chose de particulier entre Hemprey et Lolita sans jamais en avoir de preuve concrète, tout est dans la déduction... Kubrick stimule à merveille l'imagination du spectateur et a le don de couper les scènes au bon moment pour que cela reste dans l'implicite. Le noir et blanc est très beau, les acteurs vraiment captivants. Sue Lyon arrive à camper par moments la candeur, à d'autres la force. James Mason est tout dans la retenue durant le film mais il nous tient en haleine, et l'on s'émeut de lui à la fin devant la froideur de Lolita. La chute est bien amenée et j'ai plus vu Lolita comme un thriller que comme une œuvre sur les sentiments (le côté pathos de l'histoire semble avoir été beaucoup plus développé dans la version de 1997, que je n'ai par ailleurs pas vue).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse