AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lolita ?
5
77 critiques
4
100 critiques
3
41 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime pas trop ce genre de film ou il n'y a aucun but, on suit juste des personngaes pas forcément attachants !! Sue Lyon joue très bien et le film repose sur elle mais ça ne suffit pas pour en faire un divertissement digne de ce nom : on s'ennuie point final !
Loin d'être le meilleur de Kubrick, Lolita reste un très bon film. Il est cependant un peu long et vieilli et il flirte avec la pédophilie suggérée de façon un peu dérangeante.
Kraham
Un demi-siècle d'affinage. Intemporel. Magnétique. Ironique. Sensuel. Féroce. Résolument Kubrickien.
Un chef d'oeuvre signé Kubrick. N'aurait il pas fait que des chef d'oeuvre ce bon vieux Stan ? En tout cas tous ceux que j'ai vu le sont.
Lolita oscille habilement entre comédie romantique, comédie noire, polar.
James Mason et Peter Sellers sont exceptionnels, mais s'est surtout Sue Lyon qui illumine le film.
A voir absolument, et je ne parle même pas de la réalisation, qui n'est certes pas aussi stylisée que Orange Mécanique ou Shining mais qui reste magnifiquement belle.
Lolita oscille habilement entre comédie romantique, comédie noire, polar.
James Mason et Peter Sellers sont exceptionnels, mais s'est surtout Sue Lyon qui illumine le film.
A voir absolument, et je ne parle même pas de la réalisation, qui n'est certes pas aussi stylisée que Orange Mécanique ou Shining mais qui reste magnifiquement belle.
Un excellent film. Du Kubrick, c'est sur, et ca se voit, mais pas sa meilleure oeuvre. On s'incline autant devant l'histoire de Nabokov que sa mise en scene par Kubrick. Et surtout, Peter Sellers, brillant, génial.
Il reste à dire que le film peut s'averer longuet par moments, et que beaucoup de plans ou de scenes n'ont rien d'exceptionnel contrairement à ce à quoi Kubrick nous offre dans la plupart de ses autres films
Il reste à dire que le film peut s'averer longuet par moments, et que beaucoup de plans ou de scenes n'ont rien d'exceptionnel contrairement à ce à quoi Kubrick nous offre dans la plupart de ses autres films
Un jeu d'acteurs exceptionnel, une mise en scène de qualité, mais un scénario qui manque de ressort. Il est dommage que cette histoire manque un peu de piquant. On s'ennuie par moments, d'autant que le film est long. Car si Peter Sellers est excellent, plus d'humour aurait été nécessaire. Le film reste trop pompeux, trop emballé, et on ne voit jamais rien d'explicite entre le beau-père et Lolita. A voir pour la culture cinématographique ou si on adore Kubrick.
gimliamideselfes
Il n'y a rien à dire sur ce film sinon que c'est un Kubrick avec toutes les éloges habituelles que l'on peut faire sur un de ses films. La prestation de Peter Sellers est magnifique !
Vraiment malsain comme histoire, on est géné d'être complice de tout cela en tant que spectateur.
Un petit bémol : légèrement long
Un petit bémol : légèrement long
une oeuvre puissante qui ne prend pas une ride, belle adaptation, bien filmée et bien jouée...un chef d'oeuvre de plus pour kubrick.
C'est vrai que c'est un très bon film!!
Il y a une ambiance malsaine avec de la manipulation.
Le passage ou la mere danse devant Humbert Humbert est très drole, la chorégraphie est géniale. Desfoix je m'amuses a l'imité!! Mais je n'arrive pas a trouver la musique.
Il y a une ambiance malsaine avec de la manipulation.
Le passage ou la mere danse devant Humbert Humbert est très drole, la chorégraphie est géniale. Desfoix je m'amuses a l'imité!! Mais je n'arrive pas a trouver la musique.
Un excellent film de Stanley Kubrick, dérangeant comme à son habitude. On y retrouve l'immoralité, comme dans Orange Mécanique, par exemple.James Mason et Sue Lyon forment un très beau duo d'acteurs. Le scénario est aboutit, le film interpelle le spectateur.
Comparé au livre, "Lolita" n'est pas extravagant. Sue Lyon n'est probablement pas le meilleur choix pour jouer un personnage qui, à l'origine, est du type très capricieux et n'est pas doté d'une grande beauté physique contrairement à l'actrice. Sinon, James Mason et Peter Sellers sont remarquable ainsi que Shelley Winters. Malgré les tensions habituels entre Kubrick et les écrivains dont il adapte les romans, le résultat est assez beau et on suit avec plaisir l'histoire pour voir comment les évènements vont être maîtrisés.
Trop long par moments. Le film que ceux qui aiment Kubrick n'aiment pas vraiment. Néanmoins, "lolita" est remarquable, il s'y dégage une atmosphère totalement malsaine, vénéneuse. Peter Sellers est un peu lourd, il en fait des tonnes, mais James Mason, Sue Lyon et Shelley Winters sont remarquables. Pas le meilleur de Kubrick, mais quand même un excellent film. Seule sa trop longue durée m'empêche de mettre 4 étoiles (bon, OK, le fait que ça soit une histoire d'amour flirtant avec la pédophilie - dans le roman : 14 ans - est aussi une bonne raison).
J'ai lu les bouquins de A.C.Clark (2001) et de Nabokov. Dans le 1er cas l'adaptation de Kubrick a dépassé mes espérances les plus folles, Lolita m'a en revanche paru inférieure au livre. La psychologie d'Humbert Humbert notamment, y était plus développée. Le film est néanmoins une réussite.
Sue Lyon irradie l'écran au point de faire passer les actes monstrueux de l'inceste ou de la pédophilie pour des tentations difficilement réprimables. Du moins l'on peut comprendre Humbert, qui apparaît davantage en victime que'en bourreau.
Et le talent de Kubrick réside surtout à construire tout un film, et à le faire basculer, sur un non-dit.
Sue Lyon irradie l'écran au point de faire passer les actes monstrueux de l'inceste ou de la pédophilie pour des tentations difficilement réprimables. Du moins l'on peut comprendre Humbert, qui apparaît davantage en victime que'en bourreau.
Et le talent de Kubrick réside surtout à construire tout un film, et à le faire basculer, sur un non-dit.
lhomme-grenouille
Il ne faut pas s'y méprendre, Lolita fut un véritable scandale à l'époque de sa sortie. Aujourd'hui, l'évolution des mœurs étant, le film a beaucoup perdu de sa percussion... On en vient même à le trouver trop prudent. Néanmoins, à mes yeux, ce violent coup de vieux n'a pas gâté le talent des interprètes (notamment celui de Peter Sellers) et la justesse de la réalisation. C’est donc sans ennui et encore avec un certain plaisir que je me suis plongé dans ce « Lolita » et pourrait y retourner aujourd’hui sans trop sourciller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse