AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
37741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seul sur Mars ?
5
167 critiques
4
495 critiques
3
405 critiques
2
188 critiques
1
75 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Gravity" m'a ennuyé !! quant à " Intestallar" je l'ai trouvé inutilement compliqué . "Seul sur Mars" enfin m'a fait du bien ! Une bonne histoire, quelques explications scientifiques a peu près abordables, un peu d'humour, un sauvetage dans l'espace (nettement plus interessant que celui de "Gravity") . Bon film !
Le problème de Seul sur Mars ne vient assurément pas de sa réalisation, comme toujours impeccable de la part d’un Ridley Scott maîtrisant parfaitement le medium cinéma. Par contre, il illustre ici un script absolument inepte qui n’a finalement que bien peu d’intérêt. Dépourvu du moindre suspense quant à l’issue finale, Seul sur Mars est une fausse bonne idée étalée sur plus de 2h30. Dire que l’on s’ennuie ferme est un euphémisme, d’autant que l’on ne ressent jamais la détresse du personnage principal, plutôt cool finalement par rapport à ce qui lui arrive. Matt Damon n’est ni bon ni mauvais, juste insipide, comme le reste du casting de ce film de SF plat et creux qui n’apporte rien à rien. Du vide intersidéral.
Un bon film, c'est aussi une grande part d'identification du spectateur au héros. Donc j'aurais aimé que le héros éprouve plus de faiblesses, de stress, de doutes... pour que moi spectateur, mon coeur vibre plus, mon stress monte et mon combat en soit vraiment un... Sinon c'est réussi en amenant des données scientifiques sur la culture de la patate en milieu inattendu avec de l'engrais naturel ! Preuve que ça marche...
Au final, un bon moment de SCIENCE FICTION sans plus.
Au final, un bon moment de SCIENCE FICTION sans plus.
Le film est regardable,
Toutefois, il est trop immature, de mon point de vue, trop "gamin", émotionnel, invraisemblable (avec des sauvetages trop spectaculaires et irréalistes), bourré de clichés et de propagande (du genre la planète entière et les foules à travers le monde qui se passionnent pour le sort du héros américain).
C'est le film grand public hollywoodien dans tout ce qu'il a de plus cliché,
Sur le même thème un film comme Interstellar est très au dessus niveau réalisme et crédibilité, d'un bien meilleur niveau.
Toutefois, il est trop immature, de mon point de vue, trop "gamin", émotionnel, invraisemblable (avec des sauvetages trop spectaculaires et irréalistes), bourré de clichés et de propagande (du genre la planète entière et les foules à travers le monde qui se passionnent pour le sort du héros américain).
C'est le film grand public hollywoodien dans tout ce qu'il a de plus cliché,
Sur le même thème un film comme Interstellar est très au dessus niveau réalisme et crédibilité, d'un bien meilleur niveau.
C'est un film attirant. On en pense que tout est bien fait: plein d'émotion, du suspense et des acteurs remarquables. Alors, on l'adoré! C'est le film d'une époque, un chef-œuvre! Tout à fait recommandé.
Un grand film de Ridley Scott avec un scénario remarquable et solide, une superbe photo, une grande interprétation et une BO idoine. Du beau spectacle.
Superbe fiction, la science spéculation sur Mars contient de bonne idée qui m'ont attirée, la cultivation sur cette planète est une possibilité, en usant de la chimie, ce n'est pas bête d'avoir pensé, sur Terre, l'engrais est utilisé dans l'agriculture depuis des lustres et cela s'est avéré concluant, les séquences visuelles sont jolies, les lieux de base de la NASA, le paysage de rouille, bien sûr, les effets spéciaux sur fond vert, j'aime beaucoup la philosophie du protagoniste principal, la positive attitude, persévérance face à l'adversité, le goût de sa musique.
Les amateurs de science-fiction risque d'être déçu par ce film. Le scénario est lent, la logique scientifique n'est pas respecté les amateurs de science-fiction dure serait eux dans le déni. Mise à part apprendre qu'on peut planter des patates sur Mars, on apprendra rien. En effet le film souffre d'une sérieuse indifférence face à la question de la capacité d'adaptation de l'Homme à l'espace. Au final, on a l'impression de voir un film de promotion au bénéfice de la NASA américaine. Le manque de sérieux scientifique pour un film qui porte sur une question contemporaine, puisqu'il ne s'agit pas de thème de science-fiction classique, mais porte sur des enjeux actuels (pas de voyage dans le temps, téléportation, sabre laser et compagnie). Le film aurait peut-être pu s'appeler « Il faut sauver un Américain ». Bref, je déconseille pour les fans de "SF". Cependant le film offre de beau effet spéciaux... Dommage !
En fait j'estime que Ridley Scott n'avait pas fait de bon film depuis..."Kingdom of heaven" (2005 tout de même). C'est donc avec un grand plaisir que j'ai découvert son "Seul sur mars", film d'aventure spatiale qui est fort sympathique à regarder : une bonne histoire, de bons acteurs, une excellente ambiance appuyée par des SFX impeccables. Moi qui n'avait pas du tout aimé "Gravity" et très moyennement "Interstellar", ce coup-ci ça l'a fait... mais attention ce n'est pas un super film non plus. Quelques longueurs mais rien qui n'entache le plaisir du visionnage. Un bon divertissement et c'est très bien comme ça. 14/20.
"Seul sur Mars" est une aventure spatiale très réussie, qui partage beaucoup de points communs avec les excellents "Gravity" et "Interstellar"
spoiler:
(le côté survie, l'espace comme lieu principal, des paysages magnifiques)
tout en s'éloignant de ces derniers au niveau du ton et du déroulé. En effet, là où "Gravity" et "Interstellar" étaient assez sombres ou alarmistes spoiler: (la mort de Clooney, le dérèglement climatique, la quête d'une planète habitable)
, "Seul sur Mars" opte plutôt pour l'optimisme, alternant immédiatement les quelques scènes dramatiques spoiler: (le lancement raté du module, l'hydrogène qui explose, la perte des récoltes, la blessure initiale)
avec des séquences d'espoir spoiler: (la patate qui pousse)
, de débrouillardise spoiler: (l'utilisation des excréments pour faire pousser des patates, l'eau fabriquée, le Pathfinder retrouvé pour communiquer avec la Terre, la création d'alphabet)
et d'humour spoiler: (la musique disco, la référence au Seigneur des Anneaux, la bande-son enjouée, la démo Terre-Mars amusante)
, bien servies par les répliques fun de Matt Damon, symbole d'un homme qui n'abandonne jamais. Pour le reste, le film est assez bon pour clarifier les enjeux spoiler: (la communication délicate de la NASA, le module à alléger)
, offre une petite réflexion sympa spoiler: (la colonisation, les eaux territoriales)
, a droit à ses passages forts en émotions spoiler: (l'intro haletante, l'équipage qui apprend la survie de Mark, la fin tendue)
et parvient à justifier scientifiquement certaines astuces qui paraissent grosses. Rayon bémols, outre spoiler: une fin très prévisible et une crédibilité parfois hasardeuse (la mutinerie et l'équipage qui prend seul les commandes en piratant les ordis), l'implication des chinois dans le récit
m'a paru bien grossière et naïve. Côté casting, Matt Damon porte le film à bout de bras alors que le reste de la distribution (assez impressionnante tout de même) est à la hauteur. Enfin, les allers-retours entre Mars, la Terre et la station Hermès sont très fluides, bénéficiant de l'excellente mise en scène de Ridley Scott et d'un visuel général somptueux. Au final, "Seul sur Mars" est un très bon complément à "Gravity" et "Interstellar".
tout en s'éloignant de ces derniers au niveau du ton et du déroulé. En effet, là où "Gravity" et "Interstellar" étaient assez sombres ou alarmistes spoiler: (la mort de Clooney, le dérèglement climatique, la quête d'une planète habitable)
, "Seul sur Mars" opte plutôt pour l'optimisme, alternant immédiatement les quelques scènes dramatiques spoiler: (le lancement raté du module, l'hydrogène qui explose, la perte des récoltes, la blessure initiale)
avec des séquences d'espoir spoiler: (la patate qui pousse)
, de débrouillardise spoiler: (l'utilisation des excréments pour faire pousser des patates, l'eau fabriquée, le Pathfinder retrouvé pour communiquer avec la Terre, la création d'alphabet)
et d'humour spoiler: (la musique disco, la référence au Seigneur des Anneaux, la bande-son enjouée, la démo Terre-Mars amusante)
, bien servies par les répliques fun de Matt Damon, symbole d'un homme qui n'abandonne jamais. Pour le reste, le film est assez bon pour clarifier les enjeux spoiler: (la communication délicate de la NASA, le module à alléger)
, offre une petite réflexion sympa spoiler: (la colonisation, les eaux territoriales)
, a droit à ses passages forts en émotions spoiler: (l'intro haletante, l'équipage qui apprend la survie de Mark, la fin tendue)
et parvient à justifier scientifiquement certaines astuces qui paraissent grosses. Rayon bémols, outre spoiler: une fin très prévisible et une crédibilité parfois hasardeuse (la mutinerie et l'équipage qui prend seul les commandes en piratant les ordis), l'implication des chinois dans le récit
m'a paru bien grossière et naïve. Côté casting, Matt Damon porte le film à bout de bras alors que le reste de la distribution (assez impressionnante tout de même) est à la hauteur. Enfin, les allers-retours entre Mars, la Terre et la station Hermès sont très fluides, bénéficiant de l'excellente mise en scène de Ridley Scott et d'un visuel général somptueux. Au final, "Seul sur Mars" est un très bon complément à "Gravity" et "Interstellar".
Très bon film bien réalisé qui nous permet de comprendre l'importance de la pluridisciplinarité des compétences nécessaires pour la conquête spatiale, que ce soit dans le centre de commandement et ceux associés, jusqu'au spationautes et aux futurs spatiocolons.
C'est un excellent film où l'on passe de bons moments.
Il manque toutefois un humanisme plus poussée et des visions d'angoisses, de dépressions plus accrue qui auraient plus rendre un comportement humain plus proche de la réalité.
On peu aussi lui reprocher le fait qu'il ne peut y avoir de tempête de cette envergure sur Mars... ce qui nuit d'entrée à la crédibilité du film qui aurait pu largement le rapproche de l'aventure spatiale que de la science fiction. Au lieu qu'il y ait une tempête... une chute d'un astéroïde aurait pu être plus légitime pour provoquer une telle secousse et aurait pu être plus spectaculaire.
J'aurai bien voulu voir d'autres évènements climatiques sur la planète comme l'apparition de glaces étant donné que le spationaute reste plus d'un an dans l'espace... Tout comme certaines parties de la planètes arrivent à 11°C... Loin du froid intense de l'espace.
C'est un excellent film où l'on passe de bons moments.
Il manque toutefois un humanisme plus poussée et des visions d'angoisses, de dépressions plus accrue qui auraient plus rendre un comportement humain plus proche de la réalité.
On peu aussi lui reprocher le fait qu'il ne peut y avoir de tempête de cette envergure sur Mars... ce qui nuit d'entrée à la crédibilité du film qui aurait pu largement le rapproche de l'aventure spatiale que de la science fiction. Au lieu qu'il y ait une tempête... une chute d'un astéroïde aurait pu être plus légitime pour provoquer une telle secousse et aurait pu être plus spectaculaire.
J'aurai bien voulu voir d'autres évènements climatiques sur la planète comme l'apparition de glaces étant donné que le spationaute reste plus d'un an dans l'espace... Tout comme certaines parties de la planètes arrivent à 11°C... Loin du froid intense de l'espace.
Sudhir
Même R Scoot n'a pas réussi a me passionner pour cette survie sur Mars. De belles images 3D mais l'ensemble (scénario, tension, poésie, enjeux ) ne sont pas à la hauteur.
Un film haletant où l'on se demande jusqu'au bout si le Capitaine Whatney va pouvoir être sauvé. Le côté sauvetage à l'américaine est parfois too much mais quand même appréciable. Les touches d'humour de Whatney lorsqu'il se confie à la caméra alors qu'il est seul sur une planète hostile sont bienvenues. La performance de Matt Damon est (enfin) à la hauteur de son talent.
Un film sur la planète Mars spécialement utile et intéressant avec Matt Damon et Ridley Scott comme réalisateur. Une mention très bien pour le titre français qui est bien meilleur que celui en anglais. Le film mise sur un principe qui sonne un peu comme de la propagande militaire "on ne laisse personne derrière" (on abandonne personne). Mais c'est finement fait et assez prenant. Le film a ses limites mais elles donnent tout de même une perspective originale aussi l'ensemble à travers cette originalité vaut le détour.
Après le très bon Seul au Monde, voilà Seul sur Mars. Fallait y penser ! Ce film fait partie des très bon films de science-fiction. Un astronaute se retrouve coincé seul sur la planète Mars après que ces équipiers l'ait pensé mort lors d'une tempête. Sauf que celui-ci est bien vivant et va tout tenter pour survivre grâce à ses talents (il en a beaucoup faut avouer) et les conseils avisés de la Nasa. Le film éloigne tout côté dramatique dans ce film en mêlant humour et action. Ce qui en fait un film très plaisant à suivre malgré évidemment quelques doutes sur le potentiel réel que pourrait avoir un homme face à tant d'adversité.
Bref : à voir pour la performance de Matt Damon, surprenant astronaute et botaniste et pour la qualité de ce que pourrait être la planète Mars (magnifiques images).
Bref : à voir pour la performance de Matt Damon, surprenant astronaute et botaniste et pour la qualité de ce que pourrait être la planète Mars (magnifiques images).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse