Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ewen Blake
159 abonnés
1 204 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 9 avril 2016
Ce divertissement est à l'image de son acteur principal. Il fait le job avec talent sans non plus être exceptionnel. Pour Ridley Scott c'est déjà beaucoup.
Drôle, prenant, spectaculaire. Un film écrit (c'est devenu exceptionnel) un acteur au top, un réal qui bosse vraiment. C'est si rare cette conjonction depuis 10 ans. J'en redemande !
Je ne peux pas mettre 4 : manque trop d'homogénéïté, l'assemblage des différentes ambiances me paraît ratée (happy, suspense, action...). B.O. mal menée ?!! Et pourtant, j'adore la disco ! quel dommage....mais sinon, sympa, c'est sûr. Donald Glover : mauvais !!!
Ceux qui s'attendent à un bon film de science fiction sur la solitude d'un homme sur mars vont être déçus. "Seul sur mars" est un remake de "Mac Gyver" sur mars. Le scénario est tellement dans l'exagération que ça en devient ridicule. A oublier!
J'ai trouvé ce film assez réaliste (si on se projette un peu dans le temps bien sûr). J'ai accroché à la philosophie du film. Je recommande à ceux qui aiment les films dans l'espace.
L'émotion est épisodiquement au rendez-vous et le film a du mal à trouver son genre : reportage futuriste, guide de survie à l'usage des astronautes ou métaphysique sidérale d'un Robinson de l'espace... Un peu des trois finalement. Bien rythmé et humour bien dosé, on n'échappe pas aux trouvailles un peu grosses pour faire monter la tension sur le sauvetage final... Un "Alien" sans aliens, y a tout de même d'angoisse !
Relativement déçue par cette histoire qui promettait de belles choses, à la manière de films comme "Gravity"... Finalement, le spectacle n'est pas si présent et le film est assez lisse dans son ensemble. Matt Damon a prouvé qu'il pouvait être nettement plus convaincant. Petite note pour un petit film...
"Survival spatial" très honnête mais il manque vraiment un supplément d'âme pour faire de ce film un classique du genre. Le ton très léger, optimiste et l'excès d'humour ne permet pas d'instaurer une réelle tension qui nous scotcherait devant l'écran, le dénouement étant d'ailleurs parfaitement prévisible. Comme toujours avec Ridley Scott c'est le divertissement pur qui prévaut et il réussit ici plutôt bien son coup, les images sont visuellement très belles et les acteurs s'en sortent bien.
L'histoire du film est assez orignal et il était plutôt bon par contre ce qui m'a un peu déçu c'est qu'il n'y avait pas les éléments présents dans le livre qui étaient essentiels.
Une vraie réussite avec des images époustouflante qui nous épargne pour une fois le pathos exagéré d'autres production au profit d'une meilleurs rigueur scientifique.
Un très bon film, bien mené, un Matt Damon en pleine forme, pas trop de clichés, une bon rythme, un message intéressant, de l'humour quand il faut, mais avec parcimonie. Bref, un bon film.
Ridley Scott signe une aventure spatiale divertissante à défaut de révolutionner le genre. Un peu plus d'émotion aurait permis au film de prétendre à un avenir sans doute plus radieux.
Il a pas beaucoup de chance dans ses missions spatiales, Matt Damon. Déjà coincé sur une planète hostile dans "Interstellar", il se retrouve ici "Seul sur Mars". Faut être maladroit, quand même. Mais finalement, tant mieux. Cela donne l'occasion au spectateur de voyager et d'avoir des étoiles plein les yeux. D'autant que c'est Ridley Scott qui est à la manœuvre, ce qui est gage de bonheur et de plaisir. De fait, ce film est extrêmement plaisant avec notamment quelques frissons. Il y manque toutefois une petite dose d'adrénaline car cette belle aventure est parfois un peu trop policée et reprend les mêmes ficelles que l'inoubliable "Apollo 13". C'est cela dit une belle expérience et le tout est fort bien maîtrisé. En espérant que Monsieur Damon retienne enfin la leçon, car on n'ira pas le rechercher une troisième fois là-haut.
Quand "Seul au monde" rencontre "Mission to Mars".
Un film sympathique, divertissant. De belles images même si pour du Ridley Scott, c'est tout juste dans la moyenne de sa filmographie. Quant à Matt Damon, on peut pas vraiment lui reprocher de ne pas reproduire une prestation telle que celle de Tom Hanks dans le film de Zemeckis.