Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
r1angus
4 abonnés
51 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 25 décembre 2014
Un remake de "piège de cristal", mais en moins bien. Ca reste un bon divertissement mais la ficelle est grosse. Surtout il y a énormément d'incongruités: passons sur les méchants qui au début font mouche à tous les coups alors que les soldats US mettent tout dans le plafond, passons sur les héros à squelette en titane (tomber de 2 étages sans rien se casser, bon on commence à être habitué), les hélicos qui se font flashé et les flash de la police qui arrivent directement sur les ordis de la sécurité nationale, le summum est atteint quand 3 F22 (normalement une patrouille c'est 2 ou 4) de supériorité aérienne sont en maraude avec des bombes d'attaque au sol par hasard par là, et en rase motte à plus de 500 à l'heure arrivent à voir une petite fille avec un drapeau dans leur viseur, là quand même c'est trop fort :-
Ne regardez pas toutes ces incongruités et ça détend.
Rien n'est beau dans ce film à part Channing Tatum... On a déjà compris le scénario au bout de 5 min de film. Les personnages sont des clichés ambulants. Les effets spéciaux omniprésents monopolisent la caméra et ne laissent aucune chance à Jamie Foxx qui est pourtant (de son habitude) un très bon acteur. Très décevant.
Encore une fois la forteresse tombe ! Encore une fois, il y'en a un pour la sauver ! Et encore une fois c'est réussit ! Le scénario est loin d'être merveilleux mais honnêtement quand il y'a autant d'action, on s'en fiche un peu !
Roland Emmerich signe un film d'action reposant sur une intrigue certes prévisible et peu originale mais efficace, sans aucun temps mort, aux effets visuels spectaculaires et porté par le duo Channing Tatum / Jamie Foxx. Un agréable divertissement.
Du Roland Emmerich pur jus. Un président super héros, du patriotisme, de la musique symphonique, des explosions et l’Amérique qui triomphe. Mais aussi des réactions en dépits du bon sens, une gamine insupportable (comme dans le dernier samaritain) et des personnages caricaturaux. Dans le même style, préférez "La chute de la maison blanche" qui est loin d’être bon mais dont le début est bien plus jouissif et WTF.
Il semblerait qu'en 2013, la chute de la Maison Blanche était plutôt à la mode. Cette fois-ci, c'est un réalisateur aux multiples succès publiques qui est aux commandes, et le résultat est conforme à nos attentes. Malgré quelques clichés et des terroristes qu'on a du mal à cerner, les petites touches d'humour et l'action bourrine non-stop apportent leur lot de plaisir. Le film est tout de même un peu en-dessous de son homologue réalisé par Antoine Fuqua.
Un bon film. Les acteurs sont bons et les scènes d'action aussi. Par rapport à la chute de la maison blanche ce film est plus drôle mais moins bon au niveau de l'action. A voir pour tous les fans de films d'action.
Et c'est un pas terrible bien appuyé! D'entré avec les hélicoptères version FX sur enchéris, le film annonce la couleur. FX navrant, dialogues inexistants, clichés, et incohérences, font de ce film un bon "direct tv" genre de film que l'on nous passe l'aprés midi de vacances de fêtes de fin d'année... une perte de temps!
Enchainement des pires clichés du cinéma, WHD est un film d'action complètement américano-centriste sans intérêt qui fait perdre 2 heures de notre temps. Dans ce film où les effets spéciaux et les visuels sont néanmoins bien réussis, et où le président (trop) cool des US n'hésite pas à enfiler ses baskets blanches et à distribuer des coups de poings et rafales d'uzi, on retrouve un Roland Emmerich au top, pouvant égaler sur un plan propagande les pires nazis de la 2nd GM (à la seule différence qu'ici on prône le capitalisme US au lieu du nazisme). C'est ainsi que, à l'instar de ses précédents navets, on retrouve tous les ingrédients (menace à l'échelle mondiale, beaux gosses, cool attitude, humour plus ou moins raté, montée-chute-remontée, patriotisme américain et happy ending) qui font qu'on connait déjà le trame et le dénouement avant même d'avoir vu les 5 premières minutes de ce nanardspoiler: , et ainsi, vous dire qu'à la fin tout se termine bien, les méchants ayant perdu et les gentils sauvé le président ne s'avère même pas être un spoiler . Au fond je ne comprend même pas pourquoi ce réalisateur allemand, pourtant largement inspiré, ne se retrouve qu'à faire des films en plastique faisant l'apologie d'un pays qui n'est même pas le sien, alors qu'il vient de l'un des plus fabuleux du monde... Bref, film a voir si vous avez vu TOUS les films du monde entier et qu'il ne vous reste plus que celui là.
WHD est un film d'action pure et dure, grand classique du cinéma US. Ici: scénario minimaliste et invraisemblable, personnages caricaturaux, bons sentiments à l'américaine, musiques clinquantes et effets pyrotechniques en tous genres. Difficile de s'endormir devant l'écran, le dernier Roland Emmerich fait le travail et nous aide à passer la soirée sans trop réfléchir. Aucune véritable idée originale à signaler. Le plaisir est tout de même un peu gâché par le comportement apathique de l'armée US qui regarde pendant 1H30 le président se faire déchirer sous leur nez sans réagir (cf la risible poursuite de limousine dans le jardin de la maison blanche)... Regardable mais pas mémorable.
Six mois après avoir été une première fois attaquées dans “La chute de la Maison Blanche”, la résidence du président américain est une fois encore la cible d’assaillants dans ce “White House down”. Si on ne change pas de décors, ni d’intrigue, on change par contre tout le reste : réalisateur (Roland Emmerich, qui décidément aime bien s’attaquer au Palais Présidentiel) et les acteurs avec dans les principaux rôles la star montante Channing Tatum et dans un rôle du président peu subtilement inspiré de Barrack Obama le vétéran Jamie Foxx. Si le film d’Antoine Fuqua tablait sur les vieux ennemis communistes, le film d’Emmerich lui prend pour toile de fond la situation bordélique du Moyen-Orient et notamment les relations avec l’Iran. Ici le film met plus de temps à installer les personnages, mais au final comme le premier cela ne sert finalement qu’à justifier leur présence dans ce bourbier. L’intrigue qui se met alors en place est fort simple, il faut sauver le président et cela seul John Cale peut le réaliser. Comme dans le long-métrage sorti six mois avant on a donc un héros solitaire sur qui repose la vie du président, l’avenir de la démocratie américaine et ici rien de moins que la paix dans le monde ! Comme dans le précédent c’est franchement distrayant et on ne voit absolument pas les deux heures passer, mais contrairement à “La chute de la Maison Blanche”, “White House down” fait un peu plus appel à l’humour et au second degrés ce qui allège un peu la charge patriotique qui parcourt le film et les passages sentimentaux qui ne font pas dans la légèreté. Ceux qui auront vu le premier film auront une très forte impression de déjà-vu qui, s’ils ne se laissent pas distraire sans réfléchir devant ce blockbuster, pourrait les lasser un peu, sinon comme pour le premier ce film d’action est un concentré jouissif de cascades, de fusillades et d’explosions qui ravira les amateurs. À voir si vous aimez les blockbusters sans modération et pour les autres si revoir la Maison Blanche être attaquée une nouvelle fois ne vous ennuie pas.
Drôle de choix de la part des scénaristes de coller dans les pattes de nos héros des terroristes 100% américains, comme s'ils avaient eu la volonté d'éradiquer toute pensée politique de leur film d'action à l'intérieur de la maison blanche! Le président devient ainsi un type super sympa qui répond à des interviews pour des blogs de jeunes filles avant de les emmener faire un tour en hélico. En dehors de ça la mise en scène est du niveau d'un mauvais épisode de "24 heures", Tatum hésite sans cesse entre son jeu "21 jump street" et son jeu "G.I. Joe", Foxx se repose tranquillement sur son oscar et sur son Tarantino, Maggie Gyllenhaal semble être en balade dans les studios, et l'ensemble est aussi long que conventionnel. Alors pourquoi l'étoile et demie me demanderez-vous? Pour une seule et unique raison: James Woods, devenu bien trop rare au cinoche, le voir s'amuser en méchant de service procure toujours autant de plaisir.
Scénario classique, c'est même un peu gros... Mais c'est efficace, il y a du suspens et de l'action malgré la non crédibilité globale... Un bon moment dans l'ensemble, on ne s'ennuie pas :)
Vraiment pas terrible ce film. Trop d'explosions et pourtant j'ai beaucoup apprécié Transformers, Avengers et Man of Steel, mais la, c'est trop ! L'histoire est nulle, les acteurs pas hyper convainquants, sauf Jamie Foxx qui est agréable en Président trop copié a Barack Obama que ça en devient même trop ! Une fin vraiment décevante et on dirait que Roland Emmerich s'est attaqué complètement à Barack Obama. Channing Tatum est vraiment bof en stéréotype de John McClane qui est prêt a sauver toute le monde avec son marcel blanc pour montrer son corps aux jeunes filles en manque d'amour. Vraiment passable.