Derniers Avis : White House Down - Page 12

Malgré mon refus intempestif, je me suis mis à faire une critique de ce White House Down.
J'étais allé au cinoche en quête de sensations fortes, de spectacle et d'intelligence.
Franchement pour être clair je n'ai rien eu de tout ça.
WHD est une copie de La chute de la maison blanche, avec toute la qualité de réalisation en moins. Préparez vous à souffrir moralement devant ce gros débouché de mercenaires psychorigides, crétins et badass, devant un Bruce Willis joué par Channing Tatum, une président méga-cool (Ça j'avoue c'est ce que j'ai préféré). Mais vous souffrirez surtout devant le manque de rigueur du scénario, les scènes d'actions terriblement abusées pour ne pas dire à chier, et surtout, une magnifique démonstration de la force Américaine au cinéma.
Mais ça c'est du Roland Emmerich tout craché, pourquoi râler ?
On râle parce que c'est sérieusement nul à chier, et je mâche mes mots. Le pire c'est la gamine qui réplique un magnifique "Fichez moi la paix" alors qu'elle à un pistolet pointé sur le crâne.
Et puis, malgré les miliciens on a un vieux papy bien méchant, tellement méchant spoiler: qu'il veut bombarder l'Iran parce que son fils est mort.
Waaaah bon je n'ai rien à ajouter.
Fini mes beau récits de cette valeureuse histoire de merde, épargnez vous cette purge par pitié...

La connerie patriotique la plus délirante brûle de mille feux. Roland Emmerich nous balance un avatar proprement dégueulasse des pires actionners des 90′s qui ont pompé n’importe comment le DIE HARD à John McTiernan. Emmerich déploie toute sa colossale et légendaire finesse. Ce truc est encore pire que les pires bidules de la Cannon Group avec Chuck ‘INVASION USA’ Norris ou les ersatz dégueulasses avec Jean-Claude Van Damme et Steven Seagal genre PIÈGE EN HAUTE MER pour arriéré mental. Il faut voir ces deux crétins Tatum et Foxx pulvériser du méchant en s’envoyant des punch lines moisies. Tant de patriotisme répugnant, tant de connerie décomplexée et d’humour pas drôle… Roland Emmerich s’est carrément surpassé là… Comment dire ça sans devenir fou, mais y se passe quoi dans la tête des gens qui ont collaboré à ce truc ? Parce que là, c’est juste interdit… Et quel final incroyable… Tant de crétinisme naïf (littéralement fascisant), ça fait très très peur…!!!

Le mot cinéma a été galvaudé au fil des années, à tel point qu’il serait bon d’inventer d’autres mots pour définir les différents spectacles projetés sur les écrans. En 1929, le cinéma s’est mis à parler mais il a gardé son nom, aujourd’hui il a fait de même malgré la prise du pouvoir par le numérique et peut-être par le 3D. C’est vraiment réducteur et dommageable pour ceux pour lesquels l’ ‘’art cinématographique’’ veut dire quelque chose. Dans ‘’White house down’’ je ne retrouve rien du mot ‘’cinéma’’ exactement comme dans un résumé de 40 buts à la TV, je ne retrouve rien d’un match de foot vu dans un stade. Je constate quand même que ce film (là le nom n’a aucune raison de changer) à fait seulement 500.000 entrées en France pour un budget de 1.500.000 dollars et que tout cet argent aurait pu servir la cause du septième art. Tout au contraire sous une apparence de beauté plastique tout est moralement laid, les morts ne se comptent plus, les trahisons pas davantage, ni le pistolet sur la tempe d’une enfant de 11 ans. Tout a été vu et revu, pas une seule idée nouvelle et aucun super héros pour justifier l’invraisemblance absolue des scènes d’action dans une ville imaginaire et la débilité du scènario. Heureusement beaucoup de jeunes spectateurs commencent à s’en lasser.

Bien que ce film soit un peu trop long, il est assez sympathique. Beaucoup de rebondissements dans ce film où les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés. Les petits piques d'humour rendent le film plaisant. On veut que le président des Etats-Unis sorte de cet enfer !

L'année 2013 est bouillonnante chez Roland Emmerich , qui nous offre ce spectaculaire film d'action dans lequel la Maison Blanche s'en prend plein la tronche . Le réalisateur de " Independence Day " n'a peur de rien en plongeant le spectateur dans ce thriller politique effréné et musclé . Channing Tatum à fond les manettes , en garde de sécurité rapproché , incarne un père de famille qui aide le président des États-Unis , interpréter brillamment par Jamie Foxx , à stopper un groupe paramilitaire qui ont prit d'assaut la Maison Blanche. Channing Tatum se voit opposé à Jason Clarke , qui sera à l'affiche prochainement dans la très attendu suite de la Planète des Singes , joue avec nervosité un méchant impitoyable . Parmi les seconds rôles on trouve la séduisante Maggie Gyllenhaal qui joue son rôle avec efficacité . Beaucoup de rythme , d'émotions et beaucoup d'actions dans ce film qui par maladresse , donne une fin moyennement convaincante . " White House Down " reste un bon film spectaculaire avec une mise en scène efficace et qui fonctionne grâce à la communication de ses acteurs .

Pur actionner dans la grande tradition des 90's. Gunfight bourrin et grandiloquence pyrotechnique. Emotion et patriotisme ringardisés. Bref du bon plaisir coupable.

Nouvelle attaque de la Maison Blanche pour Roland Emmerich, mêlant humour et action pendant plus de deux heures ! Ce film est vraiment exceptionnel car dans les moments les plus tendus il y a toujours de l'humour, un peu à la façon John Mcclane dans la saga "Die Hard". On retrouve deux stars au top en ce moments : Channing Tatum et Jamie Foxx. Les méchants sont aussi bien joué par James Wood et Jason Clarke. Mais deux acteurs m'ont vraiment bluffé : Joey King, qui joue la fille du héros, joue très juste, et Nicolas Wright, jouant le guide de la Maison Blanche. A noter les cascades époustouflantes et quelques beaux clins d'œil à d'autres films de Roland Emmerich. Un film où ne se prend pas la tête et qui nous détend

White House Down : Vous avez dit Navet ?
A voir, un néo-improvisé garde du corps surpuissant qui éclate à lui seul une armée, un président aux testicules gonflées aux hormones, une gamine ultra-courageuse et méga intelligente qui a pour seule passion la maison blanche et les présidents des Etats-Unis et enfin une Maison Blanche aussi bien gardée que les buts d'une passoire. Si vous adhérez au concept, allez-y, moi je passe mon tour.

Un film d’action spectaculaire et explosif qui se veut du pur cinéma de divertissement façon « pop corn », et qui nous rappelle les films du même genre des années 90, à savoir absence de scénario et fusillades à profusion.

Ce n’est pas le meilleur film de Emmerich (je pense à « Stargate, la porte des étoiles » (1994) qui reste pour moi le meilleur et de loin) mais presque tant le reste de la filmographie de ce réalisateur m’a plus que déçu (lisez mes critiques sur ce site de « 2012 » ou « Le Jour d’Après » si vous voulez comprendre à quel point !).
« White House Down » arrive après « La Chute de la Maison Blanche » sorti six mois auparavant et qui a une histoire très semblable. Je ne sais pas qui a copié qui mais je vais m’attacher plutôt aux différences notables entre les deux films : Tout d’abord, ici, les ennemis sont, pour une fois, des fascistes américains et non des étrangers de l’Europe de l’Est, du Moyen Orient ou d’Asie comme dans la plupart des films américains du genre. Ensuite, « White House Down » enrobe davantage le film d’action d’une pseudo-profondeur dans l’étude du personnage principal. Conséquence, il est plus long à démarrer que le film d’Antoine Fuqua qui rentre très vite dans l’action. Néanmoins, ce pseudo-enrobage ne trompe personne et surtout pas votre serviteur. Ainsi, au détour d’un dialogue romantique suspect dès le début d’un film où il n’y a aucun geste tendre entre personnages de sexe opposé, on s’aperçoit que chaque mot compte, aucun mot n’est inutile : spoiler: « la montre rangée sur le cœur » aura son importance par la suite
. La fin, comme dans son concurrent sorti en mars est vraiment « too much », trop américaino-guimauve pour moi. Je ne la dévoilerai pas pour ne pas déflorer l’intérêt du film mais vous comprendrez la scène à laquelle je fais allusion, d’autant plus qu’elle est anticipée par un autre dialogue du film dès le début de celui-ci. C’est simple, ici, dès qu’il y a une scène ou un dialogue sur lesquels la caméra insiste un peu trop (sans subtilité aucune), c’est que cet élément servira comme élément capital de l’intrigue.
Encore plus que les ressemblances avec « La Chute de la Maison Blanche », ce qui frappe dans ce film, c’est qu’il est calqué (le mot est choisi à dessein) sur « Piège de Cristal » (Die Hard, 1988) : de nombreuses scènes sont des quasi-copies conformes et la plupart des ressorts du scénario (la présence de l’enfant du héros parmi les otages, là où John McClane avait son épouse, le rôle des médias dans l’identification de cette otage si particulier, etc.).
Pour finir sur une note positive, soulignons la beauté des décors. On se croirait vraiment dans un documentaire sur la Maison Blanche. On a vraiment l’impression que, par contrat, il fallait passer par chacune des pièces de l’édifice.

Le ton que donne Jamie Foxx au président des Etats-Unis est orginal mais aussi agréable. Le duo qu'il forme avec Chaning Tatum fonctionne et le film nous fais passer un agrable moment. Malgré tout, la fin du film part un peu en cacahuète. On a l'impression qu'ils pourraient survivre à une attaque nucléaire. La petite touche émotion apportée par la fille de Chaning Tatum est plutôt inutile mais est assez bien ammenée.

Ce Die Hard-like est une bonne surprise, avec un Emmerich inspiré aux commandes. Un vrai plaisir de voir tout exploser ! Le metteur en scène n'a pas oublié sa petite dose d'humour habituelle.

Encore un film d’Américain patriotique, avec d'un coté les gentils qui ne font jamais de mal et de l'autre les méchants sans pitiés et, parmi eux, un homme capable de détruire une armée complète a lui seul. Bref, à éviter.

j'ai passer un très bon moment en le regardant
je vous le conseille vivement

Pas de surprise dans White house down , on trouve exactement ce qu'on pensait y trouvé, le tout est calibré au millimètre. Pas de profondeur de jeu et d'acteurs, bref rien de nouveau chez Emmerich.