Derniers Avis : White House Down - Page 16

Si White House Down n'est pas un grand film il est néanmoins un bon film d'action !
Le duo en tête d'affiche n'est autre que Jamie Foxx qui interprète le président de la république ( qui fais beaucoup penser à Barack Obama ) et qui montre un président tellement cool que le notre est d'un ridicule à côté.
Et bien évidemment Jamie Foxx joue très bien et fait partie des point fort du film.
Channing Tatum est bon aussi avec du charisme et qui dois à la fois protégé le Président des méchants terroriste et retrouver sa fille égaré dans la maison blanche, que dire au niveau du scénario ? c'est classique rien de surprenant c'est un groupe de terroriste qui attaque la maison blanche et veux que le président fasse une attaque nucléaire sur un pays mais le film reste très bien, un bon divertissement ou j'ai pris un grand plaisir regarder.
4/5 "Très bien"

Film plat, fade. Sans relief, ni surprises. Le stéréotype américain dans toute sa splendeur. Scénario vu, vu et revu. Clichés dans l'abondance.

Un blockbuster efficace qui fait le plein d'action, d'explosions, de cascades en tout genre et d'effets spéciaux détonnants.
L'histoire repose sur un tandem sympathique: Channing Tatum en super héros invincible et Jamie Foxx en Président des Etats-Unis hyper cool.
L'ensemble est agréable à suivre et contentera tous les amateurs de films débordants de testostérone.

Tonton Emmerich fait sauter la maison blanche, le capitole, tout en faisant de Washington DC une véritable zone de guerre. Les méchants terroristes prennent le contrôle de l’administration et de l’armée américaine. Heureusement, le président en place est fort et courageux et le voici accompagné face à la menace d’un grand héros improbable qui dézingue tout sur son passage. Le constat est simple, voici le cinéma dans sa version la plus grabataire, le plus minimaliste, malgré le coût exorbitant d’un tel pamphlet. Cela dit, Roland Emmerich assume à 100% son ouvrage, comme il avait assumé les incommensurables gratins bourratifs qu’étaient notamment Independance Day et 2012. Bon sang, en voilà un réalisateur qui ne se remettra jamais en question.

Non content de livrer un film d’action dans sa forme la plus éculée, Emmerich ne cessera jamais, deux heures et dix minutes durant, de copier allègrement les structures narratives et visuelles de Piège de cristal, le premier Die Hard et chef d’œuvre de John McTiernan. Qu’il s’agisse ou non de plagiat, peu importe. L’on connaît la recette aussi bien que celle de l’omelette nature et c’est bien là le problème. Plus aucune surprise, plus aucun attrait si ce n’est de rester jusqu’au bout pour vérifier qu’Emmerich n’aurait pas par hasard un petit éclair d’indépendance dans sa manœuvre de ressasse. Après un passage insignifiant et polémiquant sur l’œuvre de Shakespeare, le mauvais Anonymous, revoilà Roland là ou on pouvait l’attendre, aux commandes d’un film d’action aussi improbable qu’indigeste.

Malgré tout, soyons certain que tout est ici assumé. De l’humour de fond de terrier à des effets visuels qui s'efforcent de démontrer l’incapacité d’Emmerich à s’appliquer sur les finitions, tout démontre que le cinéma peut être aussi mauvais tout en attirant le public, tout en continuant de faire le buzz. Si Bruce Willis était dans les années 80 un héros charismatiques, à l’image de quelques autres, Channing Tatum ou Jamie Foxx ont ici l’air franchement ridicules en grand héros de la nation. Le patriotisme souhaitant du film n’est pas pour aider le public hors USA, qui retrouve là l’un des fondements du cinéma US, son chauvinisme ici fort mal placé.

Les amateurs du genre, trop peu regardants y trouveront sans doute leurs comptes. Pour les autres, autant espérer que le temps se mettent à passer vite tant cette nouveau pétard mouillé signé Emmerich est long, beaucoup trop long. Seule bonne surprise, la présence au casting de James Woods, un acteur que l’on avait maintenant tendance à oublier et que l’on redécouvre, certes pas de manière optimale. A souligner qu’en terme de gâchis, le présence de Jason Clarke est presque aussi déplorable pour sa carrière que le billet de cinéma pour le porte-monnaie du cinéphile. A quand la retraite Roland? Honnêtement, après l’énorme et onéreux ratage de 2012, l’on aurait peu penser qu’Emmerich s’appliquerait à faire autre chose que cette revisite de film d’action des années 80. A oublier. 03/20

Suffisamment intriguant et équilibré pour qu'au final on passe un bon moment, si tant est qu'on apprécie le genre et le concept.

Hormis « Universal soldier », « Stargate » et « The Patriot », les films de Roland Emmerich sont comme des pâtisseries indigestes. Il en fait des caisses à tous les niveaux et la connerie finit par dégouliner de l’écran. « White house down » n’échappe pas à la règle même si, je dois le reconnaître, je ne le trouve pas aussi mauvais qu’un certain « 2012 » ou encore « Le jour d’après ».
Situations improbables, Die Hard du pauvre, effets spéciaux plus ou moins (et plus souvent moins que plus) réussis, élan patriotique gerbant en veux-tu en voilà, il y a quand même cette petite touche d’humour qui semble préciser que le réalisateur ne se prend pas au sérieux. Pourtant, c’est difficile à croire. A moins que j’ai réussi la prouesse de regarder ça au dixième degré…
Bref ! C’est toujours aussi décevant de voir tous ces acteurs hors pair tourner dans un film aussi ridicule. Je sais qu’il faut payer ses factures mais quand même…

Membre de la police du Capitole, John Cale vient de se voir refuser le job dont il rêvait : assurer la protection du président des États-Unis. Espérant éviter à sa fille une déception lorsqu’il lui apprendra la nouvelle, il l’emmène visiter la Maison-Blanche. C’est à ce moment qu’un groupe paramilitaire lourdement armé attaque le bâtiment. Alors que le gouvernement américain sombre dans le chaos, Cale va tenter de sauver sa fille, le président, et le pays tout entier… C'est un bon gros film à l'américaine avec un très bon casting mais pour être franc on ADORE sa !

Pur produit à l'Américaine : Action non stop à tous les étages, suspense proche de zéro, grand n'importe quoi parfois surréaliste tellement c'est gros ... Mais cela reste un bon gros blockbuster, regardable, à condition de ne pas chercher de chef-d'oeuvre du genre.

Un bon film d'action dans l'esprit 80's, dans l'esprit des Die Hard. Ça pète de partout comme sait le faire Emmerich; après avoir détruit la maison blanche dans tous ses films, normal qu'il lui en consacre un. Le duo Tatum - Foxx marche plutôt bien. Occupe bien une soirée, il ne faut pas en attendre plus d'un tel film.

2 heures de pur action ! 2 heures de castagnes et d'explosions ! C'est un régale. On ne peut pas s'ennuyer une seconde et on reste en apnée durant presque tous le film. LE film de 2013 à voir absolument pour les amateurs d'action.

Roland Emmerich, grand spécialiste des blockbusters (Independance day, stargate, le jour d'après...) nous propose une nouvelle explosion de la maison blanche et pour cela... Il met les petits plats dans les grands. Son film, allègrement pompé sur la franchise « Die hard », ne recule devant rien pour distraire et faire rire. Le président américain est pris en otage par de vilains terroristes qui investissent la maison blanche, seul un improbable touriste va jouer le grain de sable et gripper toute cette belle mécanique : Action no limite, dialogues savoureux, explosions, fusillades et course poursuite dans les jardins présidentiels... Tout est fait pour nous faire passer un superbe moment de cinéma sans prise de tête. On rit beaucoup, on décompresse et on en redemande tant c'est bien fichu. Les acteurs sont délicieux et même si le scénario est totalement improbable, le plaisir est total. Ce divertissement parfaitement assumé ne se prend pas au sérieux et j'adore ça !

Non mais quel daube, Je m explique ça débute avec un groupe de naz qui attaque la maison blanche bon jusque-là ça va mais ça complique dur juste au moment ou ya l armé avec un tank des soldat armé et le swat qui attend tranquillement derrière les grilles pendant que les méchants font un p'tit tour de voiture dans la pelouse et qu' il allume 3 blackhawk comme ça enfin je vais pas tous dire non mais franchement Jamie foxx tu fou quoi dans ce film de merde

Le même film que "La chute de la Maison Blanche", sorti 2 ou 3 mois plus tôt. Les mêmes invraisemblances, les mêmes tueries et explosions, le même suspense insoutenable, la même happy end "politiquement correcte". Sauf que les effets spéciaux y sont plus réussis. Sauf que Channing Tatum est plus beau gosse que Gerard Butler. Quand on aime ce genre de cinéma (anti intello par excellence), on se régale.

L'ayant loupé au cinéma il fallait que je vois sa quand même. Déjà quand un film dure peu de temps au cinéma c'est très évocateur en générale. Bon là c'est sur sa se comprend, je m'attendais à un cran au dessus quand même. Ce qui est complètement stupide c'est d'avoir sortis dans la même année deux film sur le même thème : l'attaque de la maison blanche. Du coup on peut très facilement comparer les deux car le temps qui les sépare est très réduits. ça déjà c'est pas terrible et sa risque de recommencer par les deux Hercule prévu pour 2014, affaires à suivre...

Pour en revenir au film on pouvais espérer encore un plus, surtout de la part du réalisateur, alors ok sa explose quand même, certaines séquences sont bien faites mais bon on reste beaucoup trop sur sa faim. La réalisation reste correcte, l'histoire assez classique tout de même, la musique en revanche est bien sympa. Les séquences d'actions sont assez musclées. Ce qui ne colle pas c'est l'humour un peu trop présente durant le film. En effet en plein scènes de fusillades ils trouvent le moyen de sortir une vannes ? oO nan sa n'a rien à faire la dedans, on reste sérieux où alors sa gâche l'ensemble. Ensuite un autre point plutôt négatif, Jamie Foxx en président pourquoi pas, mais bon en tant que président faut avoir un minimum de tenue, ici exit c'est dommage car du coup il est beaucoup moins crédible.

Pas mal de choses viennent baisser le niveau de l'ensemble alors que deja c'est pas super non plus. C'est dommage car sa aurait pu être beaucoup plus prometteur. D'autant plus que certains passages sont très bien mis en images.

Alors aussi faudra m'expliquer le -12 sa commence à devenir n'importe quoi ce genre de censure. Il y a de l'action mais aucune goute de sang ou alors très très peu c’est minime, par contre on te colle du nymphomaniac aussi en -12 alors que sa à l'air quand même d'être très explicite. Certes c'est pas le même registre. Il y a aussi le dernier vendredi 13 qui mérite largement les -16 car sa y vas aussi les massacres en tout genre. ici un -10 du coup accord parental aurait largement suffis. Nan c'est n importe quoi je trouve cette classification qui se veut de plus en plus souple.

Par contre l'autre film "La chute de la maison blanche" sortis plus tot lui mérite les -12 car sa saigne quand même pas mal et la c'est justifier. D’ailleurs entre les deux film ma préférence e porte tout de même sur le film d'Antoine Fuquas qui était cette fois ci un carn au dessus. Alors est ce parce que je l'ai vu avant ? Un second visionnage des deux permettra un avis définitif.

meilleur film d'action 2013! très bons acteurs, du suspens, de l'action de l'émotion et une dose d'humour . terrible