AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort ?
5
3 critiques
4
15 critiques
3
30 critiques
2
61 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Julien D
Le succès commercial du film La dame en noir ayant réussi, à lui tout seul, à faire ressurgir le studio Hammer parmi les valeurs sûres du cinéma de genre britannique, a poussé les décideurs à vérifier de la pérennité de la franchise avant d’en lancer de nouvelles, déjà dans les tiroirs. La suite de ce film gothique prend donc place une cinquantaine d’années plus tard, nous entrainant directement en pleine seconde guerre mondiale, un changement d’époque qui a le mérite de mêler à son histoire de maison hantée une peur plus tangible et admise de tous, celle des bombardements par l’aviation allemande. En lieu et place du jeune homme qu’interprétait Daniel Radclife deux ans plus tôt, c’est cette fois une institutrice et ses élèves qui se retrouvent dans ce manoir hanté. L’attachement que l’on ressent pour ses gamins orphelins donne un minimum de suspense mais la peur ne s’installe jamais vraiment, la mise en scène préférant accumuler des gimmicks et des jump-scares que de mettre en place une réelle ambiance de tension. Si l’on n’a pas vu le précédent film, on ne comprend pas l’origine de la malédiction et donc les raisons de l’acharnement du fantôme sur cette pauvre enseignante. Le rythme mollasson et le scénario trop prévisible rendent ce film vraiment décevant, mais après tout le premier souffrait de ces deux mêmes problèmes et le fait que celui-ci n’attire pas le public est bien la preuve que c’était uniquement de voir Daniel Radcliffe se reconvertir qui avait assuré ce fameux succès.
Réalisation sans relief, scénario minimaliste, effets de peur éculés, LA DAME EN NOIR 2 : L'ANGE DE LA MORT déçoit et ne prolonge pas le plaisir du premier opus. Notre critique est en ligne sur le site Terreurvision.
tony-76
Le retour de la Dame en Noir a encore frappé !! Cette fois-ci Daniel Radcliffe laisse la place à une enseignante et huit écoliers. Ils vont évacués Londres à cause de certains bombardements de la Seconde Guerre mondiale. Alors, ces derniers arrivent dans un petit village de Crythin Grifford pour arriver à la maison des Marais là où vit la dame en noir... Il faut dire qu'il est dirigé par un autre réalisateur, Tom Harper. Et, La Dame en Noir 2 : L'Ange de la Mort est beaucoup moins surprenant, moins prenant que son premier volet. Pourtant, Tom Harper utilise quelques détails ou éléments clé qui appartenaient à l'ancien film. Sans réel rebondissements avec des longueurs. C'est une déception car
spoiler:
cette Dame en Noir est absente pendant ce long-métrage et n'arrive qu'à la dernière partie du récit.
Peu de sursauts, on trouve moins d'horreur comparé au premier. De plus, tout est prévisible dans l'intrigue ! Elle est décousu. L'atmosphère est toujours la même c'est à dire très froide et sombre au possible avec des décors satisfaisants. Egalement, la bande est bien placée pour des moments de frissons. Moins structuré que son prédécesseur, The Woman in Black: Angel of Death confirme, malgré tout une assez belle direction d'acteurs et un travail extrêmement soignée dans la direction photo. Passable mais pouvait mieux faire...
Peu de sursauts, on trouve moins d'horreur comparé au premier. De plus, tout est prévisible dans l'intrigue ! Elle est décousu. L'atmosphère est toujours la même c'est à dire très froide et sombre au possible avec des décors satisfaisants. Egalement, la bande est bien placée pour des moments de frissons. Moins structuré que son prédécesseur, The Woman in Black: Angel of Death confirme, malgré tout une assez belle direction d'acteurs et un travail extrêmement soignée dans la direction photo. Passable mais pouvait mieux faire...
L?c!s_H00d
Après la belle résurrection de la boîte de production Hammer Films avec "The Woman in Black" de James Watkins et Daniel Radcliffe dans le rôle principal, la Hammer a décidé de produire cette séquelle, réalisée cette fois-ci par Tom Harper, auteur de quelques épisodes de la série "Misfits". Pour un aficionado du cinéma d'épouvante et du fantastique comme moi, le projet d'une suite au terrifiant film de J. Watkins fut à la fois un étonnement, un emballement mais aussi une appréhension car, il est fréquent que les suites soient moins accomplies que les originaux. Mais ce n'est pas toujours le cas et heureusement. Par exemple, d'excellentes suites ont vu le jour et ont emballé les spectateurs : "The Dark Knight", "Evil Dead 2", "Mad Max 2", "The Raid 2 : Berandal" ou encore "Insidious Chapitre 2" !
Cependant, "La Dame en Noir 2 L'Ange de la Mort", me laisse assez mitigé :
Le scénario de ce long-métrage horrifique sur fond de guerre mondiale, sans être très original, arrive à nous maintenir en crainte, en inquiétude envers les protagonistes bien qu'ils ne soient pas attachants. Tom Harper parvient à créer un suspens efficace où les jump scares sont foisonnants. Ils sont cependant prévisibles. Le personnage principal dans ce film est, cette fois-ci, un personnage féminin (incarnée par Phoebe Fox) contrairement au premier film. Par ce fait, ce long-métrage m'a souvent fait penser à "L'Orphelinat" ou "Les Autres" par les lieux où se déroulent les faits, par l'histoire en générale du film, par les personnages (principaux et secondaires)... Les acteurs, le casting sont assez étonnants par rapport au film de J. Watkins : Helen McCrory ("Harry Potter"), Jeremy Irvine ("War Horse") et Phoebe Fox ("Black Mirror") sont convaincants dans leurs personnages et permettent de développer une certaine empathie ou une antipathie à leur égard. J'affectionne particulièrement le petit Oaklee Pendergast (alias Edward) qui tient, avec brio, un rôle bien construit et assez développé. La réalisation de Tom Harper est d'un très grand classicisme mais prend parfaitement la suite de ce qu'avait fait James Watkins sur le précédent film : des insères (des gros plans sur des poupées par exemple), des jeux d'arrière plans, des jeux de lumières, etc...
Cependant, les décors sombres et froids ainsi que l'ambiance gothique et glauque que j'avais apprécié dans "The Woman in Black" me semblent absents ici. Aucun moment d'angoisse ou de frayeur ne m'ont transportés autant que dans le premier film où les lieux brumeux envahissaient l'écran. On ne pouvait donc pas totalement savoir à quelle moment nous allions sursauter. Ici, tout est plus naturel et prévisible.
Mais bien sûr, derrière moi se trouvait une rangée quasi-complète d'adolescents qui dérangeaient les spectateurs pendant la séance. Heureusement, ma concentration envers le film de la Hammer a été plus forte et n'a pas été totalement perturbée. Si c'était le contraire, je ne ferai sans doute point cette critique par peur d'avoir raté un moment important de ce thriller horrifique. Oui je dis bien thriller horrifique car c'est pour moi une "enquête surnaturelle" menée dans un monde de violence dominé par la guerre, où les âmes se déchirent les unes les autres.
Je trouve que l'année 2015 s'annonce être prometteuse en matière d'épouvante : "It Follows", "Insidious 3", "Crimson Peak" ou encore le "Poltergeist", produit par Sam Raimi, sont attendus avec impatience.
Cependant, "La Dame en Noir 2 L'Ange de la Mort", me laisse assez mitigé :
Le scénario de ce long-métrage horrifique sur fond de guerre mondiale, sans être très original, arrive à nous maintenir en crainte, en inquiétude envers les protagonistes bien qu'ils ne soient pas attachants. Tom Harper parvient à créer un suspens efficace où les jump scares sont foisonnants. Ils sont cependant prévisibles. Le personnage principal dans ce film est, cette fois-ci, un personnage féminin (incarnée par Phoebe Fox) contrairement au premier film. Par ce fait, ce long-métrage m'a souvent fait penser à "L'Orphelinat" ou "Les Autres" par les lieux où se déroulent les faits, par l'histoire en générale du film, par les personnages (principaux et secondaires)... Les acteurs, le casting sont assez étonnants par rapport au film de J. Watkins : Helen McCrory ("Harry Potter"), Jeremy Irvine ("War Horse") et Phoebe Fox ("Black Mirror") sont convaincants dans leurs personnages et permettent de développer une certaine empathie ou une antipathie à leur égard. J'affectionne particulièrement le petit Oaklee Pendergast (alias Edward) qui tient, avec brio, un rôle bien construit et assez développé. La réalisation de Tom Harper est d'un très grand classicisme mais prend parfaitement la suite de ce qu'avait fait James Watkins sur le précédent film : des insères (des gros plans sur des poupées par exemple), des jeux d'arrière plans, des jeux de lumières, etc...
Cependant, les décors sombres et froids ainsi que l'ambiance gothique et glauque que j'avais apprécié dans "The Woman in Black" me semblent absents ici. Aucun moment d'angoisse ou de frayeur ne m'ont transportés autant que dans le premier film où les lieux brumeux envahissaient l'écran. On ne pouvait donc pas totalement savoir à quelle moment nous allions sursauter. Ici, tout est plus naturel et prévisible.
Mais bien sûr, derrière moi se trouvait une rangée quasi-complète d'adolescents qui dérangeaient les spectateurs pendant la séance. Heureusement, ma concentration envers le film de la Hammer a été plus forte et n'a pas été totalement perturbée. Si c'était le contraire, je ne ferai sans doute point cette critique par peur d'avoir raté un moment important de ce thriller horrifique. Oui je dis bien thriller horrifique car c'est pour moi une "enquête surnaturelle" menée dans un monde de violence dominé par la guerre, où les âmes se déchirent les unes les autres.
Je trouve que l'année 2015 s'annonce être prometteuse en matière d'épouvante : "It Follows", "Insidious 3", "Crimson Peak" ou encore le "Poltergeist", produit par Sam Raimi, sont attendus avec impatience.
Cette suite était pas forcement utile, puisque le premier ce suffisait a lui même. Mais La Dame en noir 2 reste quand même plutôt efficace. L'histoire est pas trop mal et c'est plutôt bien réalisé, mais le truc que je regrette c'est qu'on a pas de grand moment de tension comme dans le premier, ou le réalisateur prenait son temps pour installer une ambiance, la non, on a pas beaucoup de tension mais pratiquement que des jumpscare. Ils sont prévisibles pour certains, mais malgré ça ils sont efficaces, ça fonctionne et c'est cool car grâce a ça on passe un bon moment. Quant aux acteurs, qui sans être incroyables, font bien leurs boulots. Un film d’épouvante qui n'a rien d'original mais qui reste efficace et sympa pour les amateurs du genre.
Me voilà sur La Dame en Noir 2 : L'Ange de la Mort, où je suis posé le cul entre deux chaises... D'un côté j'ai de suite été pris par l'ambiance, assez fidèle à celle du premier film. Le jeu des acteurs est crédible du début à la fin et la réalisation est somptueusement maîtrisée. Mais d'un autre côté je suis tombé dans la lassitude. Malgré les efforts techniques, la Hammer perd de son charisme avec des films de plus en plus lambda. En effet, La Dame en Noir 2 souffre d'un scénario extrêmement plat d'où on n'y croit pas une seconde du début à la fin. La réalisation est de plus gâché par des effets Hollywoodien qui cassent totalement l'immersion, surtout pour l'abus de jumps scare, tous plus débiles les uns aux autres et terriblement inutiles. Les films d'horreur d'aujourd'hui n'aiment plus les prises de risque, et ça se ressent dans ce film. C'est pourquoi je recommande vivement à tout le monde la série American Horror Story, qui est une des seuls œuvres qui n'abusent pas des sursauts et s'appuie en plus grande partie sur l'histoire qui, je le rappelle, est la source de la peur.
Un film de jump-scare n'est pas un film d'horreur, tout comme sursauter ne veux pas dire frissonner! Dommage le 1er quart d'heure était prometteur avec de beaux décors et une bonne ambiance mais ça c'est dégradé par la suite avec cette manie de faire passer une ombre devant la caméra et en augmentant le son. 2 ou 3 fois dans un film ça passe mais 10 fois...
Bref un film pour adolescentes qui aiment faire le concours de celle qui sautera le plus haut dans siège mais pour les amateurs de peur, de frissons, de stresse, de tension... c'est un film a oublier!
Bref un film pour adolescentes qui aiment faire le concours de celle qui sautera le plus haut dans siège mais pour les amateurs de peur, de frissons, de stresse, de tension... c'est un film a oublier!
dominique P.
Moi qui adore les films surnaturels, j'ai beaucoup apprécié cette suite et même encore mieux que le premier opus.
J'ai adoré que l'histoire se passe durant la seconde guerre mondiale, sur une île isolée et dans une demeure abandonnée.
Le film vraiment très bien réalisé et interprété.
Le rôle de l'institutrice est parfait.
En outre il est angoissant, prenant, divertissant, effrayant.
La toute dernière scène nous fait comprendre qu'il y aura vraisemblablement une suite, tant mieux.
Ce film, sans être un chef d'oeuvre, est vraiment excellent et je mets comme note 4,5 / 5.
J'ai adoré que l'histoire se passe durant la seconde guerre mondiale, sur une île isolée et dans une demeure abandonnée.
Le film vraiment très bien réalisé et interprété.
Le rôle de l'institutrice est parfait.
En outre il est angoissant, prenant, divertissant, effrayant.
La toute dernière scène nous fait comprendre qu'il y aura vraisemblablement une suite, tant mieux.
Ce film, sans être un chef d'oeuvre, est vraiment excellent et je mets comme note 4,5 / 5.
Alice025
Une suite qui fait encore plus peur que la première ? Il faut le voir pour y croire !
Toujours dans le même contexte que le premier, des orphelins accompagnés d'un institutrice et de la directrice partent s'installer dans la demeure maudite... La malédiction n'a pas changé, et pour ceux qui n'ont pas vu le un, tout est ré-expliqué dans le deux, comme une piqûre de rappel. Pas de temps à perdre, la dame en noir fait très vite son apparition et le film ne met pas 30 ans à démarrer comme la plupart des films d'horreur. Les acteurs sont crédibles, autant petits que grands.
Cela fait longtemps que je n'ai pas ressenti une frousse pareille au cinéma, mélangé à de très nombreux sursauts. Tous les ingrédients sont là : une histoire qui tient la route, les nombreuses mises en scènes qui nous font bondir de notre siège, une intrigue, une fin digne du genre horrifique, de l'anxiété... Très réussi, bravo. Vous n'auriez vraiment pas envie de croiser son chemin...
Toujours dans le même contexte que le premier, des orphelins accompagnés d'un institutrice et de la directrice partent s'installer dans la demeure maudite... La malédiction n'a pas changé, et pour ceux qui n'ont pas vu le un, tout est ré-expliqué dans le deux, comme une piqûre de rappel. Pas de temps à perdre, la dame en noir fait très vite son apparition et le film ne met pas 30 ans à démarrer comme la plupart des films d'horreur. Les acteurs sont crédibles, autant petits que grands.
Cela fait longtemps que je n'ai pas ressenti une frousse pareille au cinéma, mélangé à de très nombreux sursauts. Tous les ingrédients sont là : une histoire qui tient la route, les nombreuses mises en scènes qui nous font bondir de notre siège, une intrigue, une fin digne du genre horrifique, de l'anxiété... Très réussi, bravo. Vous n'auriez vraiment pas envie de croiser son chemin...
Bonne suite du premier opus. Le climat est bien installé et on fip. On ne s'ennuit pas un instant.
Suite de l'excellent film de James Watkins, "La Dame en noir 2 : l'Ange de la mort" n'est évidemment pas aussi réussi que l'original. Mais il se visionne tout de même agréablement et ce grâce à la présence d'un très bon casting, emmener notamment par la très convaincante Phoebe Cox, et aussi pour son ambiance gothique des plus réussi. Reste malheureusement la présence d'un scénario bien maigre qui s'avère sans aucune originalité et surprise.
On ne retiendra qu’un seul mot pour ce film : Plat. Le scénario est complètement plat, et le niveau de l’horreur se limite à très peu de scènes composées uniquement d’apparition, de bruits et de screamer. Un film construit avec des ficelles usées qui pourrait faire passer Paranormal Activity comme un film d’horreur. Le premier était bon et dans la veine des films de la Hammer mais ce second film n’a rien d’intéressant, on ne fait que rabâcher la même histoire une seconde fois.
La Dame en noir avait marqué le retour de la Hammer. Comme dans les années 60, cette société de production décide de conserver son habitude de tourner des suites à ses succès et logiquement de produire cette Dame en noir 2. Cette séquelle déplace l'action de la fin du XIXème siècle à la Seconde Guerre mondiale, ce qui lui fait perdre le charme typique des production Hammer et le fait ressembler à n'importe quelle production d'épouvante que l'on peut voir depuis les années 70-80. Les effets d'épouvante sont tous vus et revus et il n'y a aucune forme d'innovation. La Dame en noir 2 : L'Ange de la mort se laisse donc voir mais s'oublie aussitôt sorti de la salle.
Amateur de cinéma horrifique et ayant vu le premier volet, je suis allé voir la dame en noir 2. Le film est lent et maladroit. Le réalisateur ne ménage pas quelques effets forts malvenus pour éviter que le spectateur ne s'endorme, pour autant, le compte n'y est pas et l'ennui n'est jamais très loin...Rien à dire de particulier sur les acteurs qui m'étaient tous parfaitement inconnus.
Le premier m'ayant beaucoup plu je ne pouvais manquer sous aucun prétexte la sortie de ce deuxième opus . Verdict ? c'est plutôt bon ! Ce deuxième film est clairement plus rythmé que le précèdent , les jumps scare sont plus nombreux et plutôt efficaces , j'ai bondit de mon siège à plusieurs reprise , l'histoire tient la route , les acteurs sont bon et la dame en noir , beaucoup plus présente à l'écran dans ce deuxième film est toujours aussi effrayante ! Le seul reproche que je pourrais faire au film serais peut être l'ambiance que je trouvais plus pesante et angoissante dans le premier .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse