AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort ?
5
3 critiques
4
15 critiques
3
30 critiques
2
61 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Là où le premier tirait sa force de son atmosphère, des décors, du village et du côté dramatique de l'histoire; le second, surfe sur le succès du premier, juste pour créer un second volet. Il manque cruellement d'ambition, l'histoire se résume en quelques mots. Il n'y a pas un réel lien entre les deux films, et c'est le plus grand point faible, puisque le film se situe 40 ans après le premier, on ne retrouve aucun personnage du premier volet, à part la dame en noir, bien sur. Ce que l'on recherche, c'est retrouvé ce que l'on a aimé dans un premier volet, les concepteurs des Conjuring, et autres Anabelle l'on bien comprit. Si on enlève les effets de jump scare, il ne reste pas grand chose de bien effrayant. Le film n'est pas au niveau du premier, mais se laisse regarder sans déplaisir.
Un deuxième volet avec d'autres acteurs et actrices.
Un film très lent et assez ennuyeux.
J'ai trouvé que le jeu des acteurs n'étaient pas top.
bof bof bof
Un film très lent et assez ennuyeux.
J'ai trouvé que le jeu des acteurs n'étaient pas top.
bof bof bof
Xavi_de_Paris
Guère plus excitant que le premier, cette suite un peu dispensable mise tout sur l'atmosphère générale, gothique et sombre. Hélas les moments de frayeur pure sont assez absents, ce qui est assez dommage. Et au final, on s'ennuie plus qu'on ne devrait. De plus, l'impression de déjà vu est plus que palpable. Moyen tout ça.
Si "La Dame en Noir 2 : L'Ange de la Mort" a le mérite de faire encore plus frissonner que le premier volet, le film réalisé par Tom HARPER se révèle sans véritable intérêt. Le schéma narratif de ce deuxième épisode laisse complètement à désirer, et les principaux personnages de l'intrigue, eux, apparaissent sans âme. Le réalisateur britannique a visiblement tout misé sur l'aspect frisson ! Ce n'était pas forcément la meilleure chose à faire, car le contenu est véritablement sans queue ni tête. Dommage !
BeatJunky
Je m y attendais mais j ai voulu vérifier malgré tout... J aurai pas dû! En effet, c’est vraiment pas terrible: Pas de rythme, rien d effrayant ou un minimum flippant, manque de conviction et surtout d originalité! Le genre d intrigue déjà bien mieux mis en scène 50 fois. Je me suis donc ennuyé très vite espérant un sursaut ou un frisson.... En vain. Tout jusqu'au générique est d un prévisible accablant.. Mieux vaut encore se retaper le premier!
Absolument pas convaincu par la nécessité de faire un deuxième du nom. Pourtant l'histoire commence bien , sur fond de guerre ou l'évacuation de Londres, ajoute une belle touche et la promesse d'un film intéressant. Il n'en est rien , je n'ai ressenti aucune empathie pour les personnages , ni même les enfants qui restent trop éloigné pour apprécier leur personnalité. La dame en noir est une énigme , trop subjective, je n'ai pas bien compris l'histoire, ses origines , c'est un peu fouillis. Le sort de tout se petit monde n’intéresse finalement pas vraiment, c'est triste non ? Parfois on sur joue , dommage, parfois on sursaute quand la musique nous trahie, parfois on s'ennuie....rien de bien transcendant quoi.
Le 1er avec Daniel Radcliffe était pas trop mal mais alors celui là qu'est ce qu'il était long !
Je me suis bien ennuyé devant ce film j'ai pas du tout accroché... les acteurs étaient peu convaincants et le film manquait clairement de rythme., 1,5/5
Je me suis bien ennuyé devant ce film j'ai pas du tout accroché... les acteurs étaient peu convaincants et le film manquait clairement de rythme., 1,5/5
Le film arrive mieux que son premier volet à nous effrayer mais est beaucoup moins bien construit scenaristiquement... Une déception malgré un jeu d'acteur plutôt correct
LA ou le premier était beau au niveau de la photo, des décors (l'éclairage...). LE 2 est très terne, voire flou (beaucoup de brumes en plus). Quelques sursauts. Les acteurs ont beau etre bons (surtout cette jeune actrice) - ils ont du bien du mal à sauver tout le film; au scénario peut etre un peu limite. Ca se laisse regarder quand même...13 /20.
La version DVD pour voir ce navet, une histoire fantomatique inconsistant, bourrée d’incohérence, la scène du sauvetage relève de la mythologie de légende urbaine racontés par des villageois que de la crédibilité, des âmes torturées intrigants les pauvres vivants pendant la guerre et dans un orphelinat, la dame en noir chasse les enfants à leurs plus grands malheurs, les jump scare font sursauté un temps jusqu’à s’épuiser et devenir nanardesque, la fin est prévisible.
« La Dame en Noir 2: L’Ange de la Mort » est un film d’horreur offrant des frayeurs modérées, disposant d’une histoire sans grande originalité. L’intrigue est convenue, sans rebondissement, sans réelle dimension. La photographie est agréable, mais se concentre beaucoup trop sur un développement de nuit, permettant de jouer avec l’obscurité. La fameuse dame en noire n’est pas assez présente. Le casting offre des prestations modestes et seule Phoebe Fox tire son épingle du jeu. Reste donc une suite sans saveur, inutile, que l’on ne peut que rapidement oublier…
Vaut clairement pas le premier du nom scénario minimalisme voir paresseux un deuxième opus qui déçoit dommage
Cinéphiles 44
Si cet opus de La Dame en Noir est une suite sur l’affiche, c’est surtout un nouveau récit horrifique avec de nouveaux acteurs qui se retrouvent dans le même décor lugubre. Les lumières froides, les images glaçantes ont gardé de leur qualité. Les scènes de stupeurs quant à elles, parviennent à nous faire sursauter de temps en temps. Cependant, l’histoire n’a rien de prenante et n’a apriori rien appris du premier volet. La mise en scène de Tom Harper se fond dans un académisme trop lisse et l’ambiance gothique perd vite de son charme. Dommage.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Nicothrash
Autant le premier opus était intéressant à découvrir avec notamment Daniel Radcliffe à contre emploi, autant celui-ci n'a que peu d'intérêt et à tous les niveaux. Tout d'abord, l'intrigue est peu prenante, ensuite les acteurs sont loin d'être exceptionnels et pour finir, un film d'épouvante se doit au moins d'effrayer, ce n'est pas le cas ici. On s'ennuie ferme, c'est long et on ne s'intéresse à rien ni personne. A oublier.
Une suite un peu prévisible...
Les codes du film d'épouvante sont très présents.
Le scénario est un peu léger et cela se ressent sur le film.
Assez moyen dans l'ensemble même si les acteurs sont assez bons dans leur rôle
Les codes du film d'épouvante sont très présents.
Le scénario est un peu léger et cela se ressent sur le film.
Assez moyen dans l'ensemble même si les acteurs sont assez bons dans leur rôle
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse