Avis : La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort - Page 9

Des longueurs et du suspens pour au final pas grand chose. L'histoire n'est qu'une répétition du premier volet, on n'apprends rien de nouveau. Et malgré les quelques sursauts qui ponctuent le maigre scénario, on reste sur notre fin.

La Dame en Noir 2 : L'Ange de la Mort, où Daniel Radcliffe cède sa place à un casting moins convaincant, reprend les mêmes codes que le premier opus, l'originalité et l'angoisse en moins. La Dame tout de noir vêtue n'étant pas, pour des raisons tout aussi obscures qu'elle, au centre de l'histoire, il n'est effectivement pas évident d'en avoir peur.

Ce film aurait du s'appeler " Jump Scare " . Il n'y a que ça mais l'ambiance et stressante et pesante.

Un film qui reprends l’histoire de son aîné en faisant moins bien . Car on connaît tout simplement l’histoire avant le début comme dans beaucoup de film d’horreur finalement .
On aurait peut Être un autre regard sur ce film s’il était le premier de la suite . Donc je ne pense pas que tout soit à jeter mais le scénario est déjà creusé et la réalisation est mois’ bonne que le premier avec Daniel Radcliff

Le premier volet de la dame en noir était un film malin, qui avait le mérite, si il ne proposait rien de nouveau dans le paysage de l'horreur cinématographique, d'utiliser habilement les éternels éléments du genre à bon escient et avec un savoir faire certain. Ici, tout semble au contraire bâclé: personnages risibles servis par des acteurs calamiteux, situations prévisibles, mécanismes de terreur usés jusqu'à la corde... Le film semble être le parfait représentent de l'aveu d'échec d'un cinéma incapable de se renouveler, raclant les derniers pots d'un genre à succès condamné à une ringardisation prochaine. Dans le cas présent, le projet était d'autant plus condamné, car faisant suite à un film qui rendait justement hommage à l'âge d'or où tout ceci avait un goût de nouveauté. On est ici plus proches de la parodie.

La Dame en Noir est un mauvais film, à vrai dire c'est un mauvais screamers, les 2/3 du films sont bourrés de screamers prévisibles à se demander si ils ont compris le principe de l'épouvante en réalisation.
Scénario bidon et mauvais acting pour les gamins, allez voir la Dame en Noir pour le plaisir de critiquer.

Une suite inférieure en tous points au premier volet. Moins de frayeurs, moins d'épouvante, moins d'intrigue, plus d'ennuis, un second volet complètement dispensable

Ce film qui est tout simplement un film d'horreur comme j'aimerais en voir tout les jours, un récit qui est cohérent, une angoisse que l'on récent tout le long du film, des moments ou l'on saute de son siège, le seul reproche que je peux lui donner c'est que l'on ne voit pas assez La Dame En Noir, le titre est la mais dans le film on ne l'a voit pas assez ( trop d'intermédiaire ) et peut être le final qui laisse a désirer, La Dame En Noir 3, 2016, vraiment hâte

Le deuxième volet de la Dame en noir est un film honnête, plutôt bien réalisé. L'atmosphère y est très sombre (nous sommes dans un marais), même si l'angoisse n'est pas vraiment au rendez-vous.
Le tout est sans doute un peu trop convenu, sans réel suspense, d'où la relative mauvaise note, en dépit d'un film passable.

Il s'agit bien là d'un des pires films qu'il m'ait été donné de voir (toutes catégories confondues).
Les acteurs ne sont pas vraiment bons, le scénario est relativement léger, l'éclairage est complètement déplorable. (Et oui, quand on ne sait pas comment faire peur, tournons le film dans le noir, quelle bonne idée ! Cela plongera le spectateur dans une ambiance sombre et inquiétante. )
Il y a des scènes où l'on est obligé de plisser les yeux pour distinguer un minimum les personnages.
Ridicule ! Tout simplement ridicule !
Dans cet éclairage (qui en ravira plus d'un), nous sommes sans cesse attaquer par des "jumpscares" qui ne feront plus aucun effet au bout de 15 minutes.
Tout ce qui a été entrepris dans ce film est raté. On ne s'attache pas aux personnages, donc il peut leur arriver n'importe quoi, cela laissera le spectateur de marbre.
En conclusion, nous avons là un superbe navet (faisant passer Annabelle pour un chef-d'œuvre), qui est une insulte au premier film de La Dame en Noir.

Méfiez-vous des places que vous achetez, nous entrons dans l'ère "putaclic", déjà présente depuis un bon moment sur YouTube ainsi que sur les réseaux sociaux, et qui est en train de gangréner le cinéma. Ce film en est un exemple parfait. En gros, le titre et la bande annonce sont alléchants, mais derrière se cache une daube monstrueuse. (les dossiers secrets du Vatican, Gods of Egypt, ...)

Très bonne suite plus poignante plus terrifiante. Bon scénario. A voir.

Il ne mérites pas une note aussi basse mais je vais mettre un zéro pour ce film.

Zéro car je considère qu'un film d'horreur s'il veut se faire acclamer comme tel ne doit pas privilégier l'épidermique à une ambiance viscérale , baser entièrement son film sur un maison délabrée et un enchainement de "jump scare" , car cela relève pour moi de la fainéantise , on se contente de faire surgir des choses devant la caméra sans réellement travail sur une ambiance qui nous dérange et nous inquiète bref qui fait son travail pour un film d'horreur.
La bande annonce laissait espérer bien plus que ça.
C'est le plus gros soucis à mon humble avis de ce film , on enlève ces séquences et il ne reste vraiment plus rien. La plupart des scènes servent de prétexte à placer un jumpscare et donnent l'impression que le film ne commence jamais réellement....

Rien d'original dans le scénario , oui , une maison où le passée emplie de souffrances continue à hanter ses habitants du présent , c'est du réchauffé , mais ça c'est pardonnable dans la catégorie de film qui relève de l'épouvante , à conditions que le film réinvente quelque chose et nous donne quelque chose de frais et d'original.
Une petite séquence amourette franchement inutile vient nous tasser et amplifie cet effet d'avoir déjà regarder des milliers de films comme ça.
Les personnages ne sont absolument pas développés , on peut résumer leur caractère et leur passé en deux lignes....

Un film du genre parmi tant d'autres. On s'ennuie dans cette suite peu inspirée avec une fin plus que prévisible. A éviter.

Ce film est plutôt pas mal on a bien sur des moments de peur mais ce film ne m'a pas empêché de dormir.
Mais sinon le début et le milieu du film sont un peu lent, mais la fin du film est plutôt stressante spoiler: surtout dans l’entrepôt aérien ou le garçon tourne sa tête.

Un bon film, bien qu'il manque d'un peu de rebondissement. Bien pour commencer.

Histoire lente à débuter, on s'ennuie vite. Pour un film d'épouvante je le trouve assez soft, à part quelques effets surprises le côté "épouvante" est très peu travaillé. Si vous voulez frissonner de peur passez votre chemin.