AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort ?
5
3 critiques
4
15 critiques
3
30 critiques
2
61 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très mauvais film d'horreur et d'épouvante avec une réalisation sans relief . Très décevant. Pas terrible.
Vanessa L
J’avais adoré le premier film dont j’avais d’ailleurs fait la critique après avoir été voir l’avant-première en présence de Daniel Radcliffe. Après plusieurs réflexions et en ayant eu l’opportunité d’aller le voir je me suis lancée dans le 2 mais je dois dire que je n’ai pas eu le même engouement.
En effet, je le trouve beaucoup moins réussi que le 1er. Bon déjà mon jugement est un peu faussé étant fan de Daniel, je trouvais qu’il rajoutait beaucoup au film grâce à un jeu parfait de son rôle. Ici le casting n’est pas très attirant de base et se révèle assez plat. Peut-être aussi que l’on perd un peu de la surprise du premier justement car l’on s’attend à ce qui va se passer. On arrive à sursauter deux fois pour ma part à des choses qu’il était difficile de s’attendre et c’est tout.
Dans le premier, une chose que j’avais adoré c’était les bruitages et la musique qui donnait une ambiance absolument géniale, qui nous prenait littéralement dedans et nous faisait avoir peur. Ici, bof, on ne retrouve pas ce même effet et c’est fort dommage. Le scénario revient un peu au même que le premier, certes les conditions sont différentes mais au final, la jeune enseignante cherche l’histoire de la femme qu’elle aperçoit et on retombe donc sur l’histoire de la dame en noir. On apprend vraiment rien de plus…
Bref, les suites sont rarement bonnes surtout quand à la base ce n’est pas prévu … C’est bien beau de surfer sur la vague mais des fois il vaut mieux ne pas le faire …
En effet, je le trouve beaucoup moins réussi que le 1er. Bon déjà mon jugement est un peu faussé étant fan de Daniel, je trouvais qu’il rajoutait beaucoup au film grâce à un jeu parfait de son rôle. Ici le casting n’est pas très attirant de base et se révèle assez plat. Peut-être aussi que l’on perd un peu de la surprise du premier justement car l’on s’attend à ce qui va se passer. On arrive à sursauter deux fois pour ma part à des choses qu’il était difficile de s’attendre et c’est tout.
Dans le premier, une chose que j’avais adoré c’était les bruitages et la musique qui donnait une ambiance absolument géniale, qui nous prenait littéralement dedans et nous faisait avoir peur. Ici, bof, on ne retrouve pas ce même effet et c’est fort dommage. Le scénario revient un peu au même que le premier, certes les conditions sont différentes mais au final, la jeune enseignante cherche l’histoire de la femme qu’elle aperçoit et on retombe donc sur l’histoire de la dame en noir. On apprend vraiment rien de plus…
Bref, les suites sont rarement bonnes surtout quand à la base ce n’est pas prévu … C’est bien beau de surfer sur la vague mais des fois il vaut mieux ne pas le faire …
Ayant adoré le premier film, que je considère comme un quasi chef-d'œuvre du genre et c'est également un des rares films à m'avoir fait réellement peur au cinéma, j'ai donc tout naturellement regarder cette Dame en Noir 2 espérant retrouver toute l'angoisse que j'avais ressenti devant le premier film. Et bien ce n'est pas des plus réussi. Attention, il y a quand même quelques scènes un peu flipouilles mais toute la peur que dégage le film se base uniquement sur des jump scares. Là où le premier film instauré un climat angoissant et oppressant à souhait, ce deuxième opus n'en fait rien et ne nous fait finalement que sursauter mais ne déclenche jamais réellement la peur. Même au niveau de la musique, dans le premier film nous avions cette musique flippante à souhait et là à peine quelques notes mais rien de bien extraordinaire. Parlons un peu de la dame en noir en elle-même, ses apparitions dans ce second volet se comptent sur les doigts d'une main et encore, il ne faut pas cligner des yeux à ce moment là sinon vous risquez fort de la rater (vous me direz il n'y a pratiquement rien à voir à ce niveau là). Enfin, je n'ai pas compris les motivations de la dame en noir. Autant dans le premier film c'était clair et c'était d'ailleurs une des grandes forces du scénario, autant dans celui-là c'est vraiment confus et brouillon. Ou alors je ne les ai pas compris tout simplement, tout comme la toute dernière scène du film qui pour moi n'a pas lieu d'être, qui n'a aucun sens et qui va à l'encontre du personnage de la dame en noir. Bref, malgré des acteurs plutôt convaincants et une réalisation correcte, cette Dame en Noir 2 n'arrive en rien à la cheville du premier. Là où le film de James Watkins était un chef-d'œuvre celui de Tom Harper n'en est qu'une pâle copie sans saveurs et qui n'avait pas lieu d'être. Rester sur La Dame en Noir premier du nom, vous ne serez pas déçus et oublier ce deuxième opus.
Félix F
Ou comment planter un film qui à été une réussite en faisant une suite pour les besoins financiers des producteurs. En d'autre terme La Dame en noir 2 est un fiasco, qui n'a rien à voir avec le premier si ce n'est le décor. Le film en devient ridicule et n'apporte rien si ce n'est de l'ennuie. Les sursauts sont rares et le suspens inexistant. Une bonne grosse suite sans intérêt comme il en existe malheureusement trop.
stallonefan62
Une suite nettement en dessous de son prédécesseur !! On n'est surpris que trop rarement et le film met beaucoup trop de temps à démarrer !! Déçu, je m'attendais à mieux quand même
Le premier film, lui aussi tiré d'un roman, s'est avéré être le film d'horreur/épouvante britannique le plus rentable depuis bien longtemps ; forts de ce succès les producteurs ont entrepris d'adapter le second volet de la maison hantée la plus terrifiante du Royaume-Uni. Las, comme souvent dans les suites (c'est un cliché qui se révèle souvent vrai) le résultat est bien loin de la réussite du premier (qui d'ailleurs n'était que plaisamment distrayant !). On se retrouve ici, donc, devant une intrigue paresseuse qui peine à soutenir l'intérêt du spectateur qui, pour être brutalement honnête, s'ennuie fermement ! La tension n'est jamais au rendez-vous, la faute à une histoire prévisible au possible et à des séquences d'épouvantes incroyablement inefficaces qui copient lamentablement ce qui s'est déjà fait mille fois dans le genre. Les personnages sont à ce point insipides qu'il est impossible de s'attacher à eux et d'éprouver de l'empathie pour leurs malheurs et ce même si l'histoire met aux prises une bande d'enfants face au cruel fantôme. La visée mercantile du film s'en trouve donc mise à nu et en plus de l'ennui, que provoque ce film, laisse au spectateur un arrière-goût de pigeonnage très désagréable... Une suite qui ne mérite donc pas l'heure quarante que l'on pourrait lui consacrer et qui serait bien tristement gaspillée. À éviter sans regret.
Stressant, étouffant et palpitant, l’excellent « La dame en Noir » du réalisateur James Watkins a fortement marqué les esprits lors de sa sortie en 2012 grâce à sa mise en scène sombre et son image très lugubre, le tout porté par un Daniel Radcliffe en parfaite maitrise de ses capacités. C’est donc sans véritables surprises que la Hammer décida de réaliser un nouvel opus qui se déroule non pas avant (l'origine du mythe) mais quarante ans après les événements terrifiants survenus dans la petite ville de Crythin Gifford. Aux manettes, Tom Harper, un britannique inconnu qui signe ici à trente-cinq ans son premier long-métrage, épaulé par le producteur du premier volet Simon Oakes. Situé dans en pleine Seconde Guerre Mondiale, « La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort » est une cruelle déception qui ne tient pas ses promesses à défaut de se montrer visuellement très travaillé. S’il vient à confronter les enfants à leurs peurs les plus viscérales, il n’en est pas de même pour un spectateur plus âgé qui peine à se distraire et attend inlassablement un dénouement qui, lui-même, est encore plus décevant que le reste. Très (trop) gentil compte beaucoup, cette nouvelle production britannique se camoufle derrière un titre accrocheur et surtout derrière le succès du film de 2012. Et cela est relativement honteux, il faut se l’avouer.
J'ai visionné le volet 1 avant d'aller voir ce film, histoire de ne rien manquer dans la chronologie. J'ai de loin préféré le 1er opus. Les mêmes bruits et phénomènes étranges apparaissent dans les 2 films mais ici dans ce second volet on perd la surprise. Encore que le spectateur "saute" quand même à plusieurs reprises. L'idée d'avoir placé ce tome 2 en 1941 va permettre, si toutefois le box office suit, de faire un 3eme opus situé de nos jours, pourquoi pas mais il faudra alors faire un peu preuve de nouveauté pour ne pas lasser le client.
La dame en noir 2 est une suite qui comme beaucoup de second film ne marque pas comme le premier.
Déjà on ne retrouve plus Daniel radcliffe qui a l'époque nous permettait de le voir dans un rôle plus sombre qu'à l'accoutumé.
De plus cette suite est moins angoissante que son prédécesseur.
Déjà on ne retrouve plus Daniel radcliffe qui a l'époque nous permettait de le voir dans un rôle plus sombre qu'à l'accoutumé.
De plus cette suite est moins angoissante que son prédécesseur.
Des personnages creux, une histoire bancale et des Jump Scare ratés. La dame en Noir 2 (qui n'est pas tellement une suite parce que bon sans Daniel..) ne sert pas à grand chose et si on excepte de beaux costumes et une lumière pas trop mauvaise n'a pas vraiment d’intérêt.
Le premier opus était construit, il installait bien une ambiance glaçante et brumeuse... Avec ce second volet, l'effet est retombé, la faute à un scénario un peu mollasson, dommage.
shindu77
Difficile de faire une suite qui n'en n'est pas une sans l'acteur principal qui avait été très bon dans le 1er opus. Cette suite se regarde mais les effets de surprises sont moins présents et surtout moins convaincants.
Cela reste toutefois un honnête divertissement.
Cela reste toutefois un honnête divertissement.
Un film d'épouvante très moyen avec des incompréhensions dans certaines scènes et dans le scénario. Une histoire difficile à s'interesser . Parfois limite ennuyant. Bref j'ai vraiment vu mieux en film d'épouvante. Je ne le conseille pas .
Tout comme le premier ça n'invente rien. C'est d'ailleurs décevant que ce deuxième volet n'apporte pas davantage de contenu à l'histoire de la maison des marais.
En revanche on pourra apprécier l'esthétisme "dark" du film assez soigné et qui sert parfaitement l'atmosphère. Sursauts garantis !
Mention spéciale à Phoebe Fox qui s'en sort plutôt bien dans son rôle.
En revanche on pourra apprécier l'esthétisme "dark" du film assez soigné et qui sert parfaitement l'atmosphère. Sursauts garantis !
Mention spéciale à Phoebe Fox qui s'en sort plutôt bien dans son rôle.
quelques scène qui font sursauté, mais le reste c'est du vu et du revu en pas très bien fait... bref très moyen
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse