Votre avis sur Kingsman : Services secrets ?
3,5
Publiée le 23 février 2016
Un james bond à la sauce kill bill.Ce film rythmé donne l' occasion à ces acteurs d' évoluer dans un registre inhabituel pour eux mais avec une efficacité certaine.Les scènes d' action sont de hautes tenues à part une ou deux séquences un peu too much.
Malgré quelques maladresses, un film à découvrir.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 15 février 2016
Film complètement fou. Il n'y a pas de temps mort. Les gadgets donneraient envie à J Bond. Le super vilain est très drôle. Inattendu.
3,5
Publiée le 28 janvier 2016
Pas du tout le film auquel je m'attendais, mais au final une bonne surprise. Kingsman, est un habile mélange de genres (action, espionnage, comédie), qui respecte les codes auxquels il appartient, mais qui se permet aussi de les "enfreindre". Bien joué.
3,5
Publiée le 26 janvier 2016
Adapté d'une série de comic book créée par Mark Millar et Dave Gibbons, Kingsman services secrets est un film d'espionnage original à l'esprit réaliste mais avec une surenchère esthétique dans l'action. On y retrouve un Colin Firth (le mari de Bridget Jones) bien maturé du haut de ses 55 ans, à la recherche de jeunes recrues pour pour les renseignements britanniques dirigés par Michael Caine (Noël chez les Muppets, Goldmember, trilogie The Dark Knight). Le jeune Gary et huit autres jeunes vont alors passer plusieurs épreuves (allant de la survie sous-marine à la survie en chute libre avec un parachute manquant en passant par des épreuves de peur et de courage) afin qu'un seul kingsman soit désigné pour remplacer son père Lancelot, ancien collègue de Galahad mort au début du film.

L'attitude gentleman et professionnelle de Clin Firth donne un cachet particulier au film, y compris pendant les scènes d'action où tout est chorégraphié pour le faire passer pour un véritable James Bond malgré son âge avancé. On retrouve une fois de plus Samuel Jackson dans le rôle d'un méchant assez particulier avec un joli poil sur la langue, et pourvu d'une acolyte surentraînée spoiler: qui va jusqu'à trancher une personne verticalement en deux.
Car oui, le film présente une certaine violence esthétique avec des découpes et des transpercements mais avec excessivement peu de sang qui coule, pour rester sobre. La trame scénaristique est très agréable à suivre et Taron Egerton est convaincant spoiler: dans la relève de Galahad.
Un classique !
3,5
Publiée le 23 janvier 2016
Ultra distrayant, on ne sait dans quelle catégorie rangée ce film. Film d'action ? Espionnage ? Parodie ? C'est justement ce qui en fait son intérêt. Le côté 2ème degrès et l'humour so british fonctionne à merveille, tout comme les scènes d'action vraiment réussies. Les acteurs sont géniaux, Samuel Lee Jackson réussit à entrer dans son personnage de fou furieux de la communication avec un cheveu sur la langue (m'a parfois fait penser à Brad Piit dans Snatch), et que dire de Colin Firth, dont on n'aurait pu trouver mieux pour jouer les gentlemans espions. On passera sur les scènes d'actions un peu grosses et sur un plan machivélique du méchant qui m'a plus fait penser à un dessin animé qu'à un film. Quoi qu'il en soit, la fraicheur de ce film, son rythme et son humour décalé ne vous laissera pas indifférent. Si vous aimez les genres Guy Ritchie, vous serez servi je pense. Une bonne découverte de 2015.
jonyep

75 critiques

Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 janvier 2016
Un film d'espionnage ou se mêlent action et humour. Un peu décalé, on sent l'influence anglaise dans le film. C'est fin et intelligent, parfois grotesque. Mais la mayonnaise prend, grâce à une très bonne histoire, même si elle est peu crédible, et grâce à une bonne action. Et surtout, les personnages sont très bien attachants. On s'identifie facilement.

Malgré parfois une certaine faiblesse au niveau de l'intensité et certains excès, on a un bon film à voir.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 12 janvier 2016
Du vrai cinéma entre Matrix et James bond. De l'action tout au long du film, pas le temps de dire ouf. On se laisse embarquer dans l'aventure. Et nous étions certains que cette histoire allait bien se terminer.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 12 janvier 2016
Un bon film d'action avec une petite touche d'humour a voir avec ces copains mais devient un peu lassant je trouve
3,0
Publiée le 10 juin 2016
Un bon film dans son ensemble Les acteurs sont bons le scénario l'est tout autant , j'ai bien aimé la scène avec les parachutes . Ce magnifique atelier avec les costumes, chaussures, armes, gadgets etc. c'est juste merveilleux . Et y a une scène assez cool à en perdre la tête. Un bémol Samuel Lee Jackson en méchant il est pas du tout crédible avec son style de rappeur et son zozotement (vf , je ne sais pas si la vo est pareille) c'est vraiment ridicule et pas beau à entendre , il est pas assez dans son rôle je trouve , ça gâche un peu le film. Sinon à part ça je l'ai trouvé bien. La dernière scène me laisse perplexe, et est complètement inutile.
3,5
Publiée le 12 février 2016
Réalisateur britannique ayant majoritairement tourné aux Etats-Unis, Matthew Vaughn produit un film à son image : un certain raffinement britannique mêlé au légendaire mauvais goût américain… Vaughn est un metteur en scène plein de ressources, et sa mise en scène, bien que parfois trop voyante, est d’une fluidité et d’une inventivité plus qu’appréciables. En outre, le casting est de tout premier choix, à commencer par un Taron Egerton (dont c’est la première apparition sur grand écran) excellent, tant en délinquant qu’en apprenti super-espion et bien sûr, un Colin Firth toujours parfait, qui hérite ici d’un rôle atypique comportant une ou deux scènes impressionnantes de cascades, qui feraient presque passer James Bond pour un petit vieux asthmatique. Toutefois, si elles sont impressionnantes, les scènes d’action franchissent plus d’une fois la limite du bon goût, à l’image de la scène tarantinesque de l’église, filmée de manière assez bluffante, mais un peu trop longue, et assez peu ragoûtante, ce qui fait déconseiller ce film aux plus jeunes et aux âmes sensibles… Cela n'empêche pas de retenir de Kingsman l’image d’un film de bonne tenue et d’un excellent divertissement, malgré quelques écarts regrettables.
3,5
Publiée le 7 novembre 2015
bon film, dans le genre humour british décalé, bon scénario, plein de rebondissements - les acteurs jouent très bien - un très bon moment de cinéma, j'attends la suite
3,0
Publiée le 4 novembre 2015
Ce qu'il faut d'abord dire de "Kingsman : Services secrets", c'est qu'il ne brille pas par son originalité. Hormis les motivations du méchant, d'un diabolisme réjouissant, le scénario se construit de façon tout à fait conventionnelle, à l'instar des gags très prévisibles liés aux codes du film d'espionnage. Je reproche aussi à Matthew Vaughn sa réalisation pénible des scènes d'actions - souvent trop longues et pas toujours très lisibles - et ses innombrables ralentis qui piquent les yeux. Malgré ses défauts, le film demeure plaisant, en partie grâce au charme de ses acteurs (Colin Firth génialissime) et à esprit ludique globalement savoureux. Bien que toujours à la limite du surrégime, "Kingsman" reste un assez bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 novembre 2015
Après un passage remarqué dans l’univers des super-héros (Kick-Ass, X-Men : le Commencement), le réalisateur britannique Matthew Vaughn se tourne cette fois-ci vers le monde de l’espionnage, en adaptant un nouveau comic book de Mark Millar (auteur de Kick-Ass) intitulé The Secret Service. Un projet qui semble porté ses fruits, à la vue des nombreuses critiques élogieuses accompagnant sa sortie, allant du « jouissif » au « jubilatoire » en passant par « classe et trash ». En même temps, c’est ce que le public se doit d’attendre d’un divertissement signé Matthew Vaughn ! Mais est-ce que finalement, Kingsman mérite-t-il autant d’intérêt ?

À voir la bande-annonce du film, il est indéniable que l’objectif principal du cinéaste ait été d’initier une toute nouvelle franchise pour relancer un genre cinématographique en perdition (l’espionnage), tout en essayant de faire du neuf avec du vieux. Il reprend ainsi tout ce qui a fait le succès de la saga maîtresse du genre (James Bond), à savoir le charme et la classe british représentée par ces agents habitués des beaux costumes et bonnes manières devant affronter un grand vilain au plan diabolique visant à détruire le monde, pour mélanger le tout à son côté trash et décontracté qui ont fait la réputation de ce réalisateur. Ainsi, le spectateur est en droit d’attendre de Kingsman une sorte de parodie totalement déjantée qui doit, en plus de cela, divertir un maximum avec les moyens du bord (un budget de 81 millions de dollars). Pari en quelque sorte réussi, non sans accrocs.

Dès les premières secondes du film, un mini générique explosif accompagné des guitares de Dire Staits, la couleur est annoncée : Kingsman n’est rien d’autre qu’un divertissement fun et jouissif. Et il suffit de voir les personnages, dont un antagoniste hors norme (qui ne supporte ni la violence ni la vue du sang) et de son acolyte déjanté (une femme aux prothèses tranchantes), et des situations totalement déjantées pour comprendre que la simplicité du scénario n’est pas la principale préoccupation de Matthew Vaughn. Ici, tout est justement prétexte à utiliser de très grosses ficelles du cinéma d’espionnage pour à la fois s’en moquer et s’en servir afin de livrer au public un spectacle détonnant qui balance entre humour noir et séquences d’action à la Quentin Tarantino n’ayant pas peur du gore. Allié à la mise en scène très « punchy » à la limite du jeu vidéo du réalisateur et à sa manière d’utiliser tous ces petits détails pour en faire ressortir l’essence comique, Kingsman saura en séduire plus d’un, se présentant pour le coup comme le blockbuster tant attendu de ce début d’année. Et ce n’est pas le prestigieux casting qui viendra dire le contraire, ce dernier proposant tout un lot de célébrités parfaitement à l’aise dans leur rôle respectif : un Colin Firth à la grande classe, un Samuel L. Jackson hilarant, un Mark Strong au top…

Cependant, un sentiment de frustration se fait ressentir lorsque le générique de fin pointe le bout de son nez. Celle de ne pas avoir vu un film qui, comme l’annonçait les critiques et la promotion, se lâchait totalement. En effet, pour en arriver à un final décérébré (vu la scène, c’est le cas de le dire), il a fallu au préalable passer par l’apprentissage du personnage principal, un jeune voyou qui se retrouve propulsé dans l’univers de l’espionnage malgré lui dont il doit en assimilé les techniques et les rouages. Une partie du film qui fait donc intervenir des adolescents et qui entraîne du coup le spectateur dans un enchaînement de situations dans lesquels ces protagonistes vont être mis à rude épreuve. Ce genre de trame vous dit quelque chose ? Eh bien il suffit de repenser aux récents La stratégie Ender et Divergente pour se rendre compte que même Matthew Vaughn n’a pas su éviter un passage qui sonne affreusement cliché et mille fois vu dans les films pour adolescents. Le pire dans tout cela, c’est que cette fameuse partie plutôt longue (au moins une heure sur les 129 minutes du projet) fait tâche à l’ensemble du long-métrage, se prenant bien trop au sérieux alors que Kingsman se présente pourtant comme un divertissement complètement barré. Et même si quelques situations cocasses font patienter jusqu’à un dénouement tant espéré, l’ennui se fait pourtant sentir. Ne concentrer la trame que sur l’enquête et le plan machiavélique du grand méchant aurait sans doute été plus judicieux que de perdre son temps inutilement pour donner à Kingsman une impression de film pour adolescents qui ne lui va pas, et ce même si les jeunes interprètes (Taron Egerton en tête) s’en sortent honorablement.

Un malheureux constat qui vient ternir les nombreux éloges faits à ce film, qui mérite pourtant le coup d’œil en se présentant comme un divertissement de bonne facture. Mais le résultat aurait pu se montrer bien plus détonnant que cela si la partie adolescente avait été mise de côté, au profit des situations délirantes et spectaculaires que propose Kingsman. Étant donné qu’il s’agit de l’introduction d’une nouvelle franchise hollywoodienne, il ne reste plus qu’à espérer que le second opus, s’il se fait, saura corriger cela.
3,5
Publiée le 16 octobre 2015
Bien mieux que Kick-ass, que j'avais trouvé vraiment mauvais pour plusieurs raisons.
Ce Kingsman m'a plu dans l'ensemble autant pour son rythme que par son ambiance particulière. Un james bond, mais en plus violent.
Le scénario et le plan du méchant sont pas mal du tout. J'ai même qlq pensés communes avec ce cher R.Valentine.
Dommages que l'entrainement des agents ne soient pas mieux détaillés.
Ensuite, je ne suis pas fan des gens qui se font découpés, plantés...mais je m'y attendais.
Pour les acteurs, je n'ai rien à leur reprocher. Je regrette au final la presque inutilité de la fille(Lancelot).

3,5/5, on passe un bon moment.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 septembre 2015
Plutôt pas mal. La réalisation est surprenante durant les scènes d'action qui sont, heureusement là, pour donner du rythme. Amusant et divertissant dans l'ensemble, à voir!
Les meilleurs films de tous les temps