Derniers Avis : Noé - Page 10

Désespérant de voir certains films et celui-ci en fait partie. C'est un film qui se rapproche plus d'un héroïc fantasy que de l'histoire de Noé. D'ailleurs on se demande bien comment on peut imaginer vouloir faire un film sur Noé. Bref... C'est affligeant de nullité, de ridicule, ça surjoue du début à la fin et ça agace terriblement. Et même les effets, ou la musique, énervent par leurs faiblesses. Seuls les décors ravissent. C'est peu !!

Après avoir scrupuleusement lu les diverses critiques laissées ici, il apparaît que les points négatifs majeurs n'ont pas de lien avec la scénarisation ou la réalisation du film en lui même ...
Avant de poster un commentaire, souvenez vous que l'auteur est tenue de respecter les histoires sur lesquels il s'est fondé.

Le film vous a gêné parce que le comportement de Noé ou de sa famille est navrant ? grand bien vous fasse, changez la bible pendant que vous y êtes... Je rappelle ( parce que apparemment c'est nécessaire : l'auteur n'a pas la prétention de modifier une histoire religieuse, il cherche seulement a la raconter selon sa propre interprétation

Le film en lui même est impressionnant, les acteurs ont su s'imprégner de leur personnage, les effets spéciaux sont d'un réalisme à couper le souffle ET malgré la rigidité des textes sur lesquels il est basé, le scénario a su être modernisé avec brio.

Si vous souhaitez parlé de l'histoire en elle même en revanche spoiler: ( donc rien a voir avec le scénario et sa réalisation )
je dirais qu'il y a 2 morales principales ici :

1-- Les femmes ont utilités majeures : enfanter et soutenir leur maris ( un sacré bon en arriere pour les féministes si vous voulez mon avis.

2-- Les Hommes ( être humains ) sont des psychopathes égocentriques. Noé est a l'origine d'un génocide même si on peut lui reconnaître la logique de son raisonnement ( je ne dis pas qu'il est bon mais seulement logique de son point de vu ) et sa famille le soutient sans hesitation . Par contre dès qu'il s'agit de laisser mourir des proches c'est une autre histoire ! Tuer le reste du monde, aucun problème ! mais pas mes enfants ! spoiler: ( égocentrisme fabuleux)
. Noé quant à lui, suit une ligne de conduite propre et nette du début a la fin du film ses actions ( bien que cruelles) s'enchaines en une nuite logique d'actions... Jusqu'à ce qu'il finisse par décider de laisser à sa famille la possibilité de prospérer spoiler: et là il devient un psychopathe parce qu'il n'a plus aucune raison valable pour avoir laisser mourir le reste des hommes


Mais tout ça n'a aucun lien avec le film en lui même que j'ai vraiment aimé ( sauf la morale mais Darren Aronofsky n'y est pour rien )

De la bonne daube américaine. Fiction : 0 Fidélité aux textes : 0 Jeu d'acteur : 0

A éviter. Déjà prendre les inepties de la bible pour faire un scénario limitait l'audience aux moins de 8 ans. Résultat un scénario crux que l'on tire en longueur avec ses séquences qui n'en finissent pas. Dommage car on y trouve de bons acteurs et des effets spéciaux intéressants mais en final on s'ennuie!

Une adaptation très personnelle de l'histoire biblique qui n'est pas totalement mauvaise à la base, mais le rendu final n'est pas excellent non plus. Grosso modo, c'est l'histoire de Noé qui va donc purifier le monde "empoisonné" par les méchants hommes qui l'habitent. On ne va pas reprocher au scénario de base d'être trop simpliste puisque l'histoire d'origine est elle-même extrêmement primitive. Ce qui est chouette, c'est que le film n'est pas uniquement concentré sur "l'avant-déluge" et qu'il y a aussi toute une partie "post-déluge". On peut y voir un Noé qui n'est finalement pas si angélique que ça et tout son dilemme intérieur face à Dieu d'une part et à sa famille d'autre part. Créatures et batailles viennent pimenter l'histoire mais les relations entre les protagonistes sont simplistes et assez ridicules. Malgré mes faux-espoirs, le schéma du film se révèle être en fin de compte très classique et surtout très niais. Le jeu d'Emma Watson en souffre énormément tandis que Russel Crowe s'en tire plus ou moins. Pour résumer, malgré quelques bons moments, "Noé" est un blockbuster classique, très niais et sans surprise. Dommage !

N étant pas du tout croyant, je ne savais pas trop à quoi m attendre quand à l adaptation de cet épisode biblique par Daren Aranofsky. J ai trouvé le film plutôt bon. Car loin de faire du prosélytisme, Aronofsky cherche à faire un compte philosophique et s interroge et nous interroge sur plusieurs thèmes. Sur la religion bien évidement, mais plus sur le fanatisme religieux que l on peut voir chez Noé. Un Noé prêt à tout sacrifier, jusqu'à sa propre famille pour satisfaire à la volonté divine. Mais un Noé qui se trouve finalement humain quand il cesse de recevoir des signes divins et qu il finit par agir et réfléchir par lui même. Un film sur la capacité de l homme à détruire. Détruire le monde qui l entoure (le film à un message écologiste évident). Mais surtout une capacité à se détruire lui même, par sa soif de pouvoir et son avidité. Le film m a plu car je l ai trouvé au final assez iconoclaste, avec tout ce qui est fait au nom d un créateur très capricieux finalement. Les effets spéciaux sont vraiment impeccables même si le spectacle n est pas la priorité de ce film que j ai bien aimé au final.

Merci o toi réalisateur, merci de m'avoir fait rever.. Merci de m'avoir fait pleurer lors de la scene de anthropophagie merci de m'avoir fait kiffer face a Douglas booth. Merci de m'avoir donner ton point de vue pour le moins romancée mais au moins tu nous a mis Daccord. On dit souvent que les réalisateurs et scénaristes ne s'inspirent pas de leurs propres croyances ni de leurs confessions propres pour faire leur films... Moi apres avoir vu ce film je peux vous dire que pour la première fois Cest vrai. Darren, vous nous avez tous mis Daccord

Des débuts calamiteux - une image laide, tout fait toc - et ça ne s'arrange guère avec une intrigue qui sombre vite dans du mystico-biblico-lourdingue… Heureusement quand le déluge arrive, il y quelque chose de fort qui se joue enfin dans les entrailles de l'arche, faut dire qu'Aronofsky en a du talent mais ça ne suffira pas à sauver du désastre un truc étrangement informe, calamiteux, bien souvent ridicule…

Aronofsky excelle lorsqu'il s'agit de filmer un homme qui sombre dans la folie, mais malgré quelques fulgurances, ce n'est pas ce film qui ressuscitera le péplum biblique. Certes, le sujet n'est pas simple à adapter, toujours est-il que globalement on s'ennuie ferme. De belles scènes d'action, une belle intensité dramatique mais aussi beaucoup de longueurs.

Un peu long... et sans grande surprise. On s'ennuie beaucoup malgré la détermination de Noé.

Lorsque Darren Aronofsky, le réalisateur de « Black Swan », décide de se lancer dans l'aventure Biblique, ça donne « Noé » ! Une superproduction soignée qui raconte avec une liberté certaine SA version du déluge. La production n'a pas lésiné sur les moyens pour ce projet au budget confortable de 125 millions de dollars et le résultat se voit à l'écran. La photographie est superbe, notamment dans la première partie du film, avec une ambiance très sombre et apocalyptique. La plupart des SFX sont également de haut niveau même si quelques effets numériques laissent un peu à désirer ; Je pense notamment à l'embarquement des animaux dans l'arche ou aux défenseurs de pierre dont l'animation est un peu grossière (mais là je chipote). Je dois également signaler la multitude de stars qui viennent apporter leur talent à des personnages bien travaillés et souvent attachants. Il suffit de nommer Russel Crowe, Jennifer Connelly, Emma Watson ou encore Anthony Hopkins pour ôter tout doute quant à la qualité de l'interprétation. Pourtant, ce film ne m'a pas totalement convaincu ! Probablement à cause du sujet en lui-même, qui ne me passionne guère, et d'un léger manque d'action. En effet, quelques longueurs viennent un peu alourdir l'ensemble et m'obligent à nuancer mes propos. Au final, un film réussi mais sûrement pas le chef-d’œuvre qu'on était en droit d'attendre d'une telle palette de talents.

Le film mêle science-fiction et religion, voir même un peu trop de religion avec le caractère entêté du père pour sa quête. On est derrière lui au départ mais, de fil en aiguille, on le perd entre croyance et certitude. L'idée de départ était plaisante mais le résultat l'est bcp moins, dommage

Gros effets spéciaux, photographie magnifique, ambiance sympa. Oui mais tout ça ne fait pas un film. Je l'ai d'ailleurs trouvé assez vide, des non-sens bizarres comme le bad guy qui ne croit pas en Dieu et au monde gouverné par une entité supérieure alors qu'il vient d'affronter des anges transformés en golems de pierre... Mouais. La légende racontée est assez soporifique, le casting est plutôt bon mais la jeune génération n'est pas crédible, seul Logan Lerman tire son épingle du jeu sans être transcendant. Les autres ont une tronche tout droit sortie de 2014, on n'a pas l'impression de voir des gens de cette époque, limite la fille adoptive semble avoir du fard à joue, pas très crédible. Un film à voir une fois, mais trop vide pour le revisionner.

Aronofsky offre ici une fresque épique de grande valeur, sachant à la fois rester fidèle à l'atmosphère très abstraite des récits bibliques tout en offrant une vision du célèbre mythe bien personnelle, et qui risque de faire crier au scandale les plus pieux, mais quand on connais le réalisateur, c'est surtout pas une vision angélique et encore moins de manière propagandiste. Car en effet, si c'est juste pour voir le mythe de Noé de manière béatifié afin de convertir le plus grands des infidèles à l'idée catholique, il faut passer son chemin, même si ce film raconte parfaitement cet épisode finalement peu étoffé dans la culture populaire et si importante dans l'histoire de la chrétienté, ce n'est pas du tout dans une veine religieuse que ce film s'impose ici, bien au contraire c'est la manière dont l'évènement est narré et établi, sachant reprendre intelligemment les éléments les plus connus de la légende en les adaptant à sa propose vision, et comment ne pas voir cela à travers la représentation sans faille de la fameuse arche qui parvient d'un côté à rendre envisageable ce qui est écrit dans le saint texte et d'une autre en ne lui donnant absolument pas cette forme de navire, presque inconcevable historiquement de ce temps là, contrairement aux illustrations religieuses qui elles s'efforcent de représenter ce bateau afin de "vulgarisé" l'idée à tous dans un temps où le catholicisme voulait s'imposer comme religion. Le mélange entre faits narrés dans la Bible et l'aspect fantastique développé de manière beaucoup plus mythologique que le texte original ce permet de rendre à ce récit l'aspect la plus passionnant, soit une histoire fantastique pour donner un sens à tout ce qui entouraient les Hommes de ces temps reculés, et utiliser toute sorte de créatures extraordinaire ou présence d'un être supérieur permet de créer ce lien entre croyance mystique et fondation des civilisations. Après il faut dire que le scénario est adapté de manière impeccable vis à vis du récit que livre la Bible, tout en respectant le texte mais en sachant sa touche personnelle, et sans parler des plans qui lui sont bien propres, on peut sentir cela dans la manière dont évolue le personnage éponyme, que R. Crowe poste pas trop mal, qui même si sa personnalité reste près pieuse, propose une toute autre facette du personnage qui incarne ce mythe sans jamais paraître ni blasphématoire si exagéré, en tout cas dans le propos établi. Et il est vrai que dans ce film qui tend à illustrer un passage d'une écrit religieux donc à but didactique pour les croyants, le message transmis est essentielle, mais surtout la manière dont ce dernier est exposé, très peu moralisateur bien que l'intrigue soit empreint de ce genre de leçon sur l'Humanité, mais ici cela n'est pas du tout accusateur mais réfléchit beaucoup plus sur le mythe en lui même et ce qu'il tend à transmettre comme message, et là dessus D. Aronofsky réussi son coup, après il ne faut pas dire que tout y est bon ou que chaque scène est passionnante, surtout quand on voit la conclusion qui elle n'est pas vraiment à la hauteur du reste, voulant être pour le coup bien remplit d’espérance pour les civilisations à venir. Autre aspect assez intéressant de la même veine réside dans le fait que tout les symboles et éléments très empreint de connotations religieuses pures sont subtilement amené, en évitant d'utiliser des termes référant immédiatement aux religions et ainsi faire de ce récit un moment universel mais aussi bien plus palpitant, puisque ce film propose un aspect spectaculaire bien plus intéressant que le message pure catholique qui se trouve dans le mythe original, et le plus impressionnant réside dans le fait que le réalisateur à imposer son style tout du long, sa patte à travers quelques scènes magnifiquement réalisées, des plans mystiques à souhait mais souvent d'une beauté unique afin de rendre le message bien plus parlant pour tout type de spectateur, et rien que cela rend l'ensemble plus intéressant. Mais le problème réside non seulement au contenu de cette adaptation, car même si l'histoire de Noé est bien plus complète ici et que cela semble un simple épisode moralisateur, ce que raconte ce film manque un petit peu de rythme, surtout une fois que le Déluge, épisode le plus attendu commence, cela se ressent aussi dans l’interprétation des différents personnages qui manquent un peu de conviction et on du mal a s'adapter à l'aspect bien particulier de la vision de Aronofsky, et même si cela n'implique pas la qualité cinématographique de ce film, on est bien loin du chef d’œuvre poignant que ce dernier a su faire jadis, mais à moins le mérite de rendre plus clair un moment de la Bible célèbre mais peu connu dans son véritable contenu. Mais quoiqu'il arrive quand on aime le style du réalisateur, on y trouvera clairement son compte, pas de quoi être déçu par de courtes scènes très conceptuelles mais faisant passer bien plus intelligemment les aspects mythiques de l''intrigue que de grands discours moralisateur, même si le contenu même du film en impose quelques fois, qui sont bien loin d'être ce qu'il y a de mieux ici, et puis cela permet d'assister à quelques scènes bien spectaculaires, chose rares mais appréciable dans le style habituel de Aronofsky car il réussit à utiliser ces effets à des moments clés et réussit en plus de cela à proposer une violence et une action singulière par ce qui est montré ou dit, sans fioritures et parvenant à marquer par sa teneur. Alors il est vrai que l'on peut attaquer le réalisateur sur sa vision de "super héros" qu'il donne de Noé, sachant se battre comme personne et le faisant évoluer dans un univers très proche du fantastique n'est pas forcement le meilleur moyen de rendre l'aspect historique de ce personnage mais au moins cela rend le tout bien plus palpitant, à l'image de l'Ancien Testament quand on le lis comme un récit mythologique, il y a des passages passionnant, et ici, c'est exactement le même sentiment qu'il en émane, et pas besoin d'avoir été formé religieusement pour trouver de l'intérêt dans le contexte de ce film et y apprécier le message plus proche de la philosophie que du pure divertissement, bien que certaines scènes permettent d'en douter, cette vision plus littéraire permet de toucher un plus large publique et surtout d'offrir un moment un peu plus passionnant qu'une simple prêche catholique sur nos origines et notre condition face aux religions.

Avec un tel projet, il était difficile d'envisager le réalisateur de « The Wrestler » et « Black Swan » garder toute sa personnalité, et cela n'a pas manqué. Si Darren Aronofsky parvient (quand même) à plusieurs reprises à intégrer des visions très personnelles (notamment celle des anges déchus) dans l' œuvre, on sent qu'un cahier des charges était à respecter et que celui-ci s'en est accommodé la plupart du temps sans broncher. Ce qui ne veut pas dire que le film est sans intérêt. Bien sûr, on peut largement lui préférer ses deux films précédents, mais même un Aronofsky en mode « artisan » garde un certain talent pour nous offrir des images fortes, quelques séquences de très bonne facture et si le résultat paraît parfois poussif, voire légèrement boursouflé, il garde toujours une certaine gueule (notamment dans le dernier tiers, spoiler: renversant intelligemment l'image positive de Noé
et offrant quelques enjeux vraiment forts), Russell Crowe apparaissant par ailleurs comme un très bon choix dans le rôle-titre. Pas un indispensable de 2014 donc, mais un spectacle hollywoodien faisant en définitive plutôt bonne impression : pourquoi pas...